Президентом США станет осужденный уголовник

Хуан Мерчан и Дональд Трамп. Фото: rtvi.us

В пятницу перед первым новогодним уикендом манхэттенский судья Хуан Мерчан сообщил, что решил не тянуть с приговором Трампу, которого в конце мая прошлого года присяжные его суда признали виновным в фальсификации документов, чтобы скрыть выплату денег порнозвезде Сторми Дэниелс, которая собиралась рассказать об их одноразовом сексе в 2006 году.

Трамп все это отрицал, считая дело политически мотивированным «сфальсифицированным фарсом» с целью помешать его победе, но, так или иначе, 34 пункта вердикта грозили ему лишением свободы сроком от практически 4 до теоретически 136 лет. Слушания дела длились полтора месяца, а присяжные совещались 11 часов. Демократ Хуан Мерчан отложил вынесение приговора до неуточненной даты после ноябрьских выборов, на которых победил республиканец Трамп. Сажать президент-электа в тюрьму за две недели до инаугурации было бы, конечно, бессмысленно даже с позиции либеральной озлобленности судьи Мерчана. И он решил, или ему подсказали, ограничиться тем, что юридический обозреватель канала Fox News Грег Джарретт сравнил с вытянутым средним пальцем, а я бы назвал вынутым из кармана кукишем. Как считают предусмотрительные люди, фига в кармане лучше камня за пазухой. На 18 страницах своего решения судья пояснил, что, «не находя никаких юридических препятствий для вынесения приговора и признавая, что президентский иммунитет, скорее всего, вступит в силу после того как ответчик примет присягу, этот суд обязан назначить вынесение приговора до 20 января 2025 года», то есть до инаугурации выбранного 47-го президента, и отметил, что Трамп может явиться на приговор как лично, так и виртуально. Его сомнительная честь Хуан Мерчан решил, что «на данном этапе представляется правильным заявить о склонности суда не назначать никакого тюремного заключения», с чем, по его словам, согласна районная прокуратора Манхэттена. У юристов это называется «unconditional discharge» — «безусловное освобождение», когда судимость сохраняется, но подсудимый практически не несет наказания в виде лишения свободы, штрафа, надзора или иных ограничений свободы. Тем не менее он считается «осужденным преступником» («convicted felony”), хотя, будучи таковым, может стать президентом США. Интересно, что, по закону штата Нью-Йорк, «convicted felony” не имеет права выбирать и быть выбранным, не может стать присяжным и приобретать огнестрельное оружие. Другими словами, судья штата дал право называть президента страны осуждённым уголовником, хотя его приговор нельзя считать законным до ответа на апелляцию.

Президент-элект ожидаемо отозвался на решение судьи Мерчана, которого он и раньше не жаловал. «Эта незаконная политическая атака, — написал Трамп на своем сайте Truth Social в ту же пятницу, — не что иное, как сфальсифицированный фарс. Исполняющий обязанности судьи Мерчан, радикальный сторонник (Демократической) партии, только что издал еще один заведомо незаконный ордер, который противоречит нашей Конституции, и, если ему будет позволено оставаться в силе, это станет концом президентства в том виде, в котором мы его знаем. Мерчан так мало уважает Конституцию, что оставляет в силе незаконный запрет на разглашение информации в отношении меня, вашего экс-президента и избранного президента, только чтобы я не мог разоблачить незаконные конфликты (интересов) его и его семьи». Как известно, дочь Хуана Мерчана, Лорен Мерчан, возглавляет компанию Authentic Campaigns, которая занимается сбором средств в пользу политиков-демократов, в том числе Джо Байдена и конгрессмена Адама Шиффа, который в свое время инициировал вторую попытку демократов «импичнуть» Трампа за события 6 января 2021 годя у Капитолия.

Грег Джарретт, бывший адвокат, ассистент профессора права и автор четырех книг, включая последнюю под названием «Конституция США и другие патриотические документы», в субботу написал, что своим решением судья Мерчан невольно признаёт глупость всего обвинения, официально уведомляя подсудимого, что ни судья, ни прокурор Элвин Брэг не будут добиваться какого-либо значимого наказания. Трампа не выпорют тюрьмой, как положено после такого вердикта по закону, а отшлепают «безусловным освобождением». Но чтобы считать его приговоренным, нужен приговор, который Трамп и должен будет выслушать 10 января, явится он в суд или нет. И тут, по мнению Джарретта, возникает шарада, которую Трамп и назвал «сфальсифицированным фарсом». По закону, пока нет приговора, Трамп не имеет права оспаривать множество ошибок судьи Мерчана по ходу слушаний, а также весьма сомнительную, с точки зрения права, позицию манхэттенской прокуратуры до вынесения приговора. Как уже отмечалось, предъявленное прокурором Брэгом обвинение Трампа было явно притянутым за уши. А сейчас выходит, что он официально признан «осужденным преступником» и считается таковым, хотя поданная его адвокатами апелляция может быть удовлетворена и вердикт с приговором отменены. Действительно, шарада, но, как мудро решил Гамлет про то, быть ему или не быть, «there’s the rub» — вот в чем загвоздка. Следом за Шекспиром 69-летнему интеллектуалу Джарретту приходит на ум Гете со сделкой Фауста с дьяволом, которая в данном случае дает Трампу право подавать апелляцию не из тюрьмы. Но загвоздка в том, что президент Трамп на философ Фауст, и не продаёт душу за 24 года магии, а получает 4 года власти в политическом бою, за что его и выбрали на второй срок. Он не сдается и не уступает. Джарретт считает, что любой компетентный и объективный судья выбросил бы предъявленное Трампу обвинение на помойку. А теперь его адвокаты обжалуют приговор, и произойдет это уже после инаугурации. На вторые 4 года власти Конституция гарантирует президенту Трампу иммунитет от любого уголовного обвинения, так что приговору судьи Мерчана, каким бы гуманным он ни был, не может быть дан ход до 2029 года, и то же самое распространяется на другие вердикты.

Адвокаты Трампа считают, что назначенное судьей Мерчаном вынесение приговора на 10 января 2025 года нарушает не только Конституцию США, но и федеральный закон 1963 года о передаче президентской власти (Presidential Transition Act). Ни один штат не вправе и не должен нарушать федеральные законы, включая упомянутый выше, решениями местных прокуроров или судей. К тому же судья Хуан Мерчан сам признал, что может отменить обвинительный вердикт, если по ходу слушаний дела были допущены ошибки, которые того заслуживают. Тем не менее в деле Трампа он упорно отказывался признавать их таковыми. В результате, когда присяжные огласили вердикт, все поняли, что Трамп виновен, но никто не понял, в чем именно. Теоретически, согласно высосанной из политического пальца теории прокурора Брэгга, такая малость, как ошибка в компьютерных гроссбуках при занесении платежа за молчание порнографини Сторми Дэниелс, а в миру Стефани Клиффорд, могла повлечь за собой результат выборов президента Соединенных Штатов.

Отправляя присяжных на совещание, судья Мерчан напутствовал их, что совсем не обязательно определять, какие именно преступления могли быть совершены, или соглашаться единогласно, чем грубо нарушил основополагающий принцип такого суда. В результате, заключает Грег Джарретт, зал манхэттенского отделения Верховного суда штата Нью-Йорк «превратился в выгребную яму непонятных решений противоречивого и враждебно настроенного судьи, лишившего Трампа справедливого суда. Мерчан и прокуроры работали сообща, чтобы спроектировать обвинительный вердикт присяжных. Политическая предвзятость лишила подсудимого права на положенную процедуру суда. Это было бездумное дело, которое вел районный прокурор, с энтузиазмом поддержавший коррумпированную кампанию демократов против республиканца. Но, похоже, что это не обмануло американских избирателей, а вызвало обратный эффект. Многие были глубоко возмущены тем, как противники Трампа извратили закон, чтобы лишить Трампа шансов вернуться в Белый дом. Это возмущение прозвучало на выборах 5 ноября». Стивен Чунг, который займет в будущей администрации пост директора по коммуникациям Белого дома, назвал решение судьи Мерчана вынести приговор Трампу 10 января посягательством на иммунитет президента и продолжением «охоты на ведьм», устроенной политическими противниками.