Отличие человека от политика

На тему натолкнула меня книга воспоминаний Исраэля Меира Лау, Главного раввина Израиля, в 8 лет спасённого из Бухенвальда «самого юного узника». Рав встречался со многими мировыми лидерами, имел продолжительные беседы, оставлявшие у него впечатление искреннего человеческого контакта. Тёплые общения с Папой, королём Хусейном, Биллом Клинтоном, открытые дискуссии с самым авторитетным муфтием Египта… Но отнюдь не всегда их поступки, на международном уровне и в государствах, соответствовали ожидаемому от живых и содержательных людей.

Что же мешает «публичной фигуре» проявлять личные качества? В государственной деятельности удавалось остаться на уровне человеческого потенциала единицам — Моше, Давиду… Может быть, Якобу II, Вашингтону, де Голлю… Я, конечно, не сравниваю масштабы, но лишь — адекватность в них человека и политика.

Проще было бы отделаться классической формулой: «сердце царя в руке Творца». Конечно, это так. Но в контексте темы дело обстояло бы наоборот: политик был бы выше, одухотворённее себя — приватной личности. Де-факто отнюдь…

Предложу более приземлённое объяснение: в сердцевине человека — чувства, совесть, этические приоритеты и ценности, а у политика — расчёты и выгоды. Помните талейрановское: «У Франции нет друзей, у неё есть только интересы»? Иллюстрация из текущего: придурку на улице может показаться, что «Израиль совершает военные преступления», а Хамас, пусть не совсем вегетарианцы, вынужден оборонять невинное арабское население. Но информированному политику такое и в голову не придёт. Ему очевидно, что борьба идёт между организацией профессиональных убийц и — пусть, конечно, не идеальным, но нормальным государством, вынужденным защищать население и пытаться спасать своих захваченных граждан. Однако политическое давление в основном оказывается на Израиль, причём лидерам прекрасно видно, что единственный результат этого — усиление наглости террористов, повышение цены за пленных и рост человеческих смертей и страданий. Плюс — угроза глобальной войны. Почему же поступки и риторика начальников диаметрально противоположна тому, что они бы считали порядочным как частные лица?

Отложим в сторону антисемитизм, этот фактор, конечно, на чаше весов, но скорее не как личное отношение трибунов, а как «народный интерес»: разыгрывая антисемитскую карту, проще привлечь на свою сторону толпы.

Ответ элементарный: в игре по выдуманным правилам легче бывает достичь текущих целей. Привлечь под выборы голоса мусульман, для большинства из которых важнее не «кто прав», а «наших бьют»; симпатии «антиимпериалистических» слоёв, в частности небогатого цветного населения, кому всякое государство выглядит «колонизатором» по сравнению с бандой… Можно спекулировать на межгосударственных раскладах, типа: «ты мне нефть, я тебе оборот речи». Можно, зажав нос от вони, развлекаться: «мы против эскалации на Украине и Ближнем Востоке»,- законсервировав войны и мешая победить одной из сторон; «желаем успеха всем!» во взаимном истощении.

Скажите, «кошмарное насилие поселенцев против палестинцев», пусть даже тебе слили «дурку», что злобные пейсатые беспричинно обижают феллахов (а политики обычно не идиоты, чтобы верить каждой «дурке») — оно как-то соразмерно с террором «мирных обижаемых»? Для человека очевидна чушь, искажение масштабов, но политик ищет не правды, а результата, и если бред выгодней — да здравствует аморальный бред!

И, выйдя из комнаты после задушевной беседы с умным раввином, товарищи подзывают референтов и любопытствуют, как «правильно поступить». Не по совести, а по раскладу. Конгресс в 1995 принял решение о переводе посольства в Иерушалаим, и только Трамп, который и в политике пытается остаться не «прагматическим роботом», но человеком (со всеми плюсами и минусами личности и позиции), осмелился совершить переворот сей, а не продолжить традицию «переноса на потом» этого закона предыдущими президентами. Американцы и выбрали-то его в 2016, увидев человека, а не надоевшую отретушированную куклу. Повторить подобную «глупость» им небеса не позволили, вовремя наслав пандемию и, конечно, воспользовавшись руками «мастеров регуляции общественного волеизъявления». Не исключаю, из-за того, что он недостаточно боролся против аморальности, против навязываемой поколению мерзопакостной пропаганды извращений всех конфигураций. Увлёкшись кулуарным политическим мордобоем, заказанным соперниками, отложил «пока» в сторону главное.

К слову: напомните политикана, у кого наследник-ница поменяли пол? Они же не дебилы, хотели бы внучков понянчить, но в перевёрнутой моральной атмосфере демагогия «абсолютной свободы, в том числе по отношению к своему телу» может принести дополнительные электоральные очки. А сама эта атмосфера создана в зазоре между «мнением человека» и «мнением политического демагога». Ради скороспелых «выгод» растлевают человечество, стараются «закрыть небеса», замолчать слова Библии о «мерзости»… А поскольку к развращённому предыдущими соблазнителями населению уже выгодней обращаться на его языке — маховик цинизма и аморальности раскручивается с усилением.

Скажите, неужели талантливейшие владельцы СМИ дружно против открытого мышления и правдивой информации? На личном уровне нет, конечно. Но если Маск швырнул ради этого на стол миллиарды, то другие умеют далеко-оо рассчитывать. При конкурентном капитализме, к которому больше склонны республиканские деятели, твоя позиция не столь гарантирована, как при империализме. Как — при тесном контакте с определяющей госзаказы, налоговые расклады политической элитой. Социализм миллиардеров сегодня — это заманка для толпы, реально речь идёт об усилении роли государства и заправляющих им международных корпораций — то есть империализме. Просто: спонсоры республиканцев больше заинтересованы в свободной рыночной конкуренции из-за особенностей производства и сбыта, натуральности товара, а хай-тековские спонсоры демократов — в надёжном контроле. Оттого СМИ явно на стороне демократов, ведь информация — товар неустойчивый, быстро меняющийся в цене, необходима крепкая опора. Ничего личного, как человеки они всячески за — свободу, добросовестность. Но что поделаешь, бизнес…

Организаторы израильских демонстраций, забастовок и прочего балагана — они что, кретины и подонки, не понимают, что губят заложников, «за которых» кричат, и вызывают новые жертвы среди своих соплеменников? Провоцируют сейчас и призывают их в будущем, усиливая руки злейших врагов-людоедов. Думаю, IQ у них не столь низок. Но — упование на мерещащуюся сейчас «выгоду», надежда повалить конкурентов и забраться на стульчик воспрещает человеческие мысли и реакции.

Об этом законы Торы. «Пусть царь по восшествию на престол напишет себе Книгу Завета этого и читает её постоянно, дабы не возносилось его сердце на братьями своими». Законы и принципы человека должны превалировать на правилами политика. А предваряет сие пасук: «дабы трепетал он перед Творцом и исполнял Его заповеди». Без этого непременно «вознесётся над братьями»!

Существует множество регуляций политической жизни, в частности — царь не имеет права отказываться от полагающегося уважения, как бы ни был он лично скромен — ибо его почёт это ресурс государственной власти, позволяющий предотвращать бунты и безобразия в народе. Царь может казнить и миловать, ему — и аппарату под его эгидой — даны большие полномочия. Поэтому Тора подчёркивает обязанность в первую очередь быть человеком, ощущать себя стоящим и отвечающим перед Создателем. Высшая мораль и долг перед народом — вот лекарства от превращения правителя в «политика». Точнее, это средство, чтобы, понимая расклады народной и международной жизни, в первую очередь считаться со своей ролью человека: смертного существа, сотворённого с бессмертной душой.

Амен, пусть так скорее будет! Остро не хватает Моше и Давида при власти.