Первое интервью «Камрада Харрис»

Первое интервью вице-президента Камалы Харрис и ее кандидата в вице-президенты Тима Уолза с прессой в лице Даны Бэш. Фото: azcentral.com

Объявив себя наследницей 81-летнего и 46-го президента, его 59-летняя напарница немедленно оказалась в лучах славы наших основных СМИ.

По подсчетам консервативного издания Washington Examiner (ежедневного в Сети и еженедельного в печати), 84% материалов СМИ о ней были положительными, тогда как 89% того, что появлялось о республиканце Трампе, было отрицательным. Ничего нового в этом, собственно, не было, и в избирательной кампании 2016 года было и замечено, и отмечено, что наша передовая журналистика на глазах расстаётся с объективностью, и новости превращаются в предвзятую аналитику. И это не было новостью – по данным Gallup, только 38% опрошенных американцев сказали, что «очень» или «весьма» доверяют СМИ, а рекорд недоверия относился все к тому же 2016 году. Выходило, что гражданским долгом избирателей было считать республиканца Дональда Трампа исчадием ада и угрозой демократии. Это было бы ужасным, будь оно так или хотя бы похожим на так. Вопросом к нашему «мейнстриму» звучат строки песни покойного Александра Галича, обращенные к советской власти полвека назад: «Но уж если я должен платить долги, то зачем же при этом лгать?» Как написал недавно обозреватель-афроамериканец Адам Коулмен, «если считать Трампа следующим Гитлером, Антихристом или каким иным чудовищем, которого нужно бояться, то зачем при этом лгать о нём? Плохие люди действительно есть, но их зло нужно выявлять правдой, а не преувеличениями, и я знал, что лгут политики, но не те, кому доверено сообщать о них».

Это было не камушком, а булыжником в сторону «мейнстрима» наших СМИ, который, как положено, отреагировал на первую встречу вице-президента Камалы Харррис и ее кандидата в вице-президенты губернатора Тима Уолза с прессой в лице Даны Бэш, ведущей программ «Inside Politics» и «State of the Union» на канале CNN. Это было первое общение Харрис с журналистами после 21 июля, когда президент Байден известил, что его выдавили из борьбы за следующие 4 года власти, и поддержал своего вице-президента, как опору и надежду демократии вообще и Демократической партии США в частности. Интервью было записано раньше, для впечатления откровенной беседы снято в кофейне города Саванна в Джорджии, заняло 26 минут и транслировалось вечером в прошлый четверг. Стратег демократов Мэт Макдермот отозвался замечанием, что «Камала Харрис и Тим Уолз дали совершенно продуманное, проницательное интервью. Но пресса продолжает страдать от невозможности брать интервью у демократов, не обрамляя весь разговор в форму ‘Каков ваш ответ на ложный тезис республиканцев?’», добавив, что «вести беседу так было медвежьей услугой зрителям». Ховард Керц, ведущий программы Media Buzz на канале Fox News, сказал, что «ведущая (CNN) Дана Бэш отлично справилась с работой, сначала наседая на вице-президента, а затем снижая накал».

Консервативный радиоведущий своего шоу Майкл Ноулз в интервью тому же Fox News сказал, что, «если считать Дану Бэш серьезным журналистом», она не справилась, так как не задавала Камале Харрис сложные вопросы, как делала это в интервью с Джей Ди Вэнсом, кандидатом в вице-президенты при Дональде Трампе, а делала всё, чтобы Харрис поставили галочку в графе «выдержала интервью без происшествий». Ванесса Сантос, президент компании Renegade PR в интервью Fox News вспомнила, что «Дана была в восторге, когда допрашивала Джей Ди по поводу его слов о ‘бездетной кошатнице’ (в чём усматривался намёк на Харрис – А.Г.). Если бы она приложила хотя бы половину этой энергии к интервью c Харрис-Уолз, избиратели могли бы узнать хоть что-то, но она она позволила их бессмысленным ответам остаться без проверки и возражений». Сантос уточнила, что, по словам Уолза, он, прослужив 24 года в Национальной гвардии, был «с оружием в руках на войне», чего не было. Когда Дана Бэш спросила его об этом, он ответил, что такой разговор был, и он, возможно, «не так выразился», и вообще его жена, учитель английского языка, замечала ему, что его грамматика не всегда правильная. Сам Тим Уолз преподавал в школе обществоведение и тренировал футбольную команду. Газета New York Times написала, что «Дана Баш умело провела этот трудный вечер… и хотя ей было трудно вытянуть из вице-президента что-то новое, всё прошло хорошо».

По общему мнению левых и правых обозревателей, естественно, в разных коннотациях, а проще говоря, словесных виньетках, под вопросами Даны Бэш перед зрителями предстала кандидат в президенты Камала Харрис, либерал с марксистским уклоном в ямайского папу-профессора и словесным салатом на улыбчивых устах. На вступительный вопрос, каким будет ее первый день в Белом доме уже 47-м президентом, «Камрад Харрис» ответила, что «ну, есть несколько вещей,.. а прежде всего, один из моих главных приоритетов — сделать все возможное для поддержки и укрепления среднего класса. Когда я смотрю на стремления, цели, амбиции американского народа, я думаю, что люди готовы к новому пути вперед, который подпитывал поколения американцев — надеждой и оптимизмом. Я думаю, к сожалению, за последнее десятилетие у нас был бывший президент, который старался принизить характер и силу того, кем мы являемся как американцы — на самом деле разделяя нашу нацию. И я думаю, что люди готовы перевернуть эту страницу. Первый день будет посвящен одному — реализации моего плана того, что я называю экономикой возможностей. Я уже изложила предложения по этому поводу, в том числе намерение снизить стоимость повседневных товаров, инвестировать в малый бизнес Америки, инвестирование в семьи. Например, расширение налогового кредита до 6 тыс. долларов для семей в течение первого года жизни их первого ребенка, чтобы помочь им купить детское сиденье в машину, детскую одежду, кроватку. Есть работа, которую мы собираемся сделать, которая касается инвестиций в американскую семью вокруг доступного жилья, большой проблемы в нашей стране прямо сейчас. Так что есть ряд вещей на первый день». Вроде бы, конкретика, а вроде бы и нет.

Это были уловки, путаница и даже откровенная ложь, но, как считает обозреватель Исаак Шорр из журнала National Republic, еще не провал, так как с помощью этого интервью, продуманной стратегии её кампании и дружественных СМИ «Камрад Харрис» показала, что способна победить Трампа. На вопрос Даны Бэш про «байденомику» Харрис подхватила этот презрительный термин как определение достижений администрации Байдена, включая себя. На вопрос о кризисе на южной границе, «царицей» которой ее назначил Байден, она ответила, что в этом виноват Трамп, помешавший двухпартийному законопроекту об иммиграции, и обещала, что как президент она подпишет такой закон, очевидно если не в первый, то на второй день власти. Но, как считает Шорр, несмотря на подыгрыш Даны Бэш и свою победоносную риторику, «Камрад Харрис» допустила несколько промахов. Это была чрезмерная демагогия по части «взвинчивания» цен корпорациями при попустительстве администрации Трампа, что к тому же было враньём. Она была совершенно неубедительна в попытках убедить избирателей, а в частности жителей Пенсильвании, что изменила свою точку зрения на фрекинг (способ добычи нефти и газа впрыскиванием в скважину воды), который в 2020 году Трамп поддерживал, а она категорически отрицала как удар по милому ей «Новому зеленому курсу». И это был вызывающий недоумение ответ Дане Бэш, что сделка по освобождению израильских заложников при условии прекращения войны Израиля с бандитами ХАМАСа будет «не только верным шагом, чтобы остановить эту войну, но разблокирует так многое из того, что должно произойти затем». Исаак Шорр считает этот ответ, как минимум, бестолковым, но предупреждает, что если республиканцы используют эти и другие оплошности «Камрада Харрис», им следует вести себя убедительно и осторожно, «не надеясь на поддержку основных СМИ, а Харрис достаточно толкова, чтобы использовать это в своих интересах». Эти интересы должны прозвучать 10 сентября в дебатах Камалы Харрис с Доналдом Трампом, которые пройдут в Филадельфии и будут организованы и показаны в прямом эфире каналом АВС при модераторах этого канала Дэвиде Мюре и Линси Дэвис. Дебаты пройдут на тех же условиях, что «провальные» Байдена с Трампом 28 июня в Атланте, то есть участники будут стоять за пюпитрами, не пользваться подручными материалами, кроме ручек и чистых блокнотов, и телесуфлерами, а микрофоны будут включены только на положенное время выступления. Команда «Камрада Харрис» настаивала на постоянно включенных микрофонах, а их старший советник по коммуникациям Брайен Фэллон пояснил, что «вице-президент готова иметь дело с постоянной ложью и перебиванием Трампа в режиме реального времени», и добавил, что «хватит Трампу прятаться за кнопкой отключения звука». В ответ сам Трамп сказал, а точнее, написал на своем сайте Truth Social, что «мы согласились на общие правила и общие детали, и я думаю, что так и должно быть, но (Харрис) пытается изменить условия. На самом деле она просто пытается увильнуть, потому что не хочет дебатировать. Дебаты она вести не умеет». Интервью Харрис и Уолса каналу CNN в четверг Трамп на том же сайте Truth Social назвал «скучным», «не особо убедительным» и «не соответствующими президенту». В пятницу он выступил на ралли в Висконсине, где «Камраду Харрис»досталось от него за «несвязное бормотание» в ответ на вопрос Даны Бэш, как поменялись ее позиции после провала на выборах в 2020 году, когда Харрис сняла свою кандидатуру, поддержав Джо Байдена. По словам Трампа, «она не была похожа на лидера», и он не представляет, как, став президентом США, Камала Харрис будет вести себя с китайским или северокорейским лидерами. Действительно, одним смехом там не отделаешься.