Когда Камала еще была сионисткой

Фото: gazeta.uz

Если бы выборы президента США состоялись сегодня, все равно победил бы Дональд Трамп. Уже не с таким перевесом, с каким он понес бы Джо Байдена, беспардонно выброшенного партактивом Демпартии на мусорную кучу истории, но все равно: скорее всего, сегодня победил бы Трамп. Но еще не вечер.

Предвыборный съезд демократов наверняка поднимет рейтинг Камалы Харрис еще выше, и она, возможно, вырвется далеко вперед, но пока этого не произошло. Тем не менее, пора подумать, что принесет нам ее правление. Начну не с ее старого обещания отменить всю частную медицину или дефинансировать полицию, а с внешних дел. Проблема в том, что ее штаб пока не вывесил на своем сайте предвыборную программу Харрис, хотя и это бы не помогло, поскольку американские политики, как правило, мало такими документами потом руководствуются. Сама кандидатка ничего пока толком на эту тему не сказала, а ограничивается практически одной и той же речью, которую зачитывает с экрана телесуфлера, хотя могла бы уже выучить наизусть. Исключение составляет ее обещание не облагать налогом чаевые, которое она слямзила у Трампа, узнав, что этот его посул приглянулся избирателям. Сейчас, того и гляди, она обещает народу достроить пограничную стену и депортировать для начала миллион байденовских нелегалов. Но лишь после выборов. Пока избиратели не знают, что собирается сделать Камала внутри страны и тем более по части внешнеполитической. Мир сейчас неспокоен больше, чем он был за десятилетия, отмечает «Уолл-стрит джорнэл», и американцы заслуживают того, чтобы знать, как будет рулить страной Камала, баллотирующаяся в их главнокомандущие. На минувшей неделе Камала твитнула фотографию, на которой они с Байденом сидят на командном пункте Белого дома и с умным видом обсуждают положение на Ближнем Востоке. Идея была в том, что они ведут эту дискуссию на равных. На этом снимке Камала выглядит хорошо, что немудрено: она интересная женщина, — а в молодости, на мой вкус, была красавицей,- и снять ее плохо пока невозможно. Но избирателям, наверное, хотелось бы услышать из ее собственных уст, что она думает о позорной американской ретираде из Афгана, неудачных попытках Белого дома предотвратить вторжение России в Украину, иранской ядерной программе или захвате Пекином островов в Южно-Китайском море. Ее нынешнюю позицию по Ближнему Востоку, боюсь, можно вычислить по тому, что она не взяла себе в напарники весьма популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, хотя он руководит одним из ключевых неопределившихся штатов страны, в котором может решиться судьба выборов 2024 года. Но прогрессивное крыло Демпартии не может простить Шапиро того, что он выступает в поддержку Израиля и против движения за его бойкот. Поскольку Израиль все еще весьма популярен среди нормальных американцев (кому интересно, по-английски они называются normies), до выборов Камала против Израиля почти не высказывается, но, в случае своей победы, видимо, покажет ему кузькину мать. Недавно ее агитпропу пришлось отбрехиваться от вопросов, действительно ли она сказала одной антиизраильской организации, что обдумает введение эмбарго на поставки оружия еврейскому государству.

Израиль, главный союзник США на Ближнем Востоке, окружен со всех сторон врагами, мечтающими стереть его с карты, но Камала только что пропустила выступление его премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Конгрессе, сославшись на давно запланированную встречу с однокашницами.

Хотя иногда я вспоминаю доинтернетовскую эру с ностальгией, у сети есть кое-какие достоинства. Сейчас я, например, отыскал в ней старую статью из левацкого ресурса «Якобинец», в которой Камала изображается как милитаристка и заядлая сионистка. Статья, вышедшая из-под пера Сары Лазар, озаглавлена «Во внешней политике Камала Харрис является ястребом». Статья вышла в конце января 2019 года, когда Камала еще не отказалась по безнадежности от мысли бороться за выдвижение в президенты. Автор начинает с наблюдения, что Камала «мало высказывается о внешней политике в ходе избирательной кампании», но что из ее прошлых заявлений и поступков можно сделать вывод, что «она идет в ногу — а подчас и вправо от него — с ястребиным, провоенным демократическим истеблишментом». Такой характеристики нашей героини и ее партии я не ожидал. Вот как радикально изменились Камала и Демпартия за одну несчастную пятилетку. По словам Лазар, в 2019 году Камалу отличали «близкие отношения с правым лобби American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), враждебная риторика по адресу Северной Кореи и нежелание стать одним из спонсоров ключевых резолюций, имевших целью предотвращение войны с Венесуэлой и Северной Кореей».

Близости Камалы с главным в США произраильским лобби АЙПЭК посвящен раздел статьи, озаглавленный «Подруга АЙПЭК». Как пишет Лазар, в то время для демократки было уже «менее приемлемо, чем прежде, публично васькаться с АЙПЭК в связи с неуклонным ростом солидарности с палестинцами среди твердокаменных членов Демпартии и их недовольством по поводу открытой смычки между союзником АЙПЭК Нетаниягу и Трампом. Тем не менее Харрис наладила тесные связи с этой организацией, которая поддерживала вторжение 2003 года в Ирак и выступала против заключенной в 2015 году ядерной сделки с Ираном. В марте 2017 года она заявила, выступая на политической конференции АЙПЭК: «Позвольте внести ясность по поводу того, во что я верю. Я поддерживаю Израиль из-за наших общих ценностей, которыми вдохновлялось основание обеих наших стран».

На аналогичной конференции 2018 года Камала выступила неофициально и поведала, что «в детстве я никогда не продавала печеньки герлскаутов: я ходила по домам с коробкой JNFUSA и собирала деньги на озеленение Израиля».

Как объясняет автор статьи, «JNFUSA, или Еврейский национальный фонд» (в США), принимал непосредственное участие в краже земли и кампании этнических чисток, направленных против палестинцев и бедуинов».

Камала хвасталась на конференции АЙПЭК 2017 года, что первая резолюция, которую она спонсировала в качестве сенатора США, касалась борьбы с антиизраильскими предубеждениями в ООН. Резолюция, инициатором которой был сенатор-республиканец Марко Рубио, содержала возражения против резолюции Совета безопасности ООН, объявлявшей израильские поселения нарушением международного права. В отличие от Камалы, другие самые левые члены Сената США, Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, не спонсировали эту резолюцию. В ноябре 2017 года Камала встретилась с Нетаниягу и обсудила с ним сотрудничество между двумя странами в ряде областей. 9 дней спустя десять демократов подмахнули письмо к Нетаниягу с призывом не разрушать палестинскую деревню Сусия и бедуинское поселение в Хан-аль-Амаре. Камала его не подписала.

В 2019 году, который она начала со своего вступления в президентскую гонку и закончила бесславным выходом из нее, она заявила в Совете по международным отношениям, что готова возобновить ядерное соглашение с Ираном при условии, что Исламская Республика «тоже вернется к соблюдение его условий». Но Иран их сроду не соблюдал и сейчас стоит на грани обзаведения ядерным оружием.

В 2018 году Камала проголосовала в Сенате за, как она выразилась, «прекращение американского участия в возглавляемой саудовцами воздушной кампании в Йемене». Этот ее шаг тоже выглядит задним числом неумно: сейчас хуситы, с которыми воевала Саудовская Аравия, почти каждый день наносят удары по торговым судам в Красном море и регулярно бьют по американским кораблям в регионе. Мы не знаем, собирается ли Камала что-то в этой связи предпринять или ограничится булавочными уколами на манер своего старшего товарища — Байдена. Она наверняка будет доказывать, что они с Байденом вдохнули новую жизнь в НАТО, хотя я бы сказал, что скорее это сделало российское вторжение в Украину. Недруги Трампа помнят, как им удалось скомкать первую часть его правления легендами о его сговоре с Кремлем, и снова крутят эту шарманку, благо Трамп им подыгрывает, поздравив, например, недавно Путина с удачным обменом тюремными сидельцами.