Израильский аспект президентских дебатов в США

Кэролайн Глик

Не было ничего даже отдаленно удивительного в выступлении президента США Джо
Байдена на президентских дебатах в Атланте.

Трясущийся, неразборчиво бормочущий, озлобленный и выглядящий совершенно
потерянным, человек, с пустым взглядом и разинутым ртом, стоявший на сцене,
организованных CNN дебатов, был тем же самым человеком, который появлялся перед
камерами буквально каждый день с тех пор, как был приведен к присяге 20 января 2021
года.Продемократические комментаторы на CNN и других СМИ, связанных с Демократической партией, могли бы сделать вид, что в выступлении Байдена и на этот раз нет ничего
странного. Они, ведь, именно так и поступали все последние три с половиной года.

Поэтому первый важный вопрос тут в том, почему же они вдруг решили отреагировать на дебаты единодушной критикой выступления Байдена. Почему буквально каждый
комментатор CNN принялся вдруг настаивать на том, что Байден не может дольше оставаться кандидатом от Демократической партии на пост президента?

Второй же вопрос: что это всё означает для Израиля?

Что касается ответа на первый вопрос — с самого начала было ясно, что большинству
американских избирателей не по сердцу ни бывший президент Дональд Трамп, ни
нынешний Джо Байден.

Поэтому, гонка за голоса всегда зависела от того будет ли она референдумом по Трампу
или по Байдену?

Если бы она стала референдумом по отношению общества к Трампу, победил бы Байден и
наоборот.

Успех Трампа накануне дебатов, во многом объяснялся именно тем, что попытки команды
Байдена превратить гонку в референдум по Трампу так и не увенчались успехом.
Немедленное осуждение комментаторами выступления президента и широко
распространенные сообщения о «панике» среди руководства Демократической партии с
первых минут дебатов ясно дали понять, что руководство партии окончательно осознало,
что президентская гонка действительно стала референдумом по Байдену.

Поэтому, если в ноябре он останется их кандидатом в бюллетене, следующим президентом станет Трамп.

Поскольку демократы, сами же и превратившие выборы в референдум по Байдену, этого не хотят, единственный оставшийся им шаг — вынудить Байдена уйти в отставку и выбрать себе кого-то другого в качестве партийного кандидата на съезде Демократической партиив Чикаго в конце августа.

Независимо от того, заменит ли Байдена бывшая первая леди Мишель Обама, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом или губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, этот кандидат скорее всего, немедленно станет явным фаворитом на победу в ноябре.

В Демпартии неожиданно нашлось множество желающих побороться за пост Президента

Незапятнанный багажом действующего президента, он сможет превратить гонку в референдум по Трампу, и он или она, скорее всего, в ней победит.

Это понимание подводит нас ко второму вопросу. Что это всё значит для Израиля? Иными словами, как другой президент-демократ поведёт себя по отношению к Израилю?

Ответ в достаточной мере ясен. В случае Ньюсома или Шапиро их политика в отношении Израиля, по всей вероятности, станет прямым продолжением политики Байдена. И в той мере, в какой Байден со временем становился всё более и более враждебен Израилю, они тоже продолжат ту же самую линию.

Это так, поскольку политика Байдена не является его личными предпочтениями. Его проиранская, политика и политика в пользу палестинских арабов является политикой внешнеполитического истеблишмента Демократической партии.

Этот институт, в свою очередь, продолжает линию бывшего президента Барака Обамы и нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена. Все советники Байдена по Ближнему Востоку работали в администрации Обамы. Блинкен, который обязан своей должностью многолетней службе Байдену — сначала когда Байден был в Сенате, а затем в качестве вице-президента — разделяет симпатии Обамы к Ирану и палестинским арабам, в
дополнение к своей личной враждебности к Израилю.

Так, что если Ньюсом или Шапиро — или любой другой демократ — будет выбран партийным кандидатом партийными боссами, контролирующими съезд, он будет обязан своим положением этим самым партийным боссам, которые его поставили, а вовсе не избирателям.

У такого кандидата просто не будет собственного независимого источника авторитета и власти, из которого он мог бы почерпнуть свои полномочия, если бы даже и решился вдруг выступить против политики, определяемой партийным истеблишментом,
сформированным Обамой.

Поэтому, скорее всего, любой из них продолжит идти в направлении все более антиизраильской политики, которой сейчас придерживается и Байден.

В отличие от них, Мишель Обама, ещё с тех пор как она стала первой леди, неизменно проявляла себя куда более враждебно настроенной по отношению к Израилю, чем даже ее муж.

Не случайно после 7 октября она проигнорировала призывы израильского правительства, израильских жертв, семей заложников и еврейских представителей Демократической партии осудить массовые изнасилования израильских женщин и другие чудовищные зверства, которые совершили террористы ХАМАСа и пришедшие с ними рядовые палестинские арабы.

Бывший президент Обама, со своей стороны, после 7 октября опубликовал заявление, в котором больше внимания уделялось предостережению Израиля ни в коем случае не предпринимать ответных мер, способных навредить палестинским арабам, нежели поддержке Израиля в его войне за национальное выживание.

Глубокая враждебность четы Обама к еврейскому государству раскрывается не только через заявления самой пары, но и через всех тех, кто их окружает.

Так, спустя неделю после вторжения ХАМАСа, The Washington Free Beacon рассказал о том, как Миша Юсеф, продюсер различных серий подкастов семьи Обамы, выступила с отрицанием в своих аккаунтах в социальных сетях того, что ХАМАС насиловал израильских женщин и девочек.

Среди прочего она написала следующее:

Миша Юсеф
«Чем больше я думаю об этом, тем больше я
понимаю — и я думаю, что многие другие люди тоже это понимают — все эти сообщения и
заявления об изнасилованиях и убийствах младенцев совершенно не проверены, и на
самом деле они лишь для того, чтобы подпитывать исламофобские настроения, которые и обсуждать нечего».
Короче говоря, итог для Израиля заключается в том, что, если Байдена заменят, его замена, вероятно, станет фаворитом на победу в ноябре. И если это произойдет, Израилю следует готовиться к тому, что либо он столкнётся с продолжением становящейся всё
более недружественной политики Байдена, либо с администрацией Мишель Обамы, чья
политика и риторика, вероятно, окажутся куда более непримиримыми и открыто
враждебными еврейскому государству, нежели все, чему до сих пор приходилось
противостоять Израилю.