«Байден спекся», но пока не сдается

Дональд Трамп и Джо Байден во время дебатов. Фото: nv.ua

В Атланте состоялся первый диспут этого предвыборного сезона между республиканцем Дональдом Трампом и демократом Джо Байденом.

Для предвыборного штаба демократов диспут был попыткой изменить динамику гонки, которая была в последнее время неблагоприятна для Байдена, и убедить американцев в том, что у 81-летнего политика есть еще порох в пороховницах. Эти цели достигнуты не были.

Хуже того, диспут явился для Байдена неслыханным провалом, которого почти никто не ожидал, поскольку его агитпроп много месяцев подряд искусно убеждал обывателей в дееспособности их престарелого кормчего. К тому же мало кто мог предположить, что байденовские кукловоды рискнут выпустить делавэрского старца на арену в таком состоянии.

Часть республиканцев не исключали поражения Трампа и даже предполагали, что кукловоды Байдена прибегнут к некоему фармацевтическому вмешательству. Трамп полушутя призывал обязать Байдена пройти анализ на допинг.

Еще недавно такие шуточки на президентском уровне были в США немыслимы, но сейчас настали новые времена. Диспут показал, что опекуны Байдена либо не сподобились на такие трюки, либо не рассчитали дозу, ибо с течением времени он начал выступать увереннее, хотя сохранял пепельную окраску лица и говорил сиплым голосом. Белый дом лихорадочно свалил это на простуду, но эта версия, которую тут же поднял на смех старший советник трамповского штаба Крис Ласивита, прожила недолго.

Вначале Байден периодически зависал, как старый компьютер, и, не мигая, смотрел с открытым ртом перед собою, терял мысль, запинался, бубнил или переходил на чистую белиберду.

На 12-й минуте полуторачасового диспута президент отвечал на вопрос ведущих о дефиците госбюджета и в первый раз потерял нить, перепутал «триллионеров» с «миллиардерами» и «миллионы» с «миллиардами» и завершил заявлением, что если обложить «сверхбогатеев» налогами, то «каждый холостой одинокий человек сможет претендовать на то, что я смог сделать с ковидом». То есть, как я понимаю, извел гада.

Тут Байден поймал себя на белиберде и попытался поправиться: «Прошу прощения, с, занимаясь всем, с чем нам приходится иметь дело…». На этом месте президент замолчал, опустил глаза и явно поплыл, а, придя в себя, закончил фразу словами «смотрите, если — мы, наконец, разделались с Медикером».

Байден имел в виду систему медобслуживания для престарелых. Тут ведущий Си-эн-эн Джейк Тэппер, которого Трамп, естественно, давно называет «Фейк Тэппер», пришел Байдену на помощь, быстро предоставив слово его сопернику.

«Ну, он прав, он разделался с Медикером», — безмятежно сострил Трамп, который большую часть времени смотрел на оппонента волком и воздерживался от шуток, оставляя их для своих митингов.

Си-эн-эн, организовавшее этот политбой в надежде вернуть часть своей неуклонно исчезающей аудитории, заранее назвало его судьбоносным. Первые же минуты диспута показали, что канал как в воду глядел. Истинные масштабы катастрофы, постигшей знаменосца демократов, покажут опросы, надежные результаты которых обнародуют примерно через неделю.

Чтобы их было, с чем сравнивать, накануне диспута провели несколько респектабельных опросов, результаты которых были одновременно преданы гласности в среду. Ознакомившись с ними, консервативный обозреватель ресурса «Вашингтон экземинор» Байрон Йорк заключил, что предвыборный штаб Байдена получил «ужасающие» новости.

В двух словах: все последние опросы показали, что расстановка сил вернулась к тому состоянию, в котором она пребывала до манхэттенского процесса Трампа и его осуждения. Хотя первые недели после оглашения обвинительного вердикта присяжных республиканцы и даже ряд видных демократов, в том числе бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, заявили, что никого, кто не звался бы Трампом, по этому делу в жизни бы не привлекли, опросы показывали, что котировки республиканца пошли вниз.

Если до осуждения Трамп шел впереди с перевесом в 1-2%, то после он опережал Байдена уже менее, чем на один процент. Некоторые опросы уже давали Байдену небольшой перевес, а авторитетный опрос сайта «538» даже показал, что он обгоняет Трампа на целый процент.

Казалось, что ставка, которую сделали демократы на судебное преследование своего главного оппонента, наконец, начала приносить плоды. Однако передышка длилась недолго. В среду опрос Куиннипиак показал, что Трамп опять ведет среди зарегистрированных избирателей со счетом 49%:45%, то есть с перевесом в 4%. Надо иметь в виду, что опросы имеют тенденцию несколько занижать рейтинг Трампа, поскольку часть избирателей стесняются гласно его поддерживать. Профессионалы называют их «застенчивыми» (shy) избирателями.

22 мая, вскоре после трамповского суда, тот же опрос давал Байдену небольшой перевес: он вел со счетом 48%:47%. А в среду Трамп снова был впереди.

В тот же день результаты своего опроса обнародовали «Нью-Йорк таймс» и Сиена-колледж. По его данным, Трамп вел среди зарегистрированных избирателей со счетом 48%:42%, то есть опережал демократа на 6 очков. Аналогичные результаты дали и все другие ведущие опросы.

Выступление Байдена на диспуте спутало все карты и мигом обесценило все опросы, а также вызвало в лагере демократов панику, которую отражали первые заголовки СМИ. Отчет категорически антитрампистского агентства АП о единоборстве президентов был озаглавлен «Байден с горем пополам пытается противостоять Трампу на диспуте, но повергает демократов в панику по поводу своей кандидатуры».

Агентство дипломатически характеризует выступление президента как «неровное» и пишет, что оно «подвигло союзников Трампа на то, чтобы немедленно провозгласить победу, тогда как видные демократы публично выразили сомнение, что Байден может продолжать гонку».

«Я думаю, что то, каким он показался в начале диспута, то, как звучал его голос, реально шокировало людей, — сказал

Си-эн-эн Дэвид Аксельрод, в прошлом советник Барака Обамы. — Он казался несколько дезориентированным. Ближе к концу дебатов он выглядел увереннее, но к этому времени, я думаю, образовалась паника».

«Я искренне люблю его, — сокрушенно сказал Вэн Джонс, другой видный стратег демократов. — Он показал себя совсем плохо».

«Кто победил в диспуте между Байдном и Трампом? — гласил заголовок либеральной » Ю.Эс.Эй. тудей «. — Заторможенность Байдена вызывает тревожные мысли о возрасте».

Как писала газета, «Трамп пытался подчеркнуть медлительность байденовских ответов и как-то заметил: «Я, честно говоря, не имею понятия, что он сказал в заключение, и я не думаю, что он сам знает, что сказал».

Левый журналист Дэвид Корн озаглавил свой комментарий в прогрессивном журнале «Матушка Джонс»: «Трамп был тем Трампом, которого мы знаем. Байден был Байденом, которого мы боялись». «То, как проявил себя Байден на диспуте президентов, поверг демократов в панику», — резюмировала телекомпания Эн-би-си. «Байден потерпел крушение на диспуте с Трампом», — заключила «Уолл-стрит джорнэл».

Сразу в нескольких комментариях прозвучала фраза «Biden Is Toast», «Байден спекся».

Дебаты проходили без одновременной проверки на соответствие фактам, что сэкономило всем массу времени, потому что последующий фактчекинг в СМИ был поистине исполинским. «Вашингтон пост», к примеру, насчитала у обоих дискуссантов более 35 утверждений, которые она квалифицировала как ложные. Больше всего согрешил, на ее взгляд, республиканец, который, и в самом деле, не делает из фактов культа.

Си-эн-эн выявило у Трампа более 30 неправд, а у Байдена — лишь девять. Сторонники Трампа наверняка оспорят их значительную часть, лагерь Байдена тоже не в восторге, хотя сейчас у него есть проблемы куда серьезнее. У Трампа тоже: 11 июля его приговорят, и, хотя СМИ эту тему пока в массе своей обходят, он теоретически может оказаться за решеткой.

Байден же заявил, что собирается участвовать и во втором политбое с Трампом, назначенном на 10 сентября.