Дональд Трамп и Сэмьюэл Алито. Фото: rtvi.us
Политические страсти портят людей. Я уже как-то говорил, что перестал идеализировать американских политиков в середине 1970-х, когда в очередной раз приехал в Вашингтон переводить выступление кого-то из советских диссидентов и очутился в кулуарах Конгресса. Там мне попался конгрессмен, вернувшийся с голосования. Из его слов я понял, что он проголосовал в тот день, исходя не из каких-то высоких побуждений типа заботы о благе отчизны или своих избирателей, а из узко партийных интересов, чем хвастался в своем кругу, в котором я случайно очутился.
Я тогда жил в Америке недолго, почти все в ней идеализировал и отправлял в Москву по диппочте восторженные письма о ней, так что откровение конгресмена запало мне в душу. Я не спросил, от какой он партии, потому что тогда не особо партиями интересовался и разбирался лишь в одной — КПСС, в международном отделе которой на Старой площади я одно время работал переводчиком, получая три с полтиной в день.
С тех пор политические страсти у нас накалились, и это губительно сказалось на нравах. На днях «Нью-Йорк таймс» разразилась вестью о том, что в январе 2021 года американский флаг перед домом консервативного члена Верховного суда США Сэмьюэла Алито висел вверх ногами.
Для наших СМИ это была сенсация и большой подарок, и они слетелись на перевернутый флаг, как навозные мухи на коровью лепешку.
Как писала потом «Уолл-стрит джорнэл», левые затаили на Алито злобу за то, что он написал текст эдикта, отменявшего давнее решение Верховного суда, которое легализовало в США аборты. Вопреки пропаганде Демпартии, отменив это решение, Суд не запретил аборты, а просто передал этот вопрос на усмотрение отдельных штатов, что больше соответствовало Конституции страны и ее федеральному устройству. Но левые возненавидели Алито навсегда и не выносят его так же страстно, как его коллегу Кларенса Томаса, который тоже консерватор, а чернокожим это не положено. Томас — чернокожий, да еще и расовый предатель, женатый на белой женщине, и к тому же трампистке, что уже вообще не в какие ворота не лезет.
По версии либеральной прессы, флаг у дома Алито был нарочно повешен неправильно из солидарности с кампанией, которую вел тогда Трамп под лозунгом stop the steal, то есть «преcечь фальсификацию» выборов 2020 года.
Для наших элит гипотеза о фальсификации прошлых президентских выборов граничит с госизменой, но в нее верят большинство американцев. Согласно мартовскому опросу Расмуссена, 52% респондентов против 40% считают, что «на исход президентских выборов 2020 года повлиял обман». Такого мнения придерживаются даже 34% демократов, все категории респондентов, заколачивающих менее 200 тысяч долларов в год, и американцы с образованием почти всех уровней. Исключение составляют выпускники аспирантур, то есть те, кому дольше всего промывала мозги левая профессура.
Алито объяснил «Таймс», что флаг вывесила вверх ногами его супруга, повздорившая с соседом. «Я не имел никакого отношения к тому, как был вывешен флаг», — сказал он флагманше отечественной журналистики, но флагманша либо ему не поверила, либо поверила, но не нашла в себе сил отказаться от такого лакомого предлога обосрать идеологического оппонента.
Написал и вспомнил, что, по нынешней московской моде, надо было сказать «флагманка», но я старый человек и, с вашего позволения, оставлю антикварное «флагманша».
Вешать перевернутый флаг уместно в США лишь как сигнал тревоги или просьбу о помощи. «Уолл-стрит джорнэл» находит объяснение Алито вполне правдоподобным, отмечая, что он обычно говорит, что думает, и не склонен к эмоциональным взрывам. Его недруги, естественно, рады, что им в руки упал еще один кирпич, чтобы бить судью по голове. Чем богаты, тем и рады. Они требуют, чтобы Алито самоустранился от всех дел, имеющих отношение к Трампу.
Как добавляет «Джорнэл», если даже жена Алито вывесила флаг, дабы выразить поддержку Трампу, а не для того, чтобы обозлить соседа, то имела право. В любом случае сам судья тут не при чем.
Как всегда, «Вашингтон пост» занимает в этом вопросе радикальную позицию, поскольку принципиально решила, что задача предотвращения второго срока Трампозавра важнее, чем буржуазная объективность. Ее комментатор Рут Маркус напечатала в воскресенье колонку с кретинским заголовком «Флаг Сэма Алито висел верх ногами. А его этика?». Автор согласна допустить, что флаг неправильно повесила жена судьи Марта-Энн Алито, а не он сам. «Ей следует извиниться!» — строго указывает комментатор и объясняет, что «как бы их ни провоцировали, судьи и их жены должны вести себя безупречно!.. И судья должен предоставить более исчерпывающую информацию о том, как долго провисел флаг, как быстро он вмешался и почему».
Под «вмешался» Маркус, очевидно, имела в виду, что Алито был обязан одернуть провинившуюся жену и заставить ее перевернуть флаг.
«А пошла ты …», — сказало бы на это большинство из нас, но от члена Верховного суда США ждать этого было нереально, и Алито нахалку не послал.
Из статьи Маркус явствовало, что ее «Вашингтон пост» отрядила команду репортеров на расследование этого скандала, грозящего затмить Уотергейтское дело. Те, в частности, переговорили с соседями Алито (возможно, и с тем, который обидел Марту-Энн антитрамповским плакатом на газоне и ее обматерил). Соседи сказали, что перевернутый флаг висел от двух до пяти дней. «Это не «недолго», как говорилось в заявлении Алито, — строго замечает Маркус, — и это не «короткое время», как сказал он «Фокс ньюс».
Вернувшись с работы домой, он должен был увидеть флаг и немедленно велеть жене его спустить. Тянуть несколько дней было крайне проблематично». Вот стерва.
Кстати, «проблематично» — это самый модный у сегодняшних леваков отрицательный отзыв. Кто им пользуется, тот почти наверняка левак.
Маркус перечисляет ряд других «проблематичных» позиций Алито и относит их на счет его увлечения консервативными СМИ, как будто у него нет своей головы на плечах. Например, Алито был единственным членом Верховного суда, который проголосовал против его решения, не разрешившего Техасу и Луизиане оспорить в судебном порядке отказ администрации Байдена защищать границу от наплыва нелегалов.
«Возможно, он насмотрелся «Фокса»?» — ехидно спрашивает Маркус. Но скандалы вокруг Алито этим не ограничились.
Пришла беда — раскрывай ворота. Подстегнутые перевернутым флагом Алито СМИ бросились копать дальше. И вот телеканал Си-эн-би-си раскопал еще одну сенсацию: оказывается, в августе прошлого года Алито продал акции крупнейшей в мире пивоваренной компании «Анхойзер-Буш» на сумму от тысячи до 15 тысяч долларов. Притом судья не пропил выручку и не потратил ее на красную МАГА-шапочку, а немедлено закупил акции другой пивоваренной компании — «Мойзон Курс» примерно на такую же сумму. То есть он явно продал акции «Анхойзер-Буш» не потому, что нуждался в деньгах или охладел к пивоварам как к классу.
Знакомая брокерша подсказала мне объяснение, что Алито явно увидел, как котировки «Анхойзера» пошли вниз, и спешно перекинулся на акции другой пивоваренной компании. Для меня это самая правдоподобная версия.
Пресса же немедленно заподозрила другую причину, а именно то, что Алито таким образом втихаря присоединился к бойкоту «Анхойзера», объявленному американскими пиволюбами против ее самого популярного пива марки «Бад-Лайт», рекламировать которое был нанят трансгендер-кривляка Дилан Малвейни. Я не испытываю к этому несчастному ничего, кроме жалости, но многие американские работяги расценили рекламу с его участием как святотатство и объявили «Бад-Лайту» бойкот. «Анхойзер» потерял на бойкоте десятки миллионов долларов, но, будучи мультимиллиардером, легко пережил и эту утрату, и порчу своего знаменитого бренда. Я надеюсь, что и этот эпизод будет пережит судьей Алито безболезненно, но посоветую ему держать ухо востро, потому что наша пресс-банда травить его не перестанет.
Для объективости я перейду теперь на наших правых, которых тоже портят политические страсти. Одно время я пристрастился к передачам Такера Карлсона, но резко охладел к нему из-за Украины, к которой он относится с такой же ненавистью, как к Байдену. Против помощи Украине есть ряд аргументов. Я с ними не согласен, но готов выслушивать рациональные доводы. Однако когда Украину затрагивает Такер, им овладевает иррациональная, животная ненависть. Хуже того: он начинает бессовестно лгать и на глазах превращается в дешевого демагога. Помимо его позиции по Украине, меня раздражает его страсть к теориям заговора и неопознанным летающим объектам. Когда его вышибли с «Фокса», я перестал смотреть его вообще.
Правда, по долгу службы я включил его интервью с Путиным, но спустя несколько минут утомился слушать экскурсы вождя в историю Святой Руси и переключился на погоду.
Перестав смотреть Такера, я увлекся сатирической передачей Грега Гатфелда, которую показывают по тому же «Фоксу» в 22 часа по Нью-Йорку. Все остальные ежевечерние юмористы давно сделались штатными пропагандистами Демпартии. Хуже того: они не смешны, а вот от Гатфелда я хихикаю безудержно. Сейчас уже меньше, потому что на днях он и его компания наехали на байденовского госсекретаря Энтони Блинкена.
Я презираю Блинкена не меньше, чем они, но и на него грешно наезжать всуе. А Гатфелд и Ко дружно издевались над ним за то, что Блинкен приехал в киевский клуб с изрядной гитарой, заверил хозяев в том, что Антанта их поддерживает, и исполнил старую песню канадского рокера Нила Янга. Украинцы очень нуждаются в поддержке Антанты, и я думаю, что слова Блинкена им были приятны, пусть его правительство и помогает им в час по чайной ложке и связывает им руки.
Что именно Гатфелд и Ко вменяли американцу, я так и не понял, но понял, что они наезжали на него всуе из чисто политических соображений, и на мой вкус это выглядело противновато.
Очередная неонацистская выходка Трампа
Трампу снова пришили гитлеризм. Вот понедельничные заголовки: «Трамп вывешивает онлайн, а потом удаляет видео с заголовками о «едином рейхе». «Трамп постит видео, возвещающее «единый рейх», если его выберут», «Аккаунт Трампа в соцсети делится видео с упоминанием «единого рейха», «Харрис, демократы разносят видео на сайте Трампа, упоминающее «единый Рейх», а республиканцы воздерживаются от комментариев», «Байден заявляет, что Трамп пользуется гитлеровским языком в своем посте о «Рейхе», и т.д. и т.п. Страшно, аж жуть.
Дональд Трамп. Фото: pewresearch.org
Вот откуда взялся этот «рейх». В США этот термин, кстати, известен широкой публике меньше, чем в России, недаром некоторые корреспонденты произносили его как «райш», хотя большинство говорило правильно — «райк».
Тут мне вспомнилось название фильма «Дети райка», но это к слову. Я уверен, что Трамп до сих пор термина «райк» не слышал, как и имени левого карлика Роберта Райша, который работал у Обамыча министром труда. Фамилия злого обамовского карла пишется так же (reich), но произносится не «райк», а «Райш», таков английский язык.
В понедельник агитпроп Трампа вывесил на его аккаунте в соцсети Truth Social рекламный видик с выдуманными газетными заголовками о свершениях, которыми отличится второй президентский срок Трампа. Например, «депортированы 15 млн нелегалов» или «происходит экономический бум». Один из газетных текстов слегка размыт и увенчан заголовком «Промышленные мощности существенно увеличились… движимые созданием единого Рейха». Эта фраза смотрится в данном контексте, как на корове седло, и совсем не вписывается в трамповское видео. Чтобы извлечь из нее гитлеровские замыслы Трампа, нужно патологически его ненавидеть. Именно так ненавидят его властители наших дум.
Источник цитаты, которая изобличала Трампа как гитлеровца, найти было нетрудно, и его быстро отыскали не в «Майн кампф», а в «Википедии» на странице, посвященной Первой мировой войне. Там есть фраза «Промышленные мощности Германии и объем ее производства значительно выросли после 1871 года, движимые созданием единого Рейха». Речь идет об объединении десятков населенных немцами государств, образовавшихся в результате развала Священной Римской Империи, в единую Германию.
Пока неясно, кто всунул эту фразу «Википедии» в предвыборную агитку Трампа. Не удивлюсь, если это была сегодняшняя Моника Левински, то есть стажерка, но, по нынешней моде, малограмотная. В момент появления «рейха» на его аккаунте сам Трамп сидел в зале манхэттенского судьи Хуана Мерчана (хотя демократический агитпроп тут же предположил, что супостат мог запостить «рейх» в перерыве между судебными заседаниями).
Во вторник утром цитату удалили с трамповского сайта, но вечером ее как ни в чем не бывало продолжали оживленно обсуждать на Си-эн-эн и заключили, что Трамп-таки представляет угрозу для «нашей демократии».
Кому интересно, в устах демократов словосочетание «наша демократия» означает сейчас не тип политического устройства, а их партию. Представитель байденовского предвыборного штаба Джеймс Сингер заявил по поводу истории с «рейхом», что Трамп «являет собой угрозу для нашей демократии, и американцы должны отвергнуть его и встать в ноябре на защиту нашей демократии!»
То есть американцы не должны дать Демпартию в обиду. Если верить опросам, наверное, все же дадут. Поэтому Байден уже три года с гаком пытается импортировать миллионы других американцев.
Оцените пост
(голосовало: 14, средняя оценка: 4,64 из 5)
Загрузка...
