Танец трясогузки

Всей душой сочувствую бедолагам из всемирных организаций: стоит перед ними задача квадратуры круга или танца хвоста трясогузки. Нужно им и невинность соблюсти, и капитал приобрести. То есть: воплотить антисемитские бредни и кровавые наветы в мантии справедливых правил и законов, изобразить душевную боль за страдающее человечество — и при том заручиться поддержкой и любовью наиболее тоталитарных, презирающих эти «танцы и обжиманцы» режимов и групп. Причина проста: у изображающих себя «демократиями» возможность оперировать миллиардами ограничена — что мы видим хотя бы по полугодовой задержке финансирования Украины в США; зато в диктаторствах выделить денежки на нужное родине могут за полчаса, посовещавшись, 2-3 босса.

А какое дело действительно «нужное»? Таки да, главное — подкуп чинуш из влиятельных мировых контор. Угадайте с 3 раз, отчего ооновцы так за БАПОР опечалились и сплотились? Ну чего ж вы сразу-то, надо подумать, пожеманиться… Правильно, бабки туда текли ручьём, а где ручей — там и ручейки… Это ещё помимо естественной, природной неприязни к носатым толстосумам и прочим империалистам-сионистам, свойственной гражданам третьего и двух-с-половинного мира, которых там большинство. Так что зря вы ругаете ООН с Юнеской «юдофобами» — сие второстепенно, главное: маленький частный бизнес и ничего больше личного. Просто — за придирки к Израилю лучше платят.

Как же человечество, в потугах обуздать собственную агрессивность, вместо реальной системы взаимоподдержки и взаимозащиты народов породило пародию на «мировое правительство», где кучка средней руки коррупционеров и демагогов пританцовывают курам на смех у микрофонов, изображая «моральных лидеров земного шара»? Напомните, какую войну, голод, геноцид и прочую прелесть ООН предотвратило или существенно уменьшило их последствия? Нынче «голубых касок» примерно 100 тысяч, толку от них в большинстве случаев минимально, в стандартном казусе атакующий племенной вождь просто велит «колонизаторам» сматываться с дороги. Конечно, бывают смелые и достойные люди и группы, которым удаётся кого-то и где-то накормить, вылечить и утихомирить, но чаще несмотря на полную импотентность начальства, а не ввиду его мудрого руководства. В самый интересный момент солдаты выводятся из Руанды, Сребреницы, отодвигаются подальше в Ливане… Иногда, как в Руанде, они сами успеют бежать, оставив подзащитных в лапах извергов — ибо максимум, на что решатся «силы международной защиты»: прислать за своими самолёт. Короче говоря, как человечество умудрилось создать крайне недееспособную, театральную организацию, средства на которую, выделяемые государствами-членами, в основном используются на собственные этой организации нужды, а деятельностью являются болтовня, бессильные и бессмысленные, обычно лживые вердикты и — изображение себя «главной международной силой»? Настолько сие наглядно, что противники брюссельской бюрократии в ЕС издевательски сравнивают её с ооновской.

К слову, 29 мая — «день голубых касок», ждите приветственных речей о заслугах. Подозреваю, многочисленные сексуальные скандалы с участием «воинов без страха и упрёка» упомянуты не будут. Пожалуй, единственным реальным успехом «касок» бывает участие в поддержании перемирия в тех эмиратах, где стороны конфликта сами пока не желают эскалации, а ооновцы заняты в основном гуманитарной деятельностью: открывают клиники, создают рабочие места, помогают при выборах… Причина за кадром: в потенциально места поспокойней набирают профессионалов, они что-то делают и к ним обычно претензий нет, а где поострее — берут почти подряд горячие головы. Такое вот отношение.

Ответ на заданный 2 абзаца назад вопрос удивит вас простотой: кто сам «без царя в голове», такого «царя» над собой и поставит. Декоративного, минимально ограничивающего, нужного больше для «политесу». Может ли ООН объявлять или на деле запрещать войну? Геноцид? Терроризм? Привлекать сильные армии ради успокоения забияк? Или только сотрясать телеэкраны, всхлипывать и сочувствовать жертвам? Может приказать России прекратить украинскую войну, Аль-Кайде, Игилу или Хамасу отдать заложников и больше не казнить своих соплеменников? Вопрос риторический. Иначе говоря, практическое бессилие международных организаций — результат моральной слабости самого человечества, отсутствие у него принятой большинством системы ценностей и потому невозможность создания таких общечеловеческих органов, которые действительно могли бы регулировать международную жизнь. Причина: духовная амбивалентность и пустота.

И дело здесь не в многообразии религий, идеологий и социальных систем — религиозные лидеры скорее бы меж собой договорились, сколь бы разными ни были их системы и подходы,— ведь у каждого из них есть хотя бы принцип высшей неотменимой ценности (путь и розно понимаемой и сформулированной), на основе которой можно пытаться искать решение и компромисс. Но настоящая проблема — в охватившей мир бледной немочи «религии без религии». Как хотите зовите: постмодернизм, либерализм, прогрессизм, глобализм… Добавьте сюда «религию» коммунизма с её разновидностями от чучхе до птички Чавеса над церквой — и увидите, как довлеет над человечеством квази-религиозное верование в… В ничто. В текущие интересы, в будущие «золотые замки», в несколько пошлых догматов типа равноправия извращений или в сакральные персоны туземных «живых богов». На чём народы смогли бы объединиться, если их лидеры заняты каждый своей суетой, раскладывают краплёными картами частные пасьянсы и не имеют не то что общих, а вообще никаких высоких и значимых ценностей? Кроме, конечно, плакатов на продажу.

Сомневаетесь? Взгляните, а как иначе мог бы возникнуть альянс между коммунистическим Китаем, «встающей с колен православной» Россией, жестоко-фанатичным Ираном и хищниками поменьше, включая международные банды открытых убийц? Когда ради корейских ракет, пусть они и взрываются через одну в полёте, не жаль и «народных скреп». А во благо «человеколюбивой» показухи и голосов дикарей на выборах не зазорно аж Хамастан жалеть, потчевать и оберегать. Закрывать глаза на массовые убийства им соседей и соплеменников и «миролюбиво» требовать растянуть и размусолить войну, гарантируя этим побольше жертв. Остановить поставку союзнику точных бомб — пусть шмаляют неточными, дабы прибавилось сторонних трупов, зато: «мы за мир».

Напомните, в каком из «постоянных членов Совбеза» духовные вопросы и ценности реально влияют на политику: Китай, Россия, США, Великобритания, Франция? Америка чуть получше, но — в народе, а не на уровне правительства. Так на чём объединяться землянам, кому доверить реальную силу, право оберегать мир и принимать решения, если — некому? Нынешние начальники и их глашатаи «аморально устойчивы».

То есть нужны людям авторитетные духовные лидеры, которым мы не боялись бы доверить «красные кнопки». Что-нибудь типа «Совета мудрецов Земного шара» с соответствующими полномочиями и средствами влияния. Самоснабжающая и самоподдерживающая бюрократическая накипь уже себя показала достаточно. Но большинство государств не теократичны, религиозные лидеры не во власти, да и не уверен я, что они всегда «духовные лидеры». За примерами ходить недалече: Хаменеи или патриарх Кирилл. А вот Лев Толстой должностей не занимал, но был властителем дум. Конечно, есть оттого сложности подбора представителей в Совет, да и нынешние «держатели акций» — государственные власти не жаждут перейти на вторые роли. Однако ситуация столь анекдотична и нетерпима, столько смертоносного оружия накоплено и прибавляется, что вправе ли мы, люди, ничего со своей стороны не делая, рассчитывать только на защиту и терпение Создателя? «Землю Он дал сынам человеческим».