Давайте честно посмотрим правде в глаза! Будет ли операция в Рафиахе—зависит не от главы израильского правительства, не от «узкого военного кабинета» с Биби, Галантом, Айзенкотом и Ганцем, не от Смотрича с Бен-Гвиром, не от настроения масс или фаз луны. Это зависит от президента Байдена и американской администрации.
Несмотря на бравурные заявления премьер-министра, министра обороны, и даже Бени Ганца о неизбежности военной атаки на южный оплот ХАМАСа, никто не может пойти против единственно оставшегося союзника в ООН—Соединенных Штатов Америки. Никто не начнет операцию в Рафиахе, если та категорически против. А та против по ряду причин, которые хорошо известны всем:
1. Предстоящие президентские выборы в США, а потому не нужны лишние жертвы.
2. Давление собственного электората левых, требующего прекратить войну.
3. Студенческие волнения в кампусах в поддержку «палестины». (Хотя эти волнения в поддержку Хамаса, но не будем углубляться.)
4. Предстоящее подписание мирного договора между Израилем и Саудовской Аравией, которое проталкивает администрация Байдена до ноябрьских президентских выборов.
Я бы добавил еще одно:
5. Кардинально разные идеологические платформы левых демократов-атеистов и нынешнего право-религиозного израильского правительства.
Израиль зависит от США не только финансово, не только по части вооружений, но и обязан ей легитимацией своих военных действий. Как только все эти составляющие будут отменены, еврейское государство оказывается в черной дыре абсолютного одиночества и изоляции.
Только из-за вот этого американского пресс-катка давно произошло снижение интенсивности военных действий, которые все больше начинают напоминать «игрушки в войнушку» или забаву «казаки-разбойники».
Поэтому все эти размышления-измышления, что у «правительства нет четкого плана», что «оно не знает, что делать и как вести войну», «плохо освобождает заложников»—лишены всякого смысла. Все решающие действия—под контролем американской администрации.
Что плохого может случится если Израиль наплюет на Байдена и обрушится на газовый гнойник всей своей мощью? Обязывающая резолюция совбеза ООН о немедленном прекращении Израилем боевых действий, дефицит снарядов и высокоточного вооружения, санкции, падение шекеля, обвал экономики. В самом худшем случае возможна воздушная атака стран НАТО, куда входит и Турция, по защите «палестинского народа». Так, как это было когда-то с Югославией.
К сожалению, у еврейского государства пока нет «оружие возмездия», способного превратить в фарш страну или группу стран откуда произошло нападение. Или я о чем-то не осведомлен?
Выходом из этой тупиковой ситуации в будущем должно стать создание этого самого фатального высокотехнологичного оружия, уменьшение вассальной зависимости от США, налаживание более тесных контактов с другими членами совбеза ООН.
Ну, а что с Рафиахом? Исходя из вышесказанного, и по логике, должна быть сделка по полному прекращению огня в обмен на возврат заложников. Хамас, пусть сильно ослабленный, и дальше будет рулить в разрушенном по своей же вине Секторе Газы. Полное прекращение огня должно подразумевать, что не будет никаких ракет в сторону Израиля и не будет точечных ликвидаций главарей террористов.
Возможно, лет десять мы сможем спать спокойно. Можно еще надеяться на «второе пришествие» Трампа. Вот тогда-то, с большей вероятностью, можно будет закончить начатое…
Но это по логике…К сожалению, а возможно и к счастью, у исламистов-головорезов Хамаса с логикой туго. Точнее у них своя логика—иррационально-мистическая, основанная на пророчествах своих шейхов. Они уже посчитали, что выиграли войну, ибо боевые действия фактически прекратились, и свято уверовали, что 7-е октября—это начало конца Израиля.
Поэтому ХАМАС, скорее всего, в очередной раз на сделку не пойдет, выдвигая все более и более немыслимые требования.
Плохо с логикой и у демократов во главе с Байденом, которые как и все левые умом (не путать с интеллектом) никогда не отличались. Остановив войну и не уничтожив ХАМАС нельзя построить «палестинское государство», которое американцы-демократы спят и видят. Ибо эта террористическая организация не согласна на обрезанное квазигосударство под названием «Фалыстын» в Иудеи, Самарии и Газе. Им подавай государство «от моря до реки» и желательно без еврейского присутствия.
Биби общается с Байденом более тридцати лет и, в конце концов, сможет донести эту несложную истину до «друга Джо». В том числе и из-за дурости ХАМАСа («…И ожесточил Б-г сердце фараона…»), операции—быть, а «карфаген должен быть разрушен».
Оцените пост
(голосовало: 21, средняя оценка: 4,33 из 5)
Загрузка...
«Честные» попытки свалить вину израильских левых на Америку предпринимаются не первое десятилетие, в то время, как именно израильские левые снабжают американцев данными и идеями, которые зачастую только в Израиле и могли появиться.
Вредить (в левом понимании) Израилю левый Байден не будет, тем более перед выборами: злить избирателей при двупартийной поддержке Израиля ему ни к чему. Поэтому и идея санкций против «Нецах Йехуда» провалилась: в споре между Ганцем и Михаели Байден настороне Ганца.
Бомбить Израиль Байдена не попросит даже левый генералитет даже на ушко , а Турция бесполезность бомбардировок уже увидела на примере Ирана.
Америка хочет раз и навсегда установить мир в регионе, взяв на вооружение ложную концепцию «двух государств для двух народов». Биби и его правое правительство выпадают из этой концепции. Отсюда все трения с Байденом, который не дает армии полностью развернуться и найти приемлемое решение для газовитян в других арабских странах.
Напротив, Америка за победу Изрпиля над террором, что доказывает сверхпланоаой поставкой оружия, т.е. она даже в лице левого Байдена, признает правоту Бар-Иланской речи Нетаньягу о невозможности создания государства, нацеленного на уничтожение Израиля, так сто терки с Нетаньягу явно не из-за этого.
В государстве террористов заинтересованы израильские левые: внешний враг — лучшее средство по отвлечению внимания нищающего народа, управляемого жирующими гос.чиновниками.
Отсюда и хроническая неспособность израильской прмии справиться с плоховооруженными малочисленными террористическими группировками: никакая армия никогда не победит в войне, если ею руководят заинтересованные в поражении генералы.
Хочется спросить у автора статьи? Если завтра, НАТО, введет войска в Украину, то Турция, последует ее примеру?
Турция с Эрдоганом воевать на Украине против России с «другом Путиным» не будет. Когда сменится власть и придет более либеральный, прозападный лидер-то вполне возможно.
Другое дело если Россия нападет на страну-члена НАТО. Тогда по пункту 5 договора Турция обязана присоединится ко всему блоку с целью отражения нападения.
Меня, смущает слово обязана! Хотелось, чтобы слово обязана, трансформировалось, в обязательство. А как будет, на самом деле, трудно представить! Да и пятый, пресловутый пункт, можно будет мусолить, до бесконечности!