Исторические фантазии Путина

Такер Карлсон, Владимир Путин. Фото: AP / РИА Новости

Был ли Конан-варвар русским богатырем?

Зная меня как человека, жившего в Украине и в России, интересующегося историей и говорящего на обоих языках, мои американские друзья засыпали меня просьбами разъяснить им поток путинского сознания, которым обрызгал нас Карлсон в своем недавнем интервью.

В итоге я объединил свои ответы в статью и опубликовал её на английском в популярном онлайн-журнале American Thinker. Затем русскоязычные друзья потребовали перевод — и вот он перед вами, слегка подправленный для тех, кто умеет отличать борщ от солянки, а национализм от шовинизма.

Начнем с того, что Андрей Илларионов насчитал в интервью Путина 12 тезисов и 30 грубых фальсификаций и предупредил, что их полноценный анализ потянул бы на целую диссертацию. Но у кого сегодня есть на это время? Так что, вот моя сжатая версия.

Карлсону удалось расколоть Путина на целых два часа монолога, в котором тот приоткрыл такие свои стороны, о которых мы раньше только гадали. Похоже, 24 года в окружении подхалимов сделали свое дело: Путин забыл, как ясно и кратко излагать свои мысли. В отсутствие дебатов с реальной оппозицией его ораторские таланты проржавели, как днище советской «Лады». В настоящих дебатах он сдулся бы, как резиновая кукла.

На первый же вопрос о том, зачем он развязал самую кровавую бойню в Европе со времен Второй мировой, Путин стал пересказывать сериал о древних викингах, запутавшись в именах и датах. Кто мог подумать, что все его прежние претензии к НАТО — ничто по сравнению с Рюриком и прочими князьями Киевской Руси?

Слушать путинскую историю — это как смотреть блокбастер про Конана-варвара из страны Киммерии. Если бы Такер заикнулся о Конане, Путин без запинки объявил бы его русским богатырем. Ведь Киммерия, давшая название Крыму, объяснил бы он, находилась на территории современной Украины, которую Путин считает русской, а значит, Конан — чистокровный русак. Путинская историческая фантазия о “древней России” принадлежит к тому же жанру.

Посмеявшись над многочисленными остротами об этом интервью в соцсетях, я полагал, что тем все и закончится. Но не тут-то было. Для непосвященных в российскую реальность беседа с Карлсоном придала Путину ореол историка-интеллектуала. Даже среди моих друзей из американских консерваторов нашлись такие, кто увидел в Путине не злодея, а скорее «чудаковатого рассеянного профессора».

Загвоздка в том, что если верить путинским “научным” теориям, то Украина — просто фата-моргана. Ее как будто и нет на карте. Название, язык, тысячелетняя история и все 44 миллиона украинцев — не более чем галлюцинация, исторический ляп, картографический казус. И такой непорядок, по мнению Путина, нужно срочно исправить — ради высшего блага и мирового порядка, конечно.

Но если мы спокойно проглотим этот бред, то чем мы отличаемся от тех, кто в годы Второй мировой закрывал глаза на Холокост, убеждая себя, что это происходит где-то далеко, и их это не касается, и что все эти ужасы — лишь временная неприятность, за которой наступят мир и благополучие? Мир не наступил тогда и не наступит теперь. За этим наступают только смерть и разруха.

Бесспорно, сдуть пыль “научности” с путинских утверждений необходимо. Однако стоит подчеркнуть, что в данном случае исторические факты — реальные или вымышленные — совсем не главное.

Главное — это международное право и священность государственных границ. Хоть в прошлом границы часто перекраивались, с появлением ядерного оружия, национальный суверенитет стал незыблемым принципом. Идея территориальной целостности служила тем клеем, который почти 80 лет худо-бедно удерживал мир от катастрофы. Отказ от этой идеи — путь к коллективному самоубийству.

Современная Украина — уже 33 года как независимое государство с собственной идентичностью. Выросло уже целое поколение не знавших СССР украинцев, и дети их тоже растут на свободе. Каждая атака Путина только укрепляет их единство и нежелание вернуться в тюрьму “братских” народов на правах младших братьев. Как сказал сатирик, “Все люди братья — просто старшие бьют младших”. Эта новообретенная сплоченность перевешивает любые исторические драмы, происходившие когда-то на измученной украинской земле.

Но вернемся к лекции Путина. Суть ее такова: централизованное российское государство возникло, когда викинг по имени Рюрик въехал в Новгород на белом коне и отменил феодальную раздробленность. Загребущая Польша, не будь дурой, оттяпала шмат России и назвала его “Украиной”, исковеркав при этом великий русский язык. Россия в бескорыстном порыве вернула себе этот шмат, осыпала его дарами и принялась восстанавливать там родную грамматику с фонетикой. Но вместо низких поклонов россияне нахватали пинков от безродных изменников и прочих бандеровцев.

Затем коварные австро-венгерские политтехнологи убедили живших у Днепра исконных русаков, что они щирые украинцы с собственной мовой и бандурами. Потом на сцену выскочил Ленин и ловким движением руки вытащил из большевистской кепки Украину в ее почти нынешнем виде. На самом деле, это была, конечно, бомба замедленного действия, которую Путин сейчас и разминирует, не щадя живота своего.

«Как же все было в действительности?» — спросите вы. В действительности средневековая Русь гнездилась примерно в пределах нынешней Украины, а Россия вылупилась из другого гнезда и намного позже, в лесном уголке на границе славянского мира, который назывался Московия. Голодные до власти московские князья пошли на сделку с монгольскими захватчиками, чтобы с их помощью расширить свои владения и прибрать к рукам соседние славянские гнезда.

Прошло несколько веков, и набравшийся сил Иван Грозный завоевал Золотую Орду, уселся на её трон и решил, что монголо-татарская система управления ему вполне подойдет. Так Московия стала продолжателем дела Золотой Орды, а вовсе не Киевской Руси. Вот почему Россия до сих пор стоит особняком от европейской родни на общем семейном портрете.

С тех пор Московия безостановочно поглощала соседние славянские, финно-угорские и татарские земли. “Русскими” они себя тогда еще не называли, были московитами. И только в XVIII веке Петр Первый решил, что пора Московии стать настоящей империей, и устроил своеобразный «ре-брендинг». Ничто так не добавляет легитимности, как ссылка на классику. Поэтому он переименовал страну в Россию — греческий вариант названия “Русь” — и обязал всех подданных называть себя “русскими”.

Учебники по истории были переписаны, выставляя Россию преемницей Киевской Руси — подделка, которую мы изучали в советской школе и которую Путин ловко продал Карлсону. Для несведущих это может звучать убедительно. Но возникает вопрос: а как на “исконно русских” землях оказались миллионы украинцев, которые не желают быть русскими? И из какой такой страны убыли целых сорок миллионов, чтобы разбрестись по Украине? И как они туда вообще попали, если никаких массовых переездов замечено не было? По ночам тайком пробирались?

Заявление Путина, что “Украина” значит “окраина” — давно опровергнутая фальшивка со ссылкой на ложную этимологию. “Украина” в документах всплывает уже в XII веке, когда России на карте еще не было. Как она могла быть “окраиной” того, что в природе не существовало? На деле “Украина” означает “страна, родной край”, и это слово употреблялось как неофициальный синоним Руси. Если два имени у одной страны вам кажутся странным, вспомните Нидерланды, которые мы называем Голландией, и никакой путаницы. После упадка Руси как государства название “Украина” осталось вместе с жившим там народом, который продолжал возделывать поля и развивать свою культуру уже как украинцы, не подозревая, что их земля станет краеугольным камнем российской имперской саги.

Путинская версия новейшей истории так же далека от правды. Как и ожидалось, он спел песенку о “перевороте ЦРУ” на Майдане — событии, которое украинцы гордо называют Революцией Достоинства. Эта его песня так же фальшива, как и куплеты о “российском вмешательстве” в американские выборы 2016-го. Но Путину известно, что найдутся американцы, которые это проглотят — не зря он тратит миллиарды на пропаганду. Вот и выходит, что даже те, кто по праву считает “российский сговор” Трампа сказкой для дураков, с готовностью верят в сказку о “перевороте ЦРУ” — хотя обе фальшивки, скорее всего, сплетены из одной и той же паутины на Лубянской площади.

Так же и с теми, кто отмахивается от пропагандистского мема, будто Америка кишит неонацистами, но при этом безоговорочно верит Путину о неонацистах в Украине. Методы обвинения в нацизме — те же и явно разработаны в тех же кабинетах на Лубянке. В этом смысле Путин мало отличается от левого радикала из «Антифы» — оба раздувают миф о нацизме, чтобы оправдать собственную агрессию под видом борьбы за справедливость. Тем временем всемирная кампания по манипуляции общественным сознанием набирает обороты, разжигая вражду между народами, расами, классами, религиями и меньшинствами. Кому, спрашивается, это на руку?

Некто в Твиттере предположил, что историческая аргументация Путина напоминает израильскую. Я бы сказал, наоборот: дискурс Путина ближе к палестинскому. Претензия арабов на Израиль основана на сказке о полете Мухаммеда на крылатом коне в мечеть Аль-Акса в Иерусалиме. Это их духовные скрепы, ради которых палестинцы готовы убивать и идти на смерть. Точно так же Путин претендует на Киев и его святыни как на духовное наследие России, что звучит не менее абсурдно.

Удивительно, но Путин даже нашел оправдание вторжению Гитлера в Польшу, тем самым поставив себя в один ряд с тираном, который так же мастерски использовал надуманные исторические обиды для оправдания своих зверств. Их главное отличие в том, что у Гитлера не было ядерного оружия. А у Путина оно есть, и он не устает об этом напоминать миру через подчиненные ему СМИ.

Поэтому крайне важно не спускать глаз с этого кремлевского фантазера, играющего судьбами миллионов. Интервью с Карлсоном изобличило в Путине маньяка, движимого не насущными нуждами своего народа, а призраками далекого, засиженного мухами прошлого.

Олег АТБАШЬЯН

Перевод с английского автора