Джо Байден и Биньямин Нетаниягу. Архивное фото. golosameriki.com
C разницей в несколько часов сообщение о нападении хамасовских головорезов на Израиль поступило утром 7 октября, и в ту же субботу президент Байден побеседовал по телефону с израильским премьер-министром Биньямином Нетаниягу. И, как он отметил в заявлении, «дал ему ясно понять, что «мы готовы предоставить правительству и народу Израиля все необходимые меры поддержки». Позже, уже по телевидению, также отметил, что «Израиль имеет право защищать себя и свой народ — и точка — и позвольте мне сказать как можно яснее: сейчас не время для любого недруга Израиля воспользоваться этим нападением. Мир следит».
Насчет зоркости мира наш президент, возможно, был прав, но насчет реакции явно промахнулся, а скорее, замахнулся, но не ударил. Через 10 дней он полетел в Израиль, где провел семь с половиной часов и в аэропорту Бен-Гуриона, кажется, впервые обнялся с Нетаниягу, хотя обниматься с дружественными иностранными лидерами наш президент почти такой же мастак, как покойный советский генсек Брежнев целоваться.
Прилетел Байден в Израиль около 11 часов утра по местному времени, а в 5 часов дня выступил там перед журналистами. «Здрасьте (Good afternoon), — сказал им Байден. — Садитесь. Я в Израиле, чтобы сообщить: вы не одни. Пока есть Соединенные Штаты, а мы есть всегда, мы вас никогда не оставим». В Иорданию, как планировалось ранее, он не полетел, а, вернувшись в Белый лом, на брифинге заявил, что Государство Израиль было создано как безопасная страна для еврейского народа. Если бы Израиль не существовал, нам пришлось бы его создать». Байден напомнил, что 75 лет назад, через 11 минут, после того как Бен— Гурион огласил Декларацию независимости Израиля, президент Трумэн сделал США первой признавшей его страной. «Мы показали тогда, что мы на их стороне, — сказал Джо Байден 19 октября 2023 года, — и покажем это сейчас». Это была бочка меда, в которую Байден капнул дегтем, заявив, что «мы идем по пути, чтобы израильский и палестинский народы могли жить вместе в достойных условиях. Для этого мы должны продолжать работать над решением о создании двух чтобы они могли жить вместе со своими соседями. Это моя цель, это моя задача».
Это было очередным проявлением «политики неопределенности», которой придерживается стратег Байден в отношениях с Израилем, Тайванем и Украиной, которых всецело поддерживает деньгами и оружием, но не живой силой, и до определенного порога, шагнуть за который страшновато.
С 1985 года американская помощь Израилю составляет примерно 3 млрд долларов в год, выделяемые Конгрессом, и, по данным госдепа, за финансовые 2001—2023 годы эта помощь составил 63,1 млрд, а в 2016 году президент Барак Обама, у которого Байден был вице-президентом, продлил на 10 лет договор о предоставлении Израилю оборонной помощи на общую сумму 38 млрд долларов, что стало законом, то есть получило одобрение Конгресса, в 2018 году, уже при президенте Трампе. Львиная доля этой помощи идет на покупку американского же оружия и снаряжения, хотя часть тратится на израильскую технику, которая не уступает нашей. «Неопределенность» после 7 октября проявилась, прежде всего, в стремлении освободить захваченных хамасовцовами заложников и в желании убедить Израиль не так решительно истреблять палестинцев полосы Газы при зачистках этой автономии от террористов: в бойне 7 октября были зверски умерщвлены 1200 евреев, а на сегодня в Газе лишены жизни под 30 тысяч жителей, мирных и немирных. ХАМАС готов к переговорам удава с кроликом на совершенно неприемлемых для Израиля условиях — дать этой банде время оправиться от потерь, а самое главное — не отказаться от конечного намерения уничтожить еврейское государство. В одном из последних заявлений Байден в очередной раз приветствовал создание палестинского государств со столицей в Восточном Иерусалиме, что для Израиля прозвучало дико.
Байден Нетаниягу: «Хочу, чтобы вы знали— Израиль не один. США продолжат поддержку в том, что касается защиты граждан. Фото: vesty.co.il
Частые телефонные беседы Байдена с Нетаниягу сводились к настойчивым уговорам подобреть к убийцам евреев и его ответам, что мир миром, а израильская армия лучше знает, что и как ей делать для защиты родины. В декабре Байден предложил Нетаниягу сменить тактику «неизбирательных бомбардировок» в Газе, пояснив, что в противном случае Тель-Авив начнет терять поддержку в цивилизованном мире, а репортерам назвал нынешнее правительство Израиля «самым консервативным за всю историю страны», которое не хочет решения палестино-израильского конфликта, предусматривающего сосуществование двух государств.
8 февраля Байден заявил, что реакция израильских властей на атаку ХАМАСа 7 октября была чрезмерной, и выразил надежду на возобновление паузы в боевых действиях Армии обороны Израиля в полосе Газы. 11 февраля Байден и Нетаниягу провели телефонный разговор, и первый заявил второму о необходимости плана по обеспечению безопасности мирного населения города Рафах на юге Газы. Байден также указал на необходимость «извлечь пользу из прогресса», достигнутого на переговорах по освобождению захваченных ХАМАСом заложников. И тогда же газета The Washington Post сообщила, что Белый дом перестал считать Нетаниягу «продуктивным партнером» из-за накопившихся разногласий.
Человеколюбивая общественность во главе с ООН в очередной раз возмутилась сионистской жестокостью и требует обуздать израильских геноцидников, уже забыв о 7 октября, и призывает к прекращению огня в Газе и переговорам. Соединенные Штаты на правах постоянного члена Совета безопасности (куда входя также Великобритания, Франция, Китай и Россия) исправно накладывают на такие инициативы вето, что последний раз было сделано 20 февраля — в ответ на проект резолюции совбеза по инициативе Алжира, требующей немедленного и безусловного, хотя и временного, прекращения огня и перемирия без соглашения, обязывающего ХАМАС освободить заложников. «Проект резолюции — это поддержка права палестинцев на жизнь. С другой стороны, голосование против означает одобрение жестокого насилия и коллективного наказания», — заявил совбезу постпред Алжира при ООН Амар Бенджама. «За» проголосовали 13 из 15 членов Совета, Великобритания воздержались, а Соединенные Штаты не просто выступили против, а загубили эту резолюцию на корню. «Это требование, не приведет к устойчивому миру, а, напротив, может продлить боевые действия между ХАМАСом и Израилем», — заявила наш посол в ООН Линда Томас-Гринфилд перед голосованием, и это, как выразился бы Пушкин, были слова не девочки, а мужа. После 7 октября это было третье наше вето в совбезе ООН на эту тему.
Недругом Израиля президента Байдена, конечно, не назовёшь, но и друг из него неважный. Позицию поддержки Израиля 46-м президентом США можно скорее определить русской пословицей «и хочется, и колется, и мама не велит», если считать мамой либеральное крыло Демократической партии.
22 февраля конгрессмены из 12 «синих» штатов направили Байдену письмо с требованием добиться прекращения огня в Газе и немедленного возвращения оставшихся 134 заложников, среди которых на январь были 8 граждан США. Технически это возможно только уступкой ХАМАСу, но, как заповедал нам грек Сократ по отношению к греку Платону, Израиль нам друг, но жизнь заложников дороже. В ответ на алжирский проект резолюции Белый дом предложил Совету безопасности ООН свой, тоже призывающий к временному прекращению огня в войне между Израилем и ХАМАСом, а конкретно против наземного наступления Израиля в городе Рафах на юге Газы с уточнением, что «в нынешних обстоятельствах крупное наземное наступление на Рафах приведет к дальнейшему ущербу для гражданского населения и его дальнейшему перемещению, в том числе потенциально в соседние страны». Резолюция также отвергает «действия любой из сторон, которые сокращают территорию Газы на временной или постоянной основе, в том числе путем официального или неофициального создания так называемых буферных зон, а также широкомасштабного систематического разрушения гражданской инфраструктуры».
«Неужели в команде Байдена, уже не говоря об остальном мире, думают, что эту жвачку будут принимать всерьез? — удивляется консервативный обозреватель Стивен Хейвард, 65-летний политолог юрфака Университета штата Калифорния в Беркли. — Первое, что приходит в голову, это то, что Джо Байден ни за кого, кроме Джо Байдена (и денег его семьи). В отличие от Теда Кеннеди, этого фаната всеобщего здравоохранения и гражданских прав, за свою долгую карьеру Байден никогда не выступал и не сражался за что-то большое». Правда, признаёт Хейвард, было дело, и в 1994 году сенатор Байден поддержал билль закона о борьбе с преступностью, но затем он же и осудил его. В политике это называется оппортунизмом, в чем Джо Байден преуспел за полвека службы в Конгрессе сенатором и в Белом доме вице-президентом, а затем президентом. Всё это время он смещал свою точку зрения вместе с мнением центра Демократической партии. И от скептицизма в отношении гражданских прав и прав на аборты в 1970-х годах перешел к ярой защите прогрессистами расовых прав и права на аборты сейчас. В 1986 году сенатор Байден заявил, что поддержит кандидатуру консерватора Роберта Борка в Верховный суд, если его выдвинет президент Рейган, а когда это произошло, и леваки объявили Борку войну, ополчился на него вместе с ними. Критики попроще называют оппортунистов политическими хамелеонами, и профессор Хейвард по отношению к Байдену не отказывает себе ни в том, ни в другом. Он считает, что с 1857 года, когда глава Верховного суда США Роджер Тейни записал решение большинства, что «лица африканского происхождения не предназначены для включения в качестве граждан в Конституцию», мало кто марал нашу политическую жизнь так, как Джозеф Робинетт Байден.
Консервативный обозреватель Стивен Хейвард. Фото: nationalreview.com
Но что годится для сенатора, продолжает Хейвард, негоже президенту, и слепая приверженность Байдена прогрессизму вклинилась в его отношение к Израилю и к войне в Газе, которую я упорно называю полосой, а не сектором, поскольку «полоса» — это полоса, а «сектор» — часть круга.
Мнения демократов по поводу этой войны разделились, и те, что постарше, по традиции поддерживают Израиль, а молодежь, пропитанная антисемитской идеологией университетских кампусов, требуют создания палестинского государства «от реки до моря», то есть на месте Израиля. Перед выборами Байден оказался на очередном перепутье курса, и выбрал тропинку эгоизма посередине, не сулящую потерю ни коня направо, ни головы налево. Стойким оловянным солдатиком в защите Израиля он никогда не был, и в 1980-е годы не раз пикировался с тогдашним премьером Менахемом Бегином. 15 февраля газета The Wall Street Journal написала, что его отношения с нынешним премьером «на грани разрыва», и что «Байден оборвал их телефонный разговор на Рождество после обмена резкостями по поводу мирных жертв». Газета пояснила, что «28 декабря Байден так разошелся, что чуть ли не кричал на Нетаниягу, и прервал разговор. Помимо этого, стало известно, что в частных беседах наш президент обзывал своего израильского коллегу и союзника «засранцем» и даже хуже, попутно перепутав его с президентом Мексики, что простительно пожилому человеку с добрыми намерениями и провалами памяти, если, конечно, он не глава единственной в мире сверхдержавы.
То же самое можно сказать о святой вере президента Байдена в то, что создание палестинского государства поможет закончить войну Израиля с ХАМАСом и другими иранскими «гибридами». Несколько стран Европы готовы признать такое государство, которое может появиться по явному желанию президента США и не может по праву вето США в ООН, считайте это оппортунизмом или хамелеонизмом. «Если все же исходом нынешнего конфликта станет палестинское государство, — заключает Стивен Хейвард, это будет значить, что Израиль проиграл резню 7 октября, даже истребив всех хамасовцев до единого. Даже в нынешнем плачевном состоянии президент Байден наверняка понимает это, но его политический эгоизм, как всегда, диктует ему решение».
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
