Самый главный прием у любого фокусника, будь-то иллюзионист или престидижитатор, — это отвлечение внимания зрителей от того, что происходит на самом деле. Мы смотрим на них, как на чародеев, мы аплодируем им, восхищаясь, не отдавая себе отчета в том, что нас просто ввели в заблуждение, отвлекающим маневром заставили сосредоточить наше внимание на правой стороне, тогда как реальное действие на самом деле происходило слева.
Этим искусством отвлечения внимания обладают не только фокусники, но и представители многих других профессий: адвокаты, продавцы, мошенники, следователи, которые давно были бы не у дел, если бы не умели манипулировать вниманием своих клиентов.
Но в манипулировании публичным вниманием никто не может превзойти политиков, умеющих не только убеждать нас в том, что мы от них слышим, но и считать, что они, политики, сами искренне верят в то, что говорят. Хитроумные ответы на пресс-конференциях, предвыборные обещания, ничего существенного не сулящие, маниловские мечтания, выдаваемые за действительность, — все это далеко не полный перечень в арсенале трюков наших политических иллюзионистов, обладающих особым и довольно-таки редким даром не только убеждения публики в своих талантах, но и превращения этой самой публики в своих поклонников.
Барак Обама наделен этим даром в изобилии.
Меня, вообще-то, выступления фокусников вводят в замешательство. Я пытаюсь понять, в чем суть трюка, и не могу. Что касается ныне знаменитой речи Обамы, произнесенной им 18 марта в Филадельфии, то тут мое замешательство беспрецедентно. Думаю, нет, даже скорее верю, что знаю, в чем заключался трюк, но никак не могу взять в толк, почему другие не хотят этого знать. Наши СМИ, в зависимости от их политической склонности, описывают эту речь либо как достойную сравнения с лучшими речами Линкольна, Кеннеди и Черчилля в плане анализа и определения нашей расовой дилеммы, либо как искаженное изображение расовой действительности в Америке.
Считаю, что обе эти оценки неверны. Речь была действительно о расовых проблемах, но это был трюк — очень умный, даже гениальный, потому что Обаме удалось отвлечь внимание аудитории от главной идеи своего пастора Райта, которая заключается отнюдь не в обличении расизма, а в антиамериканизме. Расизм для нас не новость, мы уже привыкли извиняться за рабство, существовавшее задолго до нашего появления на свет и даже задолго до приезда наших предков в Америку. (Между прочим, в этом году мы должны были праздновать, но почему-то не праздновали двухсотлетие закона, который запретил ввоз рабов в США и который был принят 1 января 1808 года, 200 лет тому назад.)
Суть проповедей пастора Райта заключается в их антиамериканизме. Это не беспрецедентно: подобные обвинения Америки во всех грехах звучали и продолжают звучать в исламских медресе во всем мире, ими публично бряцают президенты Венесуэлы и Ирана, неофашисты, анархисты, ненавистниками Америки как правого, так и левого толка.
Бредовые обвинения в разработке СПИДа и распространения его по всему миру Соединенными Штатами, в раздаче наркотиков чернокожими агентами ЦРУ, в организации теракта 9/11 самой Америкой мы уже слышали от радикалов, ненавидящих нас и желающих нам смерти.
Но мы никак не можем слышать этот бред от пастора известной церкви, да еще, по общему признанию, от религиозного советника, близкого друга и ментора «будущего президента Соединенных Штатов». Именно из-за этого бреда разгорелся весь сыр-бор, пока Барак Обама не использовал свой мастерский трюк, этакий магический поворот, сведя все к обсуждению расовой проблемы в Соединенных Штатах, теме, которая является важной и интересной, но имеющей такое же отношение к публичному осуждению антиамериканских воззваний преподобного Райта, как «распиливание» фокусником своей ассистентки.
«Ловкость рук» Обамы, переходящая в велеречивость, осталась незамеченной. Его оглушили аплодисментами после того как он мастерски ввел всех в заблуждение, полностью отведя внимание слушателей от проповедей ненависти к Америке, которые он и его семейство слушали в течение 20 лет, не протестуя и не выражая недовольства.
Предлагаю вам следующий сценарий: белый (или латиноамериканский, или азиатский, или еврейский) священнослужитель обращается к своей конгрегации присоединиться массовым хором к его призыву
«Б-же, прокляни Америку»! И при этом говорит, что вирус СПИДа был создан и распространен американским правительством. В то же самое время этот священнослужитель является старинным религиозным и идеологическим советником белого (или латиноамериканского, или азиатского, или еврейского) кандидата на пост президента. Разве такое не дало бы повода для бури возмущения и неодобрения как для священнослужителя, так и для кандидата? Думаю, что разразился бы крупный скандал. Американцы не хотят президента, не преданного своей стране и у которого не хватило бы смелости порвать отношения с ненавистником Америки. И это не имеет ничего общего с расой.
Что касается Обамы, прикидывающегося, что он не знал или не принимал всерьез идеологию своего духовного наставника, то вот вам еще один сценарий. Как бы вы отнеслись к человеку, если бы узнали, что он в течение 20 лет посещал заседания организации Ку-клукс-клана и заявил во всеуслышание, мол, понятия не имеет, что они проповедуют и какие у них цели и задачи? Любой из вас, вне зависимости от расы и религии, посчитал бы этого человека либо глупцом, либо лжецом, что никак не может дать ему право претендовать на самый высокий пост. А вот Обаму, как по мановению волшебной палочки, осенило магическое всепрощающее решение: произнести речь на расовую тему.
Сработала ли эта магия? Очевидно, да. Но хочется верить, что американский народ достаточно умен, чтобы его можно было обвести вокруг пальца доверительным красноречием обаятельного фокусника.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
