Еврейский Мир

 Джоэл Энджел. Фото: amazon.com

В прошлую среду в «Уолл-стрит джорнэл» появились сразу несколько статей, касающихся вспышки антисемитизма в Америке, о котором часть американских евреев прежде слышали (в основном, когда в нем обвиняли Дональда Трампа), но лично до этого с ним не сталкивались. 

Автор одной из этих статей, писатель Джоэл Энджел, поведал, что впервые в жизни столкнулся с проявлением юдофобства, когда ему уже было за 40. Несколько лет назад, вспоминает Энджел, он вместе с группой из шести американских итальянцев — четырех ученых, католического монсеньера и судьи нью-йоркского Верховного суда — оказался в архиепископском дворце в Неаполе, где они удостоились аудиенции у местного кардинала. Каждый из американских итальянцев по очереди подходил к кардиналу и прикладывался губами к его перстню. Последним был Энджел, который развернул ладонь святого отца перстами верх и ограничился рукопожатием. Кто-то из присутствующих объяснил, что этот заморский гость — иудей. По словам Энджела, кардинал пришел в восторг и на протяжении последующего часа адресовал свои ответы ему, кто бы ни задавал вопрос. Когда заморские гости вышли на улицу, один профессор полюбопытствовал у Энджела, почему он не поцеловал кардинальский перстень. «Перед тем как я успел объяснить, что мы целуем литургические объекты, а не людей, — пишет Энджел, — судья заорал: «Они только задницы целуют!». Двое других силой удержали меня от того, чтобы не врезать ногой в его мужское достоинство и сбросить его в Неаполитанский залив. Мне было за 40, и это было первое в моей жизни неподдельное, недвусмысленно антисемитское замечание, извергнутое из уст другого американца». «Я посчитал, что это исключительное явление, — продолжает автор, — и много лет о судье не вспоминал. Но сейчас я не могу перестать о нем думать, то есть о том, сколько у него единомышленников и, очевидно, было всегда. Как я мог это пропустить? Как могли мы все? Я не знаю ни одного американского еврея, чья картина мира не была бы перевернута проявлениями антисемитизма, с такой страстью и гордостью развернувшимися в нашей стране после варварских нападений 7 октября в Израиле. На миллионы больше американцев, чем мы могли себе представит, считают нас недочеловеками и желают нам смерти». 

 Помнится, в 1983 году, когда советский летчик сбил южнокорейский авиалайнер, по ошибке залетевший в воздушное пространство СССР, возмущенные ньюйоркцы разбили витрину «Аэрофлота» на 51-й улице и Пятой авеню. Ни один стекольщик в городе не согласился ее вставить. В наши дни аналогичная солидарность проявляется в США против евреев. 

 Во вторник в Вашингтоне с опозданием состоялся грандиозный митинг в защиту Израиля, в котором участвовали 290 тысяч человек. Но несколько сот евреев из Детройта туда не доехали, поскольку шоферы нанятых устроителями автобусов отказались везти их из аэропорта им. Даллеса в Национальную аллею, где проходил митинг, и спустя 11 часов они улетели обратно в Детройт несолоно хлебавши.

 Я в Америке почти полвека, и по долгу службы видел здесь много всякой всячины, но нынешнего всплеска неприязни к евреям не видел и никогда не ожидал. Статья Джоэла Энджела, которую я цитирую, озаглавлена «Потрясение от встречи с американским антисемитизмом». По словам автора, каждый его нынешний разговор с американскими евреями в конечном итоге достигал точки, «когда мы пытались правильно описать внезапное и неотступное чувство тревоги и предчувствие беды, которых никто из нас доселе не испытывал, и которые, — мы все соглашались, — сидят глубоко у нас в kishkes и наводят на мысль, что они эпигенетического происхождения: это унаследованная память о Холокосте и о предшествовавших ему погромах помельче, которую мы, того не зная, носили в себе».

 «Здесь в Америке 2023 года, — продолжает автор, — а не в Германии 1938-го: студенты-евреи прячутся в библиотеке колледжа от беснующейся толпы; евреям говорят, чтобы они не выглядели «по-еврейски» на публике — или, еще лучше, сидели дома; сторонники ХАМАСа пытаются вышибить дверь вокзала Гранд-Сентрал, где не видно ни единого полицейского и никого не арестовывают; гордо демонстрируются свастики; скандируют «глобализовать интифаду!» — это боевой клич, призывающий убивать евреев, где бы они ни жили». «В этом царстве тьмы можно найти лучик света, — пишет Энджел: ненавистники больше не отрицают Холокост, но они громко жалеют, что Гитлер не довел дело до конца. А отрицание приняло даже более причудливые формы. Видеозаписи гротескных выходок, которые террористы ХАМАСа сами лайвстримили, сейчас часто называют израильской пропагандой и утверждают, что 240 заложников — это дело рук евреев. Что это происходит в Соединенных Штатах Америки, — в стране, где в течение 250 лет евреи были в большей безопасности, чем где бы то ни было на протяжении всей истории, — и может продолжаться дальше и, возможно, сделаться еще хуже, — это в корне меняет для нас ситуацию и наше отношение почти ко всему». Автор признает, что евреев десятилетиями подвергали в США кое-какой дискриминации, не связанной с насилием, например, не принимали в привилегированные загородные клубы и принимали в вузы по процентной норме, резонно опасаясь, что иначе евреи заполонят здешние ликбезы (как часто делают сейчас азиаты). Но в Америке не было погромов, а тем более попыток «окончательного решения» еврейского вопроса. Лозунг Never Again «означал, что смертоносная нанависть к евреям покоится на мусорной куче истории. Или мы так думали, свято веря, что нам никогда не придется подвергаться тем ужасам, которые пережили наши деды в странах наших предков». «Конечно, было трудно не заметить рост антисемитизма в последние годы, — пишет Энджел, — Канье Уэст, Шарлоттсвилль, Питтсбург. Но мы исходили из того, что эти типы были маргиналами, которых не пускали в приличное общество. Не было наблюдаемых признаков того, что ненависть к евреям достигнет критической массы стремительнее, чем это произошло в Германии 90 лет тому назад. Неизбежный вывод состоит в том, что эта ненависть существовала всегда, ожидая момента, когда будет нажата кнопка «пуск». 

Эллиот Абрамс. Фото: РБК

На минувшей неделю я цитировал статью писателя Джоэла Энджела, напечатаную в Уолл-стоит джорнл и посвященную нынещшнему всплеску антисемитизма в Америке. В пятницу в той же «Уолл-стрит джорнэл» появилась статья бывшего замгоссекретаря США Эллиота Абрамса по поводу сопротивления, на которое наталкивается произраильский курс Джо Байдена в его собственном госаппарате. Как сообщила «Нью-Йорк таймс», 14 ноября более 500 штатных сотрудников и политических назначенцев из примерно 40 государственных ведомств США направили Байдену коллективное письмо с критикой курса его правительства в отношении войны в Газе. По словам Абрамса, это было последним из нескольких писем протеста. По данным «Таймс», в их числе было три служебных письма, адресованных госсекретарю Энтони Блинкену, и письмо, подписанное более чем тысячью сотрудников Агентства международного развития (AID). Вопреки протоколу госдепа, два служебных письма были анонимными. Сотрудники объяснили, что предпочли остаться безымянными из «опасений за свою личную безопасность и потенциального риска лишиться должности». Первые два письма были отправлены в первую неделю войны и призывали Байдена договариваться о немедленном прекращении огня. Одно из них, по сведениям сайта «Аксиос», обвиняло президента в «распространении дезинформации». Это письмо подписали 100 сотрудников госдепа и AID, которые обвинили персонал Белого дома и Совета национальной безопасности в «явном безразличии к жизням палестинцев».

 По даным «Рейтера», добрый Блинкен не отчитал и не уволил критиков президента, а ответил им имейлом, в котором обещал, что администрация Байдена организует обсуждения и «откровенные беседы», чтобы выслушать претензии подчиненных и их соображения, и заверил критиков, что их тревоги по поводу увольнения безосновательны. Абрамс пишет, что на самом деле нужно было «подавить мятеж»: «Те, кто призвали к перемирию в первую же неделю, по сути дела, говорили, что у Израиля нет ни обязанности, ни права защищаться после жестокой атаки ХАМАСа на его мирных жителей. Блинкену нужно было заявить этим госслужащим, что и он, и президент отвергают их взгляды как абсолютно неверные и противоречащие национальным интересам США. Вместо того чтобы испрашивать у этих диссидентов еще одной порции их взглядов и идей, ему следовало бы задуматься, может ли он рассчитывать, что эти люди способны предложить ему разумные соображения по внешней политике или просто проводить его политический курс».

 На взгляд Абрамса, этот град протестов «аномален». С 2011 по 2021 год в ходе конфликта в Сирии, по данным ООН, погибли более 300 тысяч мирных жителей. Больше всего смертей пришлось на период между 2012 и 2015 годами. Фредерик Хоф, специальный советник администрации Обамы по Сирии, писал в 2017 году, что «на протяжении 70 месяцев хаоса в Сирии США не защитили ни единого сирийца от кровавых выходок Башара Асада и его безжалостного режима». Сотрудники госдепа протестовали и тогда, конкретно в 2016 году. Но их было всего 50 человек, а не сотни, как сейчас. И тогда все они поставили под письмом свои имена.

 Бездарная ретирада Байдена из Афганистана в 2021 году бросила на произвол судьбы тысячи афганцев, которые рисковали жизнью, помогая американцам, и породила десятки тысяч беженцев, продолжает Абрамс. Протест в недрах администрации имел место, но, по меркам сегодняшнего дня, масштаб его был микроскопическим: критический имейл нес подписи 23 американцев, работавших в посольстве США в Кабуле. Абрамс спрашивает: почему бурную волну протестов вызывает лишь конфликт, в котором задействован Израиль? Это не то, что многие, возможно, подумали. По словам автора, наиболее вероятое объяснение заключается в том, что многие чиновники придерживаются внешнеполитических взглядов, которые когда-то озвучил Джон Фостер Даллес, бывший госсекретарем при президенте Эйзенхауэре. Даллес относился к Израилю пренебрежительно, называя его «жерновом у нас на шее». Эллиот Абрамс пишет, что те, кто разделяют точку зрения Даллеса, смотрят на Израиль как на бремя и как на препон, а не как на ключевого союзника США на Ближнем Востоке и на единственную в регионе страну с надежно проамерикански настроенным населением. Но автор не исключает и версию антисемитизма, который, по его словам, также играет роль. Как получилось, спрашивает он, что мы видели лишь крошечный протест против убийств в Сирии или позорного бегства из Афганистана, тогда как против права Израиль на самооборону выступают более тысячи чиновников федерального правительства? «Блинкену следует признать, — пишет Абрамс, — что предубеждение против евреев может являть проблему в его собственном здании», тем более, добавлю я, сам госсекретарь, как и Сорос, происходит из семьи венгерских евреев.

 Первое объяснение Абрамса не кажется мне убедительным. Даллес опустил Израиль своим пренебрежительным высказыванием о жернове миллион лет назад; с тех пор израильтяне много раз воевали со своими соседями, и всегда до сих пор американцы в массе своей болели за еврейское государство. А сейчас одна пятая демократов болеет за «палестинцев», то есть в данном случае за ХАМАС. Большинство американской молодежи болеет за палестинцев и против израильтян, считая последних «белыми поселенцами-колонизаторами», какими те не являются. Плоды просвещения… 

Оцените пост

(голосовало: 18, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться