Произраильский митинг в Вашингтоне 14 ноября 2023, собрал, по разным данным, 250-300 тыс. человек
Борис Гулько
Нынешняя война Израиля против ХАМАСа, всколыхнувшая страны, отделённые от полей битвы морями и океанами, является, по словам известного израильского раввина Ури Шерки, «частью всемирной борьбы между силами зла и силами добра».
Важнейший вопрос современности: с какой стороны этого противостояния расположены США?
Общества, как и люди, болеют. Одни их болезни излечиваются, другие – смертельны. Не болеющих стран, как и людей, не бывает.
Латентный период болезни США, заложенной трудноразрешимыми противоречиями разных групп обживавших страну в разные времена иммигрантов, завершился убийством президента Кеннеди в ноябре 1963 года. О различных версиях этого убийства написано много книг. Единственная версия, не принятая никем – официальная: преступление одиночки.
Сменивший Кеннеди Линдон Джонсон нанёс Америке тяжелейший в её истории удар.
Принятая им программа «Великое общество» созданием системы велфеера стимулировала рождение детей без брака. Брак, особенно среди чернокожих, не выдержал этого удара и скукожился.
Предоставляя преимущества при приёме в лучшие университеты и на работу, в первую очередь на государственную службу, представителям нацменьшинств, женщинам и, со временем – сексменьшинствам, программа Джонсона отменила меритократию. Реформа эта фактически аннулировала в стране иудео-христианскую этику, на которой США были основаны.
Впрочем, к тому времени против иудео-христианской идеологии уже успешно боролись кафедры общественных наук большинства университетов, заполненные неомарксистами – последователями философов Франкфуртской школы, спасшихся в США в период шоа.
Неомарксисты захватили политическую власть в США, когда победу на выборах президента США 1992 года одержала чета Клинтонов – «двое по цене одного», как определяли ту победу журналисты. Хиллари являлась ученицей левого радикала Сола Алинского.
Более практичный чем жена Билл, после первого своего закона – всего-то позволявшего геям служить в армии, когда его популярность сразу рухнула до 26%, от этого закона отказался и, вроде бы, сдвинулся к центру.
Неомарксизм Клинтона проявился в период распада Югославии, когда во всех кризисах, сопровождавших тот распад, он принимал сторону мусульман против православных сербов – союзников США в обеих мировых войнах.
Трёхмесячная бомбёжка Сербии с марта по июнь 1999 года, убившая более 5 тыс. человек и ранившая примерно стольких же, вызвавшая тяжёлую экологическую катастрофу – были разрушены химические предприятия и отравлены большие территории, тянула бы на военное преступление, если бы была совершена не столь влиятельной страной.
Выдающийся американский политолог Майкл Мандельбаум остроумно заметил тогда, что США заняли в мировой политике место Османской Империи, освободившееся после МВ1.
Война США с мусульманским миром из-за взрыва башен-близнецов 9/11 2001 года продолжалась всего один день. Уже на следующий день –9/12, Буш-младший, сменивший к тому времени в Белом доме Клинтона, признал поражение США провозгласив, что ислам – это «религия мира». Затем последовали две войны Америки ради установления демократий в Ираке и Афганистане, продемонстрировавшие в её политике отсутствие здравого смысла.
Годы президентства Барака Обамы – не очень скрытого исламиста, чёрного расиста и социалиста, стали временем торжества неомарксизма в США. Искусный политик Обама, как и Хиллари Клинтон ученик Алинского, перед выборами 2008 года объявил, что считает брак союзом мужчины и женщины. А победив вскоре, наперекор всем плебисцитам, проведённым в разных штатах США, узаконил гейские браки.
Обама сумел поставить на ключевые посты в госаппарате своих единомышленников. С их помощью, после победы на выборах 2016 года Дональда Трампа, Обаме удалось в большой степени блокировать деятельность правого президента. А затем левые – в США это практически синоним «неомарксисты» – провели «революцию Джорджа Флойда». 25 мая 2020 года, воспользовавшись как поводом смертью от передозировки наркотиков при задержании полицией рецидивиста Флойда, они организовали по стране многомесячный погром с поджогами, грабежами и убийствами полицейских.
Медиа, оказавшаяся к тому времени в руках левых (яркий пример тому – двухлетнее вдалбливание в головы американцам лжи «Рашагейта»), поддержала путч. Незаметно отменилась первая поправка Конституции – о свободе слова, переосмыслили историю страны с разрушением её памятников, восстановили расизм – в его анти-белой версии, в целом растаяла идеология американизма, на которой до того зиждились США, в пользу неомарксизма.
В этих условиях в 2020 году левым удалось сомнительным путём провести в президенты никчёмного коррупционера Байдена, являющегося марионеткой Обамы. Недаром его кабинет окрестили «третьей администрацией Обамы».
Таким оказался фон, на котором Израиль, после катастрофы 7 октября, вошёл в свой экзистенциональный кризис. На руках руководства страны повисли «союзники» из США, озабоченные спасением ХАМАСа и других достижений администрации Обамы по мусульманизации мира.
Первым делом Израилю пришлось отменить назначенное отключение «ХАМАСстана» от электричества и воды, что поставило бы тех на колени в течение недели и освободило бы заложников. Потом пришлось вернуть в Газу интернет – иначе как ХАМАС будет сноситься со своим руководством в Катаре и с Ираном? Пришлось Израилю позаботиться об удобствах союзников ХАМАСа при снабжении того провизией и кто знает чем ещё.
Теперь длинные караваны груженных трейлеров следуют через Египет в Газу. Можете себе представить такую заботу 80 лет назад со стороны Германии о блокадном Ленинграде или о сражавшемся Сталинграде, или в конце войны заботу США и Англии о Лейпциге и Гамбурге?
Содержательную статью о трагедии США, приведшей супердержаву к такой политике, опубликовал в ноябрьском номере еврейского интеллектуального журнала ТABLET: Lee Smith: «Операция в Израиле».
«Большинство людей не видят зло до тех пор, пока оно не коснется их непосредственно», замечает автор, – «некоторые поддерживали нападки на Вторую поправку (о праве на владение оружием) или неограниченную иммиграцию, пока не увидели толпы на улицах крупных городов и в университетских городках, призывающие к геноциду.
Большинству нормальных американцев почти невозможно поверить в то, что происходящее в Америке происходит на самом деле . . .
Никто не может поверить в это, пока не становится слишком поздно. . . Те же самые правительственные учреждения и чиновники США, которые продвигали все, начиная от «Рашагейта», лгали о происхождении COVID-19, о ноутбуке Хантера Байдена и характере протестов 6 января, теперь предупреждают, что война Израиля против ХАМАСа, вероятно, втянет американские войска в Третью мировую войну. Это очередная информационная операция, призванная дезориентировать и деморализовать лагерь патриотов Америки».
Израиль посетил министр обороны США Остин. От нас не вылезает госсекретарь Блинкен. Байден, тоже посетивший Израиль, отправил в восточное средиземноморье два авианосца, атомную подводную лодку.
Lee Smith объясняет:
«Участие в войнах Израиля – это не причина, по которой американские войска находятся у берегов Ливана. Они были отправлены для защиты того, что Барак Обама назвал активом Ирана: старшего брата ХАМАСа «Хезболлы» . . .
Тот факт, что «Хезболла» неоднократно обстреливала Израиль, является еще одним доказательством того, что авианосные группы, развернутые Байденом в восточном Средиземноморье, находятся там не для сдерживания «Хезболлы», а для сдерживания Израиля».
14 ноября пресса сообщила, что представители американского правительства встретились с военным руководством Израиля и предложили тем «сосредоточиться на войне с ХАМАСом», то есть не реагировать на обстрелы Хезболлы.
Lee Smith продолжал:
«В среду (25 октября), когда израильские войска оказались на грани разделения Газы пополам, Байден призвал к прекращению огня. Это действия, характерные не для союзника, а для противника. И предложение Ирану переговоров с целью легализации его ядерной программы, и предоставления ему доступа к сотням миллиардов долларов является признаком дружбы, а не вражды . . . Администрация Байдена даже запретила американским производителям стрелкового оружия экспортировать в Израиль винтовки и пистолеты, чтобы израильтяне не могли защитить себя от еще одной бойни типа 7 октября. Пентагон, между тем, проводит пропагандистскую кампанию в поддержку ХАМАСа; он не поддерживает Израиль».
Обама, однако, похоже не удовлетворён работой своей марионетки, и впервые за 7 лет, что он не в офисе, выступил публично. Конечно, в защиту ХАМАСа. С характерным для него красноречием Обама заявил:
«То, что сделал ХАМАС, ужасно, и этому нет никакого оправдания. Верно также то, что оккупация и то, что происходит с палестинцами, невыносимы . . . Ни у кого не чисты руки, все мы в той или иной мере соучастники»,
– поделил бывший президент вину за немыслимые злодеяния ХАМАСа на всех. Вообще – на всех. Для этого даже вернул в Газу оккупацию, которая там отсутствует с 1994 года. А с 2005 года, со времени членовредительского «размежевания», там вообще нет ни одного еврея. Этот президент всегда был слаб в конкретных фактах, заменяя их ложью.
Иной анализ событий предложил предыдущий и, возможно, следующий президент США Дональд Трамп:
«Нет никакого сравнения между группой, которая поклоняется смерти, и группой, которая дорожит жизнью . . . Я думаю, что вы действительно должны добавить (в анализ событий) слово «Иран». — Иран, люди не хотят говорить об этом».
Так с какой стороны в войне добра и зла находятся США? Мы это точно узнаем после 5 ноября 2024 года, дня выборов нового президента Америки.
Иерусалим
Ноябрь 2023
Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.
$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com
По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько
История США короткая, меньше 250 лет, и в то же время очень сложная и противоречивая.
И я очень надеюсь, что её не будут учить по подтасованным, притянутым за уши к
сиюминутной повестке и упрощённым до мычания оценкам Бориса Гулько.
По войне против террористов ХАМАСа.
В столице США прошел многотысячный митинг в защиту Израиля и против антисемитизма.
На нём выступили 4 лидера Конгресса от обеих партий и ещё несколько конгрессменов, Президент Израиля, израильский посол, Натан Щаранский и многие другие.
А в статье, названной «На чьей стороне Америка?» нет ни слова про этот митинг, но зато г-н Гулько на голубом глазу заявляет, что «На руках руководства страны (Израиля) повисли «союзники» из США, озабоченные спасением ХАМАСа…».
Далее он цитирует фразы типа:
« …авианосные группы, развернутые Байденом в восточном Средиземноморье, находятся там не для сдерживания «Хезболлы», а для сдерживания Израиля». (заметьте, что в оригинале статьи Lee Smith нет выделения последних 8 слов. Это от Гулько и говорит мне многое о целях его статьи);
и другую:
« Пентагон, между тем, проводит пропагандистскую кампанию в поддержку ХАМАСа; он не поддерживает Израиль.»
Я утверждаю, что Гулько даже сам не верит в то, что пишет; тем стыднее это читать.
Вся статья написана ТОЛЬКО в целях грязной политической борьбы в США.
Что касается Израиля, для которого именно в эти часы и дни Америка является почти единственным реальным союзником, то я желаю ему спасения от таких «патриотов» как Борис Гулько.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы совершенно правы. Для чего такие авторы Сегодня во время Войны разжигают ненависть к Байденовским США,
Единственным реальным друзьям Воюющего Израиля !!!!
Хотя возможно у многих таких так называемых «Журналистов» Застревают мозги на одной теме.
Как когда то Старая пластинка могла крутить Одну Фразу до всеобщего инсульта
Точно так же бывшие фанатики Ельцына на десятки лет зацикливались на какой то его фальшивой демократии. Или якобы истинной «демократии» нынешней Европы.
Как сознался однажды в период Короны, французский журналист. Он сидит без денег, так как всегда писал о страдающих «Палестинцах». А Израиль не угнетает арабов, а занят своими бесконечными выборами…
Похоже и у этих авторов оплачиваемая Тема вражда США к Израилю!
Mike22 не согласен с моими оценками, что нормально. Я тоже не согласен с его оценками.
Он обвиняет меня, что я не пишу о еврейском митинге в Вашингтоне. Но митинг прошёл, когда моё письмо было уже в редакции. Да и 300 000 участников митинга показали, что американские евреи озабочены позицией правительства, что я отлично понимаю.
Что меня удивило: он обвиняет меня в подлоге; что «в оригинале статьи Lee Smith «нет выделения последних 8 слов», а именно « …авианосные группы, развернутые Байденом в восточном Средиземноморье, находятся там не для сдерживания «Хезболлы», а для сдерживания Израиля». . Эту загадочную фразу можно понять так, что эти слова я придумал сам. Привожу переведённую мной фразу из статьи: That Hezbollah has repeatedly fired on Israel is further evidence the aircraft carrier groups Biden deployed to the eastern Mediterranean are there not to deter Hezbollah, but rather Israel. Таким образом подлог совершил в своём комментарии Mike22.
Ещё один подлог из комментария Mike22: он не нашёл в статье Lee Smith слов: «Пентагон, между тем, проводит пропагандистскую кампанию в поддержку ХАМАСа; он не поддерживает Израиль.» У Lee Smith читаем:
The Pentagon is hosting a pro-Hamas propaganda campaign; it’s not supporting Israel.
К сожалению все три оппонента вместо доводов переходят на ругань, а в приведённых примерах есть и подлог. Поэтому ответить на отсутствующие доводы не могу.
Зачем же сразу «подлог». Как раз в подлоге я никого не обвинял.
Я вроде бы ясно написал: «Далее он (Гулько) ЦИТИРУЕТ фразы типа….».
Специально для «удивившегося»:
ЦИТИРУЕТ– означает: нашел в статье Lee Smith, перевёл и перепечатал в свою статью.
Где же здесь обвинение в подлоге?
Касательно моей фразы про то, что Гулько выделил жирным шрифтом (boldface) запредельную фразу об американских авианосцах защищающих Хезболлу от Израиля.
Эта фраза конечно же есть в статье Lee Smith (см. «цитирует» выше), но американский автор, даже в погоне за скандальной сенсацией и clicks, её не выделял, а Гулько решил выделить как особо важную.
Предлагаю г-ну Гулько вместо фальшивого удивления смело высказать своё личное мнение по двум упомянутым цитатам, а не прятаться за спину Lee Smith.
Am Yisrael Chai !
P. S. Оппонентов по этой статье пока что только два, а не три.
Это специально для Mike22 и Viktor:
Господа, вам надо научиться коррелировать (наблюдать связь) между позицией Белого Дома (администрацией во главе с Байденом), демонстрациями в поддержку Хамаса, волнами анитсимитизма и «политикой сдерживания Израиля». С другой стороны на 300,000 митинге (на котором я был) представители Schumer and Jefries выступили в поддержку Израиля, а после митинга пошли в конгресс и соответственно проголосовали против Израиля.
Вы понимаете к чему приводят «паузы» которые идут по рассписанию?
Не думайте что здесь все такие тупые и не понимают ваших комментариев.
Лично я не думаю, что «здесь все такие тупые». Я вообще почти ничего не сваливаю на тупость.
Не могли бы Вы, Joseph, высказаться по делу: по всей статье Гулько, и особенно про авианосцы защищающие Хезболлу и про Пентагон поддерживающий ХАМАС.
А я пойду учиться коррелировать.
Mike22:
А я пойду учиться коррелировать.
1000 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ и 5000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
))))))))))))))) 👍👍👍