По следам отчета Винограда о результатах прошедшей войны сегодня политики и военные, работники СМИ и простые граждане пытаются выяснить, кто же виноват в многочисленных провалах и какова мера ответственности ведущих политиков и военных? Собранные свидетельства основную вину за провалы во Второй ливанской войне возлагают на армию и политическое руководство, хотя анализ событий показывает, что проблема гораздо шире, что условия для зарождения болезни подготовлены гораздо раньше, и именно наше неумение анализировать и четко оценивать сложившуюся ситуацию привело к таким последствиям.
Неоспорим тот факт, что именно Израиль накопил наибольший опыт в борьбе с терроризмом, ибо всегда находился на переднем крае этой борьбы, но традиционный терроризм меняется: на смену захвата заложников, поясов смертников и диверсантов приходят хорошо вооруженные бандформирования с самым современным оружием, хорошо подготовленные к ведению боевых действий. Тактика террора не предполагает противостояния двух враждующих армий, в ней нет четко обозначенных территориальных границ и временных рамок, ей чужды нормы и условности морали, и она не требует значительных финансовых затрат.
Комиссия Винограда обращает внимание в своем отчете на военные провалы, однако не дает должной оценки несовместимости военных операций против бандформирований, а ведь опыт показывает, что армейские тактики бывшего СССР в Афганистане, России в Чечне, США в Ираке также бессильны, и в этих горячих точках продолжаются террористические вылазки и льется кровь. Следовательно, руководство Государства Израиль, бросая армию в военные действия, должно было объявить войну Ливану, и тогда тактические действия армии имели бы совсем другой результат, но политики этого, увы, не сделали, и война как таковая получила свое название по ее окончании.
С другой стороны, если действия армии ограничивались лишь мероприятиями «зачистки», почему они были сведены только к авианалетам? С большой очевидностью можно предположить, что военная тактика, а именно нанесение бомбового удара с воздуха и ввод сухопутных войск дала сбой. Сбой, в котором прежде всего виноваты нерешительные политики, побоявшиеся объявить войну и почти месяц действующие «пинцетными» операциями. И сегодня интенсивные ракетные обстрелы Сдерота (а уже и Ашкелона) не прекращаются, и сегодня работа армии сдерживается из-за нерешительности правительства, и сегодня наблюдаются те же провалы, но господин Ольмерт утверждает, что «касамы» — это наименьшее зло. Но это зло крепнет и совершенствуется, на смену кустарным снарядам придут более современные со средствами наведения, и тогда очередной политик разведет руками и постарается объяснить нам, неразумным, что все это провалы прошлых лет, что и фиксируется в отчете Винограда.
Постепенно к политикам различных рангов приходит осознание, что такое террористическая война. Характерно выступление главы внешней разведки нашего государства: «Это война по всей территории без четко обозначенного фронта и тыла и с участием всего населения». Следовательно, наряду с укреплением и усилением армии, необходимо переоснащение и устойчивость тыла. Обычно этот аспект проблемы сводится к строительству и переоснащению убежищ, хотя вопрос гораздо шире. Это и обеспечение средствами индивидуальной защиты, это и укрепление зданий, это и планы эвакуации и передислокации вредных производств и изменение норм проектирования и строительства и т. д. и т. п. И обо всем этом писано многократно, а мы остались с тем, что и сегодня не знаем, как решить проблемы тыла.
Полтора года мы ждали окончательных итогов, полтора года надеялись, что отчет расставит все точки над «I», но дождались документа, который предоставляет нам самим право решать, хороши ли наши руководители, а они все тут, все в кнессете и все повинны. Так неужели вновь выберем их, зарвавшихся пустословов, но тогда и нам придется разделить всю меру ответственности за кровавую мясорубку грядущих войн.
В. Гайсинский,
«Новости недели»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
