«Покажите мне баксы Байдена!»

В субботу я наткнулся в сети на клип: полуголый чернокожий актер Куба Гудинг пританцовывает в кухне с мобилой у уха, а по экрану бежит надпись «Покажите мне баксы Байдена!». Заступники нынешнего президента США и его непутевого отпрыска Хантера постоянно отмахиваются от множащихся на глазах обвинений в адрес президентской семьи, либо утверждая, что они «давно опровергнуты» (debunked), либо требуя доказательств.

Первое — вранье, а второе я сейчас попытаюсь доставить. Подражая Гудингу, Джо Байден тоже требует: «Покажите мне деньги!». Налички ему предъявить, ясное дело, никто не может, поскольку речь идет о суммах, которые в дипломатку не влезут, а поступают вам банковскими переводами. Так вот, на минувшей неделе сообщили, что Байдены получили ни много, ни мало 170 переводов, по поводу которых банки вынуждены были отправить в минфин США так называемые «отчеты о подозрительных финансовых операциях» (Suspicious Activity Reports или SARs).

Республиканец Джеймс Комер, возглавляющий надзорный комитет Палаты представителей, который расследует подозрительные операции Хантера Байдена, в прошлом был директором банка и хорошо знаком с SARs. Эти сигналы посылаются в минфин в тех случаях, когда у банка «возникает сильное подозрение», что имело место преступление. По словам Комера, эти отчеты «крайне редки».

Если кто-то из нас сделается предметом двух SARs, то ему будет трудно открыть счет в банке. Я сомневаюсь, что это относится к Хантеру Байдену, который, в отличие от нас, не является простым смертным. Он, правда, рано или поздно в него превратится. Это уже произошло с ним в Украине: через пару месяцев после того как его батюшка перестал быть вице-президентом США, нефтегазовая компания «Бурисма холдинг», в которой Хантер был членом совета директоров, вдруг сократила ему жалованье вдвое, то есть примерно до 43 тысяч долларов в месяц.

Это было еще одним доказательством того, что Хантера взяли в «Бурисму» лишь потому, что у него фамилия Байден. Но это само по себе не преступление, хотя выглядит плохо.

Как говорит Комер, основанием для SAR может стать внезапное получение вами перевода на крупную сумму. Такие отчеты по поводу семейства Байденов направили в минфин шесть банков, в том числе JP Morgan, Bank of America и Wells Fargo. Неожиданные и необъяснимые проводки часто сигнализируют властям об отмывании денег, торговле живым товаром и уклонении от налогов.

День поступали на счет 20 подставных компаний, связанных с Байденами, а в конечном итоге распределяялись между членами их семейства. У этого могут быть и вполне невинные объяснения, но я сомневаюсь, что байденовские проводки выдержат столкновение с реальностью.

Комер и сенатор-республиканец Том Круз называли в подкасте последнего имя Роба Уокера. По словам Комера, этот человек был владельцем первого банковского счета, который затребовал повесткой возглавляемый республиканцем комитет по надзору. Уокер был бизнес-партнером семейства Байденов и якобы переправлял на отмыв деньги из Китая и Румынии. Комер говорит, что не имеет понятия, каким именно бизнесом занимался Уокер вместе с Байденами.

У Уокера имелся банковский счет на 40-50 тысяч долларов, на протяжении 10 лет лежавших без движения. На него никогда не было переводов из-за границы. И вдруг, «как гром с ясного неба» — пришел перевод на 3 млн. долларов из Китая. В течение последующих 24 часов Уокер принялся порциями переводить эту сумму на счета нескольких подставных компаний Байденов. В конечном итоге деньги были распределены между четырьмя членами этого семейства.

Опять же: может, они честно заработали эти деньги в КНР и честно заплатили положенный налог. Но, может, и нет.

«Подставная компания — это фейковая компания», — говорит Комер, который уверен, что байденовская родня открыла их целых 20 штук с не совсем целомудренными целями. Республиканский агитпроп перечисляет кучу решений Джо Байдена, которые объективно были выгодны Китаю, и утверждает, что эти решения были куплены на вышеуказанные переводы его семейству. Наверняка есть какой-то способ это доказать. Пока не доказали. Но лед, похоже, тронулся.

Пользователь с ником «Канекоа Великий» отмечает в Твиттере, что «корпоративные СМИ тупо спрашивают: а где же доказательства того, что Байдены совершали преступления?» И сам отвечает, что американские банки представили властям сотни отчетов о подозрительных транзакциях, касавшихся семейства Байденов, и что «эти улики подкрепляются сотнями тысяч имейлов, десятками тысяч смс, фотографий, аудиозаписей (…) и десятилетием данных из ноутбука Хантера Байдена, который ФБР получило в 2019 году».

«@MarcoPolo501.c3 опубликовал обширный «Доклад о ноутбуке Байдена», — продолжает «Канекоа Великий», — документирующих 459 преступлений, в которых якобы участвовала семья Байденов и ее партнеры». По словам этого автора, речь идет о 140 бизнес-преступлениях, 191 половом преступлении и 128 нарушениях законов о наркотиках».

«Канекоа Великий» предложил тысячу долларов за каждую обоснованную поправку к вышесказанному, но говорит, что пока ни одного из этих преступлений не оспорили.

Форма FD-1023

Я сообщал на днях о показаниях тайного осведомителя ФБР, который утверждал со слов хозяина «Бурисмы» Миколы Злочевского, что тот якобы дал отцу и сыну Байденам взятку в сумме 5 млн. долларов на нос. Тайный агент, который, по словам ФБР, пользуется доверием, процитировал слова Злочевского о том, что у того будто бы имеются 17 звукозаписей обоих Байденов, подтверждающих вышесказанное.

Заступники Байденов любят подчеркивать, что никаких звукозаписей республиканцы пока не предъявили, и что показания осведомителя, напечатанные на стандартной форме FD-1023, голословны, хотя еще недавно те же люди буквально молились на пресловутое «Досье Стила». заучивали его наизусть и распевали перед сном своим детишкам, недаром тех до сих мучают кошмары. ФБР быстро доперло, что «досье» построено на соплях, и в отчаянии предложило его составителю Кристоферу Стилу миллион долларов, если он представит доказательства хоть каких-то своих утверждений. Миллион до сих пор в том же сейфе.

Как сообщает консервативный ресурс «Федералист», ссылаясь на анонимный источник в органах, Питтсбургское отделение ФБР, которому тогдашний министр юстиции Уильям Барр поручил перед выборами 2020 года процеживать поступающую информацию по Украине, доложило федеральной прокуратуре Делавэра, что ему удалось проверить и подтвердить ряд деталей из документа FD-1023, датированного июнем того же года. В частности, фэбээровцы подняли документы, касавшиеся поездок осведомителя, и подтвердили его пребывание в местах, которые он указал в своих показаниях, то есть в Киеве в конце 2015 начале 2016 года, в Вене несколько месяцев спустя и в Лондоне в 2019 году.

Отчитываясь в делавэрской федеральной прокуратуре, питтсбургские фэбээровцы заявили, что показания осведомителя выглядят вполне достоверно и заслуживают дальнейшего расследования, и что, в частности, он правдиво описал свои маршруты. Кураторы осведомителя также подтвердили его показания о встрече со своим коллегой Александром Осипенко и о том, что Злочевский с партнерами планировали купить в США нефтегазовую компанию (для чего, по их мнению, нуждались в помощи Джо Байдена).

Поскольку Делавэр — это вотчина Байденов, а командовать минюстом в начале 2021 года стал назначенный Джо Байденом демократ Меррик Гарланд, делавэрская прокуратура не вела следствия по фактам, содержавшимся на форме FD-1023, невзирая на рекомендацию питтсбургских коллег. Последние тоже этим не занимались, ибо Барр поручил им лишь изучать поступающую инфу об Украине и отсеивать «потенциальную дезинформацию», но следствий по ней самим не вести.

Поэтому питтсбургское ФБР не имело полномочий вызывать повесткой свидетелей, затребовать документы или созывать большое жюри, чтобы проверять показания осведомителя дальше. Все это могла делать делавэрская прокуратура, но не делала. Более того, ее глава Дэвид Вайсс долго скрывал существование описываемой здесь формы FD-1023 от следователей налогового управления США, которые разрабатывали Хантера Байдена, а сейчас дали показания в Конгрессе со статусом «разоблачителей». Этот статус отчасти защищает их от возмездия начальства.

Лесли Вулф, заместительница Вайсса, тоже саботировала расследование грешков главного семейсва Делавэра. Она, например, не пригласила этих следователей IRS на встречу с сотрудниками питтсбургского ФБР, которые обсуждали с делавэрскими коллегами показания тайного осведомителя и результаты проверок его информации. Следователи — «разоблачители» также показали под присягой, что от них утаили часть информации, содержавшейся в ноутбуке Хантера, и что им запрещали совершать следственные действия, касающиеся его батюшки, или задавать кому-то вопросы о Джо Байдене, «папаше» или the big guy.

Так от следствия по налогам Хантера были отстранены люди, которые разбирались в этом лучше всех. Вышесказанное не мешает Белому дому заявлять на голубом глазу, что показания, зафиксированные на форме FD-1023, «были опровергнуты несколько лет назад». Конгрессмен-демократ Джейми Раскин, играющий сейчас ту же роль, что играл в период Рашагейта конгрессмен-демократ Адам Шифф по прозвищу «Карандашная шейка», продолжает врать, что глава трамповского минюста Барр счел показания на форме FD-1023 не заслуживающими доверия и не стоящими дальнейшего расследования.