КТО НАХОДИТСЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ ТГ-КАНАЛА «ПЕЛЛИВЕРТ»?
Новая реальность наших дней, ставшая уже привычной и притягательной, – блогеры и общение в ТГ-каналах. Чем круче реальность, тем сильнее тяга к людям, которые презентуют себя как политологи и медиа-эксперты. Молодой, красивый, обаятельный, – Михаил Пелливерт давно в центре внимания сетей. Однако с момента его присоединения к «новому» направлению в критике религии, именуемому «либеральным», в его постах на ТГ-канале появилось немало досадных и грубых просчетов. Оставим в стороне критический взгляд Пелливерта на носителей ультра-ортодоксального иудаизма, вполне предсказуемый и узнаваемый. На новой ступени его «либеральной»критики – Религиозный Сионизм.
- Отчего суетится Б.Смотрич? «Пока все заняты принципом разумности, министр Смотрич зря времени не теряет. По его требованию, в министерстве обороны создаётся Управление по делам поселений». А что? Меня это только радует.Давно пора. Сколько раз мы слышали в Кнессете пустые обещания Власти навести порядок в вопросе о поселениях, о правах форпостов, о легализации молодых поселений, которые ждали этого момента более 18 лет, — и каждый раз наш премьер-министр кивал то на одного американского президента, то на другого. Особенно омерзительным было поведение Нетаниягу во время голодовки, в которой участвовал Глава поселений в Самарии Йоси Даган, вдова рава Разиэля, убитого террористами и др.
НАПОМНЮ ФАКТЫ: активисты Форума молодых поселений благодарили партию «Оцма Иегудит» и, лично, её лидера, Итамара Бен-Гвира за требование включения положения о молодых поселениях Ие”Ша в коалиционное соглашение – и, тем более, за создание министерского управления по урегулированию, которым готов заниматься министр Ицхак Вассерлоф.
ЧТО ТАКОЕ СИНХРОННАЯ РАБОТА ВСЕХ ВЕТВЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ? Если соглашение «фактически передаёт Нетанияѓу власть над процессом урегулирования, если «именно премьер-министр возглавит межминистерскую комиссию», то пиши: пропало. 
Возможно полное фиаско. Стоит напомнить, что ценой едва ли не каждого теракта по былым временам, был «сионистский» лозунг: «Они убивают, а мы строим». При этом хорошо работала первая часть слогана: они (террористы) планомерно и систематически убивали евреев, а мы … разрушали новые еврейские форпосты. Яэль Шевах, вдова рава Разиэля Шеваха, погибшего в результате теракта около еврейского поселения Хават-Гилад, убитая горем, поделилась своими горькими мыслями о том, какой ценой покупается в еврейском государстве признание правительством форпоста как полноценного сообщества.
«Мне очень жаль, но я вынуждена это сказать: это – позор, это просто [не смешная] шутка, что кто-то должен умереть, чтобы мы получили электричество. Неужели, вы пытаетесь подобрать цену за это убийство». Вдова погибшего – утратив любимого мужа и отца шестерых детей, открывает ИСТИНУ: а истина в том, что еврейская власть выслуживается перед хамасней, бросая на произвол судьбы свой народ и еврейских детей. Поселок живет с перебоями света, планы подключения Хават-Гилада к электричеству застревают в течение многих лет на уровне Министра Обороны. Между тем, любая отсрочка губительна, ибо всякая мразь из Бецелем или Шоврим штика может подать иск – и погонят население поселка, и разрушат еврейские дома, построенные на выкупленной еврейской земле. Какая чудовищная беззащитность! И (самое страшное) этому уже никто не удивляется! Ибо приучены все мы жить в «правовом» и круто» демократическом евр … проарабском государстве! Снова напомню: чтобы успокоить поселенцев после теракта и гибели рава Разиэля, министры, со скорбными лицами приходившие на шиву в дом покойного, обещали решить вопрос о легализации поселка. Шива закончилась, но в продолжение месяца правовой статус поселка, 15 лет стоящего на еврейской земле, все еще не решен. По признанию бывшего министра юстиции Айелет Шакед, ясно, что в этом вопросе ставит палки в колеса именно глава правительства: это он удалил легализацию Хават-Гилада с повестки дня работы Кнессета. Неужели рав Шевах (благословенна его память!) отдал свою жизнь напрасно и его гибели МАЛО?
«Я хочу быть уверенной в том, что через 10 лет могила моего мужа «не передвинется» [земля не будет передана арабам], потому что мы слишком долго ждали, пока [власти] не одобряли Хават-Гилада. Мы должны посмотреть на это событие и сказать: «Это было знаковое событие». Мы заплатили чудовищную цену, и не хотим, чтобы всё это было напрасно». Вопрос остается открытым. «Должен быть ответ на это убийство, должен быть ответ на террор и боль. Это – ответ, о котором мы просим». Конечно, никто не станет избирать в Кнессет партию вдов и сирот, потерявших родителей! НО именно их ГОЛОС должен СТАТЬ КАМЕРТОНОМ СОВЕСТИ нашего Правительства.
Сегодня об этом можно только мечтать!
Каждый год раз возникает множество трудностей. Члены Форума молодых поселений – пишут о тяжелом положении детей, которые проведут еще одну зиму без воды и электричества. И так 20 лет подряд! Последний раз была голодовка. Нетанияѓу не отреагировал на голодный обморок Йоси Дагана и, потрепав его дружески по плечу, сказал: «Понимаешь, в Белом Доме уже сидит Байден. А при нем никуда не двинешься» – таков смысл его ответа. Это 20 000 человек, молодых поселенцев, которые до сих пор (в течение 20 лет) не имеют нормальных условий для жизни. Форум молодых поселений не случайно выражает глубокую озабоченность происходящим. И это следует понимать. Знаем. Мы уже плавали на этом корабле.
Но М. Пелливерт, по-видимому, на этом корабле не плыл и не знает истории вопроса о статусе поселений, и поэтому ему непонятно, зачем суетится Смотрич. В самом деле, о чем он, Б. Смотрич беспокоится? Очевидно, считает М.Пелливерт, Смотричу не дают покоя его мессианские взгляды, его религиозные чаяния, которые вызывают у политолога огромное сомнение.
2. Что происходит «Согласно израильскому законодательству»?
«В феврале приближённый Смотрича, Иехуда Элияѓу, уже был назначен гендиректором управления. Цель — заниматься всеми гражданскими вопросами, связанными с проживанием полумиллиона израильтян за зеленой чертой. Сегодня этим занимается армия, так как территория Иудеи и Самарии согласно израильскому законодательству — официально Израилем не является«.
Из изложенных мною выше фактов совершенно очевидно, зачем нужно такое управление и как реально живут полмиллиона израильтян за зеленой чертой. Полмиллиона поселенцев, которые уверены: одна из главных заповедей Торы – это заселение и возделывание Еврейской Земли. Однако для господина политолога это всего лишь фанатики с мессианскими взглядами и настроениями. «Сегодня этим занимается армия, так как территория Иудеи и Самарии согласно израильскому законодательству — официально Израилем не является«. 
Эта фраза заслуживает особого примечания. Кажется, что М.Пелливерт живет в альтернативной реальности и ему нет никакого дела до того, что творит Гражданская администрация в Йе»ША. Он не в курсе правового беспредела ГА, административных арестов поселенцев, камнеметаний и безнаказанности подстрекателей к террору. Однако на самом деле все гораздо хуже, ибо «израильское законодательство», на которое ссылается автор ТГ-канала, оказывается вовсе не источником Закона, а чем-то даже совсем наоборот:
«Резолюция Сан‐Ремо включила в себя Декларацию Бальфура 1917 года и статью 22 Устава Лиги Наций. Эта Резолюция представляет собой основу, на которой был создан Мандат на Палестину. Решение, принятое в Сан‐Ремо, создало Мандат на Палестину де‐факто, а Мандат как документ, подписанный Великобританией в качестве держателя мандата и Лигой Наций, сделал это де‐юре. Таким образом, он стал обязательным договором международного права. Отсюда следует, что «решение о двух государствах» в израильско‐палестинском конфликте, одобренное премьер‐министром Биньямином Нетанияѓу 14 июня 2009 года в университете Бар‐Илан, явно нарушает резолюцию Сан‐Ремо и должно считаться недействительным.
«Любая попытка отрицать право еврейского народа на Палестину ‐Эрец‐Исраэль, и отказать ему в доступе и контроле над районом, предназначенном для еврейского народа Лигой Наций, — это серьезное нарушение международного права», иначе говоря, Пелливерт ссылается на израильское законодательство», которое само по себе есть нарушение Международного права.
«Международные конвенции, такие, как Декларация Бальфура 1917 года, Резолюция Сан‐Ремо о мире 1920 года и англо‐ американский договор 1925 года — все эти документы действуют до сих пор» – проф.Пол Эйдельберг
Вряд ли наши читатели забыли, что Глава государства Израиля трижды шел на Выборы под флагом Суверенитета, использовал эту тему в своих зажигательных речах в Белом доме, буквально, – под фанфары и аплодисменты, Государству Израиля – благодаря помощи американского президента – была обещана легализация исконных еврейских земель не сегодня-завтра.
Но, получив Власть, премьер-министр «снял Суверенитет со стола».
- «Ползучее присоединение»? Чего и к чему? Пелливерт: «Де-факто Смотрич навязывает ползучее присоединение т.н. территории С к Израилю (напомним, что эта территория С, по Соглашениям Осло, Еврейская Зона, в которой запрещено арабское строительство, но именно оно расцветает и множится чуть ли не с 2008 года и представляет сегодня непрерывный арабский континуум),так что де-факто речь идет о ползучем проникновении и присоединении еврейской зоны С к арабской территории). «Предполагается, отмечает М.Пелливерт, что со временем новое Управление начнет заниматься бытовыми вопросами поселенцев, городским планированием, образованием, выдавать разрешение на строительство. Это будет на деле означать аннексию, и вопрос политических прав палестинцев на этой территории нельзя будет обойти молчанием».
Вывернув наизнанку ползучее присоединение еврейской Зоны к арабской территории, Пелливерт озабочен, прежде всего, судьбой т.н. палестинцев. «Как бы вы не относились к этому вопросу, это решение изменит до неузнаваемости нашу страну; этот вопрос надо обсуждать максимально широко, а не оставлять на усмотрение мессианско настроенных политиков или чиновников. Юридические, политические и демографические последствия этого решения сложно предугадать, но по своим масштабам, несомненно, они сопоставимы с созданием Израиля. Израильское общество и политики не хотят заниматься этим вопросом, но рано или поздно эта мина замедленного действия разорвётся нам всем в лицо».
Тревога автора ожидаема и понятна – непонятен только предмет его беспокойства: «максимально широко» эта проблема давно решена политиками типа Ш. Переса, Б.Нетанияѓу и другими левыми лидерами, готовыми повсеместно уйти из Иудеи и Самарии, отдав, подобно итнаткуту в Газе, – эти еврейские земли врагам Государства. Этот известный Пересовский план – хорошо соотносится с Бар-Иланской речью Нетаниягу: исход такого решения однозначен – полное уничтожение Еврейской Страны.
Другой вариант – гуманитарного трансфера арабов, не лояльных к Еврейскому государству, рассматривался Зеевом Жаботинскимז»ל ; равом Меиром Кахане הי»ד и Рехавамом Зеевом (Ганди) הי»ד.»Мина замедленного действия» – именно так называл рав Кахане нежелание лидеров Израиля смотреть правде в лицо и решать вопрос о трансфере нелояльных арабов. «Мы снова протягиваем вам руку мира, если вы хотите остаться в нашей стране в качестве жителей-иностранцев (гер-тошав). В противном случае, мы предлагаем помощь каждому арабу, который обратится к нам и изъявит готовность оставить страну и поселиться в другом месте. Еще раз:
«Мы снова протягиваем вам руку мира, если вы хотите остаться в нашей стране в качестве жителей-иностранцев (гер-тошав). В противном случае, мы предлагаем помощь каждому арабу, который обратится к нам и изъявит готовность оставить страну и поселиться в другом месте.
Это и есть столь презираемый М.Пелливертом взгляд религиозных евреев, которых он зачислил по адресу и устремлениям мессианских евреев.
М.Пелливерт, не зная и не читая ни одной публикации рава Кахане, не слушая его выступлений, сохраненных на десятках видео, не догадывается, что рав Кахане, (в понимании Пелливерта «расист») –был самым «последовательным сторонником национального государства евреев, единственный закон для которого — Тора. Но как понять ненависть к нему израильского истеблишмента, если поверить, что этот истеблишмент в действительности исповедует официально провозглашаемые им идеи сионизма? «Остается допустить, что этот сионизм — лишь маска для обмана простолюдинов, вроде нас с вами. Это — псевдосионизм, о чем свидетельствует объединяющая определенную часть израильтян в один блок с советскими коммунистами ненависть к этому истинному патриоту еврейского государства», — так написал о раве Кахане узник Сиона Феликс-Азриэль Кочубиевский, – «Государство Израиль уже заплатило весьма дорогую цену за пренебрежение предупреждениями Меира Кахане, за отлучение его от политической жизни нашей страны. И по этому счету мы, к сожалению, все еще платим.
Тяготы “абсорбции” сделали для нас, выходцев из бывшего СССР, единственным каналом получения информации, – ангажированные израильские СМИ, а они продолжали малевать устрашающий образ раввина-фашиста Меира Кахане, отторгая нас от того, что он писал и чему учил. Даже его (неисследованная и крайне странная) гибель в Нью-Йорке более десяти лет назад от руки арабского бандита – не заставила “рыцарей СМИ” начать говорить правду об этом выдающемся сыне еврейского народа. Гонения на отца распространились и на его сына, статьи которого отличались удивительной для его возраста глубиной и мудростью. Что ж, в прошлом году, когда он ехал из Иерусалима домой, арабы убили и сына». Даже когда многие книги и статьи Меира Кахане перевели на русский язык, немногие «из миллиона русскоязычных израильтян их прочитали»… «И это понятно: не всякий заинтересуется произведениями человека, которому прилепили ярлык — “мракобес”. Ведь в нашей психике прочно утвердилась привычка «иметь мнение, не имея информации… «Но время все же работает на истину».
Новая волна террора «взрывается нам в лицо». Беспомощность лидеров Страны, не способных справиться с проблемой террора, становится все более очевидна. Последователи рава Кахане говорили и говорят только о том, что у евреев Государства Израиля есть единственная альтернатива: или Кахане? Или Арафат? «Жаль, что во главе нашего правительства стояли (да и сейчас стоят) люди, которые не делают правильных выводов даже тогда, когда им достаточно ясно растолковывают ситуацию» (Ф.-А. Кочубиевский) и когда, добавим, сама ситуация обнаруживает полную невозможность «верхов» управлять по-старому. Под маской «либеральной» критики еврейской религии М. Пелливерта – оказалась самая настоящая пропаганда псевдосионизма, извечная спутница левых движений и сил. д-р Нат.Гельман, Иерусалим, 25 июля 2023
Оцените пост
(голосовало: 11, средняя оценка: 4,91 из 5)
Загрузка...
