Кваканьем, гавканьем, ором, глоткой, наглостью, подлостью, безнаказанностью – всеми доступными, наработанными годами, проплаченными самыми оголтелыми врагами Страны ресурсами, средствами и методами. Постоянная промывка мозгов, льющаяся изо всех динамиков, содержащаяся в новостных блоках и «аналитических» передачах –оголтелая односторонняя пропаганда. Содержание и тенденциозность школьных учебных программ, суть мероприятий от детского сада до университета, социальный заказ на воспитание одного мировоззрения, постоянное повторение однажды не оспоренных лозунгов и клише, превратившихся со временем в «факты истории». Это и многое другое – после ослиных соглашений – до неузнаваемости изменили настрой общества, его дух, обозначили вектор развития в направлении саморазрушения, выхолащивания национального характера государства, посеяли червь сомнения в нашем праве на эту Землю.
Это бы было абсолютно невозможно, недостижимо в принципе, если бы на другом полюсе существовало единство, стратегия контрпропаганды, регулярно предпринимались бы шаги по разоблачению навязываемых фальсификаций, существовал бы контроль над школьными программами и учебниками, развивались бы альтернативные источники информации от печатных до сетевых и медиа.
Вместо поджатого хвоста и вечно виноватого вида, – правые силы просто обязаны показывать свою точку зрения, отстаивать и защищать ее право на жизнь всеми доступными и невозможными путями. До смешного доходит, что, будучи большинством в Стране, правые не имеют пропорционального представительства в газетах, на радио и телевидении. Иными словами, начисто проиграна борьба за взвешенное освещение актуалий, за умы и души молодых и среднего возраста людей. Помножьте эти промахи на количество подрастающих детей, и ужаснитесь тому, какое нас ожидает ближайшее будущее…
Несколько слов о творящемся безобразии на протяжении более полугода. Я не против выражения позиции вплоть до демонстраций и других массовых мероприятий. Если все происходит в рамках закона. Я даже готов принять, что стадная истерия происходит из-за глубокой озабоченности, основанной на выше обозначенном перекосе мировосприятия. Но любые действия, направленные на подрыв стабильности в стране, любой ущерб, наносимый ее имиджу в мире, –вызывают во мне негодование. Предположим, что подавляющее большинство участников митингов и акций протеста прекрасно понимают суть предлагаемых перемен, абсолютно точно знают, понимают и уж наверняка используют все блага демократии. Тогда откуда эти анархисты черпают идеи и воплощают их в действия исключительно антидемократичные?
Во-первых, непонимание значения демократических выборов – победившее большинство формирует свое правительство, которое и диктует повестку дня на протяжении всей своей каденции. Во-вторых, любые агрессивные действия митингующих, перекрывающих транспортные магистрали, противозаконны и опасны для жизни. В-третьих, демонстрации против членов правительственной коалиции у их домов во внеурочное время – это просто противоправный акт, рикошетом бьющий по всей округе…Уверен, что есть и в-четвертых, и в-пятых…
Меня лично поражают следующие вопиющие факты.
1. Довелось быть свидетелем начала демонстрации в одном из городов Гуш-Дана. Там прямо по проезжей части шла колонна, с барабанным боем (почти как в крестный ход!), обраставшая как снежный ком сторонниками, любопытствующими. Народ шел, выкрикивая речевку: «אנחנו הרוב – יצאנו לרחוב» = «нас – большинство, поэтому мы вышли на улицу». Нарочно не придумаешь! Для этого необходимо быть закоренелым «демократом».
2. Отказ элиты ЦАХАЛА — боевых летчиков, а также резервистов спецподразделений выполнять присягу, свой долг, которому они были обучены, – это не просто саботаж, а самый что ни на есть подрыв обороноспособности Страны – действие, граничащее с предательством!
3. А как вам понравятся действия руководства многих компаний из сферы высоких технологий, открыто подталкивающих своих работников прогуливать под предлогом защиты демократии, оплачивая анархизм возмущенных айтишников? Можно подумать, что им неведомы состояние дел в отрасли и последствия подобных демаршей именно сейчас, когда во всем мире зреет очередной экономический кризис?! Лучше бы держали руку на пульсе в своей парафии!
4. Поразило и обращение Израильской медицинской ассоциации, которое выглядит и вовсе угрозой. Мол, дескать, лучше мы потерпим и переживем несколько некомфортных дней отсутствия надлежащего медицинского обслуживания, чем скатимся в диктатуру!? Возможно, такой ультиматум был выдвинут не самими врачами, а их пациентами известного отделения?!
5. Не могу не упомянуть и подстрекательский призыв руководства Техниона, буквально понуждающий его сотрудников принять участие в протестах против проводимой (законно избранным демократическим путем правительством!) реформы, озвученной, кстати, в разное время лидерами многих списочных партий в ходе предвыборной борьбы…
Вместо выводов — «Думайте сами, решайте сами…» Не прислушивайтесь к звонкой громогласной псевдо авторитетной какофонии, не поддавайтесь стадному чувству. Помните, что мы у себя дома, в своей Стране, которая подчас существует, развивается и процветает вопреки всему.
И в заключение. Заранее хочу предупредить и предостеречь всех возможных оппонентов, тех, кто захочет отреагировать и не оставить камня на камне от написанного мною. Не торопитесь! Постараюсь понять и ответить на аргументированную критику самой статьи, на комментарии в мой адрес. Но! Обратите внимание, что в статье ни слова не сказано, как о смысле проводимых реформ, так и о моем к ним отношении. Так что не уподобляйтесь тем, о ком в заголовке написано «Не нытьем, так кваканьем»…
Оцените пост
(голосовало: 17, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Задачу сохранения и спасения Еврейской страны не могут выполнить люди оболваненные и зомбированные. Именно такими мы видим многочисленных защитников демократии, которые в угаре пропаганды — с барабанным боем, массой, — идут по магистральным дорогам и улицам Страны. Нам всем нужно задуматься над тем, как воспитывать общество, которое раз за разом покупается на вбросы пропаганды, вместо того, чтобы мыслить самостоятельно. Поэтому очень важен вопрос: кто же раздувает вокруг реальной юридической проблемы этот бесконечный агитационный флер. Кому эта адженда крайне необходима? Все основные проблемы РЕФОРМЫ ПРАВА – давно похерены. Ни слова о насилии полицейских, бесконтрольности Прокуратуры; бессудных арестах невиновных; не преследовании камнеметателей; безнаказанности антисионистской пропаганды и арабского подстрекательства к убийству евреев; полном равнодушии Гражданской администрации и МО к судьбе жителей Йе»ША – эти, по-настоящему ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ – поднимает только группка национальных лидеров страны (их протест и несогласие с тактикой Правительства — тут же сметает волнами инфовбросов, ибо и Бен-Гвира, и Б.Смотрича, и их команды – уже всем заранее сказано: топить их, как экстремистов и носителей государства «шариата»), так что какая сегодня реформа права обсуждается?
Коалиции очень важно ОБОЛГАТЬ СУД сверху донизу, иначе невозможно убедить народ в том, что сегодня жизненно необходим «партийный активизм». При этом полностью снимается со стола проблема самого права и Правовой Реформы. Эта тема по ходу пропаганды подменяется на другую: суду нельзя доверять, а политикам – можно. Дело сделано. Теперь о проблемах самого Суда, правоохранительных органов, в т.ч. полицейских, — уже нет никакого смысла говорить. Все реальные вопросы ЗАБОЛТАНЫ, ЗАМАЗАНЫ, ОБОЛГАНЫ и сняты со стола. Решается всего лишь ОДИН ВОПРОС, но какой? ВОПРОС о ВЛАСТИ! Кто из левых элит получит право «володеть и княжить?»
Это все, что следует знать о Правовой Реформе в Израиле.
Развернутый ответ Дова Которера (ведущего журналиста газеты «Вести») на вопрос ярой противницы правого правительства
————————————————————————————————————
Вопрос: «Сегодня министр Амихай Элиягу открыто признал: «Мы начали изменять властную структуру в стране». Ты по прежнему считаешь риторику о защите демократии- лживой? Надо попросту позволить правительству изменить режим в стране, так?»
Ответ: «Режим в стране планомерно менялся на протяжении последних трех десятилетий, как минимум. Это был процесс ползучей узурпации полномочий законодательной и исполнительной власти в пользу судебной системы и аппарата юридических советников ( юр. советника правительства в целом и и юр. советников министерств). В результате указанного процесса, лишившего избирателей значительной части реально имевшегося у них влияния на практическую политику государства, давно назрела необходимость реформы, которая исправит ситуацию и хотя бы частично восстановит полномочия выборных ветвей власти.
Я обстоятельно и регулярно писал об этом в «Вестях» на протяжении двадцати лет, и, с моей точки зрения, необходимость в реформе только обострилась за прошедшие после этого годы. Добавлю, что я полагаю уместной реформу более радикальную (с внятной פסקת ההתגברות, о которой речь уже не идет, с полной отменой עילת הסבירות, с максимальным влиянием Кнессета на процедуру назначения судей, по образцу США и пр., с отменой זכות העמידה в БАГАЦе для тех, кто не затронут опротестуемым решением государственных органов непосредственным образом, и с разделением полномочий ЮСП: юридический советник правительства не должен одновременно быть главой государственной прокуратуры).
Мои хотелки, разумеется, никого сейчас не интересуют, но просто для ясности твоего представления о том, что я считаю правильным и отвечающим определению «защита демократии». Наконец, я не понимаю, что показалось тебе столь возмутительным в цитируемом высказывании Амихая Элиягу. У нас тут вводилась такая невиданная экзотика, как прямые выборы премьер-министра, и ничего. Всерьез обсуждалась замена парламентской демократии на президентскую, и ничего. Пропорциональную избирательную систему регулярно предлагают изменить на мажоритарную, и ничего. Структура власти (מבנה שלטוני) может меняться и меняется периодически в той или иной степени.
Сейчас — по крайней мере, в теории — речь идет о частичном «возвращении награбленного» (читай: восстановлении злонамеренно отторгнутых полномочий выборной власти). Я нахожу это правильным, справедливым, отвечающим интересам Государства Израиль и, как ты могла заметить, недостаточным.
При этом я трезво осознаю опасность ситуации, вызванной антидемократическим путчем, в числе участников и апологетов которого ты оказалась, и не сужу правительство слишком строго за то, что оно идет вам на уступки, отказываясь от важных элементов реформы. Как и миллионы израильтян, я буду чувствовать себя униженным и, пардон май фрэнч, изнасилованным, если вам удастся заставить правительство полностью отказаться от задуманной реформы, но даже это менее важно для меня, чем необходимость избежать гражданской войны. В отличие от твоих сегодняшних единомышленников, угрожающих «спалить государство», если Кнессет не подчинится их отвратительному диктату, я, применяя к Израилю притчу о соломоновом суде, нахожу себя в положении истинной матери, которая никогда не скажет «Режьте младенца надвое, если он мне не достанется». Верно, эта позиция уязвима, ведь она наделяет оппонента в политическом споре дополнительной силой, но Израиль мне дорог, про гражданские войны я кое-что понимаю, и в случае чего смирюсь с тем, что твои путчисты одержали победу. Но если ты хотела услышать, где я вижу добро и зло применительно к данному спору, то теперь у тебя есть мой исчерпывающий ответ.»