Начну от печки нашего права. 15 июня 1917 года, вскоре после вступления США в Первую мировую войну, Конгресс одобрил, а президент подписал Закон о шпионаже (Espionage Act), который запрещал вмешательство в военные операции, вербовку и неповиновение в вооруженных силах, а также поддержку врагов Соединенных Штатов во время войны.
С годами в этот закон были внесены требуемые временем дополнения, и по нему обвинялись разные подсудимые, от казненных супругов-коммунистов Джулиуса и Этель Розенберг до пока не осужденного подрядчика Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена и рядового армии Брэдли Мэннинга, который получил 20 лет тюрьмы, отсидел 6 и был помилован президентом Обамой за то, что в тюрьме сменил мужской пол на женский. В его нынешнем виде Espionage Act не делает различия между классическим шпионажем со стороны иностранных агентов и разоблачениями путем предания гласности секретной информации.
Последним кандидатом в разоблаченные шпионы впервые в истории США, но вполне ожидаемо в позорной истории нашей политической жизни начала ХХ1 века, стал экс президент Дональд Трамп, которого на утро 13 мая вызвали в федеральную прокуратуру Майами, чтобы обвинить в 37 нарушений закона, включая Espionage Act, воспрепятствование правосудию, дачу ложных показаний и преступный сговор. Известно об этом стало 8 мая со слов неза висимого прокурора Джека Смита, и тогда же Трамп заявил, что он невиновен, по привычке назвав обви нение политизированной охотой на ведьм, а точнее, на ведьму, каковой его уже 7 лет считают наши леваки.
Назначенный генпрокурором-демократом чернобородый 54 летний Смит не чета его седобородому 73 летнему коллеге Джону Дариму, который, по поручению генпрокурора республиканца, расследовал подозрение Трампа в связях с Москвой и доказал его невиновность. 9 мая Смит заявил о тяжести предъяв ленных Трампу обвинений и по наработанной слева и справа полит привычке сказал, что закон у нас для всех один, но отметил, что точно так же никто не может считаться виновным до решения суда. На 41 странице обвинения, с которым уже согласилось большое жюри, Трампа обвиняют в 31 пункте «намеренного владения данными о национальной безопасности», что, собственно, и есть нарушение Espionage Act, а также в «удержании» таких документов и в «сговоре с целью воспрепятствования правосудию» в виде лжесвидетельства. За каждый пункт первой группы обвинений можно получить до 10 лет тюрьмы, за каж дый из второй группы до 20 лет и за каждый из третьей до 5 лет лишения свободы, плюс многомиллионные штрафы, так что в случае чего сидеть Трампу не пересидеть и платить — не переплатить. Адвокатов Трампа до 13 июня с материалами дела не знакомили, но его очередной новый адвокат Алина Хабба в интервью каналу Fox News заявила, что ни сам Трамп, ни его защита не намерены идти ни на какие сделки с обвинением. По бескомпромиссности это можно сравнить с курсом президента Украины, тем более что обе стороны борются за правое дело.
В мае в районном суде Манхэттена Трампа обвинили в фальсификации обращения с деловыми документами, арестовали и освободили под залог в 100 тыс. долларов, что он также назвал очередным витком охоты на ведьм в ступе левизны с помелом милитаризации правосудия. Су дебное разбирательство по тому делу намечено на первую половину 2024 года. В федеральном суде Майами с ним могли бы поступить так же, но это вряд ли, так как 13 июня он добровольно явился туда по повестке. Речь в новом «шпионском деле» идет о служебных документах, в том числе с грифом «Секретно», которые Трамп после поражения на выборах, покинув Белый дом к 20 января 2021 года, то есть уже не буду чи, но формально остава ясь президентом, предположительно увез оттуда в свое флоридское поместье МарАЛаго, а не сдал, как положено, в Национальное управления архивов, ко робки с документами, среди которых были секретные. В прошлом году агенты ФБР в рамках расследования Смита провели в Мар АЛаго обыск и изъяли несколько коробок. Трамп утверждал, что никакого нарушения с его стороны не было, да и быть не может, поскольку он, будучи пре зидентом, имел право рассекретить находившиеся у него материалы. Газета The Washington Post со ссылкой на компетентные источники сообщала, что среди хранившихся у Трампа секретных документов были материалы о ядерном оружии, которые рассекречиванию не подлежат.
С 8 июня обвинение Трампа по Закону о шпионаже стало главной темой исступленно обсуждений всех видов наших СМИ. Сам Трамп, не считая за явлений на его сайте Truth Social, в субботу выступил на съезде республиканцев штата Джорджия, где без запинки и от души повторил то, что думает обо всем происходящем. На следующий день его сторонни ки, как то было и в предыдущих случаях охоты на ведьм ХХI века, повторили, что безосновательные обвинения Трампа только делают его политически сильнее. Сенатор Линдси Грэм в программе «This Week» на канале АВС сказал, что «Трампа можно ненавидеть, но он не шпион, и не занимался шпионажем», а другие, включая Грэма, друж но напомнили, что в аналогичных случаях с бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон и президентом Джо Байденом ни о каком судебном преследовании речи не было. Зато нью йоркская Daily News 10 июня в редакционной статье напомнила, что среди доказательств вины Трам па прокурор Смит приложил к делу его прозвучавшие в 2021 году слова про один секретный документ: «Как президент, я мог бы его рассекретить, но теперь не могу». Газета написала, что «Трамп в своих твитах называет его преследование ‘нечестным’, ‘двойным стандартом’ и сущими мелочами по сравнению с тем, что делала Хиллари Клинтон, а именно с ее использованием частного почтового сервера в период госсекретарь ства. Но теперь эти мелочи разбухли и могут повредить бывшему и, дай Бог, не бу дущему — президенту».
В феврале следователи ФБР провели обыск в семейном доме президента Джо Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, а до этого — в вашингтонском Центре дипломатии и глобального взаимодействия имени Джо Байдена, где он работал после вице президентства в администрации Обамы, и нашли там секретные документы, не сданные в Национальный архив. Тогда робко отмечалось, что это может быть нарушением Закона о шпионаже, и некоторые законодатели, включая демократов, предлагали назначить независимое расследование, а сенатор демократ Дик Дербин заявил, что Байден потерял моральное право осуждать Трампа, в отношении которого уже велось аналогичное расследование. Как тогда заявил Джо Байден, «расследование выявит, что в документах ничего нет». В случае с Хиллари Клинтон, если помните, велось длительное расследование ее деловой переписки через личный почтовый ящик, содержимое которого потом было уничтожено. В итоге ее признали виновной в халатности, но ре шили не судить, а укорить. Можно вспомнить экс директора ЦРУ генерала Дэвида Петреуса, которого обвинили в передаче секретной информации своей любовнице, писавшей о нем книгу. Петреуса судили тоже за халатность и приговорили к двум годам испытательного срока.
В воскресенье в утренней программе, которую ведет Мария Балтимора на канале Fox News, выступил почетный профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц, который заявил, что у независимого прокурора Джека Смита была только одна цель: «Добить Трампа». Повторив слова Смита про «одни законы для всех», 83 летний Дершовиц напомнил сказанные лет 80 назад сло ва члена Верховного суда США Роберта Джексона о случаях, когда находят крайнего и подбирают из свода законов обвинение, которое ему предъявляют, а именно этим занимается Джек Смит. По Русски это называется «была бы шея, а хомут найдется». В той же программе выступил бывший ВРИО генерального прокурора Мэтью Уайтекер, который был им при Трампе с ноября 2018 до февраля 2019 года. 63 летний Уайтекер назвал расследование Джека Смита агрессивным по отношению к Трампу. Мягко сказано.
Оцените пост
(голосовало: 12, средняя оценка: 4,83 из 5)
Загрузка...
Американские левые явно воодушевлены «успехами» своих израильских единомышленников в фабрикации дел против Нетаньягу. Но на счастье Трампа и американского народа система госуправления в США построена на принципах демократии и разделения властей, в отличие от Израиля.