Трампу предъявлено обвинение, в котором говорится, что он и его помощник Волтин (Волт) Наута вступили в преступный сговор с целью спрятать коробки с документами, содержавшими важные государственные тайны.
Обвинительное заключение спецпрокурора Джека Смита содержит 38 пунктов и дополнительно 31й пункт о преднамеренном удержании документов со сверхсекртеной оборонной информацией, подпадающий о закон о шпионаже.
Государственный обвинитель утверждает, что Дональд Трамп халатно обращался с вывезенными из Белого дома секретными документами, в то числе, хранил их в бальной зале и в ванной комнате своего поместья в Мар-О-Лаго. В обвинительном заключении также утверждается, что Трамп и Наута препятствовали возвращению документов в Госархив.
В обвинении говорится, что документы содержали информацию о ядерном потенциале иностранных держав, нападениях на Соединенные Штаты и даже план ответного удара в случае ядерной атаки на США.
Особое внимание обвинения привлекла запись разговора Дональда Трампа с интервьюером, в ходе которого Трамп продемонстрировал секретный оборонный документ, чтобы опровегнуть обвинение в том, что он хотел или был готов напасть на другую страну.
Трамп даже сказал тому же интервьюеру, что он мог бы рассекретить этот документ,но он все еще был «тайной». И именно эти слова обвинение использует для опровержения прежних заявлений Дональда Трампа о рассекречивании им всех домукентов, увезенных им в Мар-О-Лаго.
Большая часть обвинения касается непосредственного хранения документов. Его обвиняют в халатном и даже безответственном хранении документов. Более того, прокуратура напоминает, что он сам, будучи и кандидатом, и президентом, неоднократно говорил о важности надлежащего хранения секретной информации. Его слова будут использованы в качестве доказательства знания им законов и неприменения их в собственной практике.
Также утверждается, что Трамп ввел в заблуждение своих адвокатов о местонахождении некоторых коробок. Таким образом, они дали ложное письменное показание, что все секретные документы были возвращены в Госархив. Наута же ввел в заблуждение следователей о местонахождении коробок.
Трамп утверждает, что он невиновен, и все судебные преследования имеют одну цель – заставить его прекратить свою избирательную кампанию, чего он никогда не сделает. Обвинение он назвал «Фальшаком с коробками».
«Коррумпированная администрация Байдена проинформировала моих адвокатов, что мне предъявлено обвинение по «Фальшаку с коробками», — написал он в Truth Social, — хотя у Джо Байдена были 1850 коробок в Университете Делавара, дополнительные коробки в Чайнатауне в Вашингтоне, и еще больше коробок в Университете Песильвании».
«Одна левая «журналистка» выдала правду, стоящую за этим постыдным обвинением. Она поинтересовалась, откажется ли Минюст Байдена от обвинений, если я соглашусь выйти из президентской гонки. Это называется шантажом. Так работает мафия, а не Америка. Но позвольте мне очертить мою позицию. Я никогда не сниму свою кандиатуру. Они могут предъявить мне обвинеие, они могут меня арестовать, но американский народ знает, что я невиновен».
Дело о секретных документах поручено вести окружному судье, Эйлин Кэннон, назначенной самим Трампом. Левые уже высказывают беспокойство по этому поводу. А вдруг она не захочет сажать Дональда Трампа в тюрьму.
Максимальное наказание для Дональда Трампа по всем пунктам обвнения тянет на 400 лет тюремного заключения, хотя, скорее всего он может получить от пяти до двадцати лет, если суд признает его виновным.
Теперь рассмотрим наиболее серьезные пункты обвинения.
Пункт 1-31, «Намеренное удержание государственной тайны оборонного характера» по статье 18, §793(e) УК США предусматривает максимальное наказание до 10 лет.
Пункт 32, о «Сговоре с целью чинения препятствий ходу следствия» по статье 18 УК США, § 1512 (k), предусматривает наказание для Трампа и Науты в виде 20 лет тюремного заключения каждому.
Пункт 33, об «Удержании документа или записей» по статье “18 УК США, § 1512 (b) (2) (A) (и также § 2), делает Трампа главным обвиняемым, толкнувшим помощника Науту на совершение преступления, что также тянет на 20 лет тюремного заключения.
Пункт 34, о «Преступном сокрытии документа» по 18 УК США, § 1512 (c) (1) (и также § 2), тянет на все те же 20 лет.
Пункт 35, о «Сокрытии документа во время федерального расследоваания» по 18 УК США, § 1519 (и также § 2), предусматиривает наказание в виде 20 лет тюрьмы.
Пункт 36, о «Сговоре с целью сокрытия» по статье 18 УК США, § 1001 (a) (2) (и также § 2), тянет на пять лет.
Пункт 37, о «Даче ложных показаний» по статье 18 УК США, § 1001 (a) (2) (и также § 2), карается сроком до пяти лет.
Пункт 38, о «Даче ложных показаний» по 18 УК США, § 1001 (a) (2), карается сроком до пяти лет
Трампу предъявлены обвинения по пунктам с 1 до 37, а Науте по 32, 33, 34, 35, 36 и 38. Это означает, что Трампу может грозить до 400 лет тюремного заключения, а Науте до 90 лет, хотя вряд ли судья даст им такое наказание.
Скорее всего, как предполагают юристы, им может грозить не более пяти лет за мелкие обвинения и до 20 лет за более крупные. Хотя, как мы знаем, Хиллари Клинтон и ее помощники занимались уничтожением улик и вещдоков, и им за это ничего не было. А Джо Байден хранил секретные документы в гараже, в университетских кабинетах без всякой охраны, и ему тоже ничего за это не было.
Профессор юриспруденции Алан Дершович сказал, что обвинение оказалось более серьезным, чем он предполагал, в одном только отношении. Дело в том, что у Дональда Трампа есть своя Ахиллесова пята, по словам Дершовича.
«Это обвинение сильнее, чем я ожидал только в одном единственном отношении. Оно содержит стенограмму разговора между Трампом и интервьюером, в котором Трамп говорит: «Смотри, я знаю, что документы, которые сейчас у меня в руках, секретные. Я мог бы рассекретить их, но я этого не сделал. Я сейчас покажу их тебе в доказательство моего утверждения».
Это очень похоже на доказательство того, что там были какие-то документы, которые президент Трамп не рассекретил, и он знал об этом. Они были в его распоряжении.
Мы не знаем, дал ли он почитать эти документы человеку без допуска, или только помахал ими у его перед носом. Обвинению еще придется это доказать.
На этот же момент указывают и другие юристы. Одно дело, запись слов Трампа, что у него секретные документы имеются, а другое дело доказательство того, что он не просто хвастался. Есть ли такой свидетель, который может подтвердить, что он видел такой документ своими глазами? Пока все обвинение построено только на записи разговора.
По мнению Дершовича, вряд ли Дональд Трамп сядет из-за этого в тюрьму, но он сам навлек на себя неприятности из-за того, что не мог держать рот на замке.
«Я полагаю, что он вряд ли пойдет из-за этого в тюрьму, но я бы настоятельно советовал ему ничего больше не говорить, иначе шансы попасть туда возрастут. Один знакомый мне человек как-то подарил ему рыбу на блюде с надписью: «Если бы я только держала рот закрытым, я бы все еще плавала».
Президенту Трампу, по словам Дершовича, следует задать себе вопрос перед зеркалом: «Почему я позволил себе говорить такое под запись с интервьюером, когда я знал, что он меня записывает?»
Ни для кого не секрет, что президент Дональд Трамп навлекал на себя неприятности из-за несдержанности на язык, и это будет его самой большой неприятностью
По мнению профессора Дершовича, остальные пункты обвинения очень слабые, и их не выдвинули бы против любого другого государственного деятеля. Он также назвал обвинение Трампа в шпионаже лицемерным актом, который левые поддерживают только в отношении одного единственного человека, когда эту статью нужно использовать против Ужасного Оранжевого Человека.
Закон о шпионаже были принят президентом Вудро Вильсоном в 1917 году для того, чтобы иметь возможность отправлять в тюрьмы пацифистов, выступавших против войны. За последние 100 лет против этого закона выступали все либералы, все либертарианцы, все демократы, но теперь, когда понадобилось извлечь его из нафталина и пришить к делу Трампа, они ухватались за него. У обвинения ведь нет никаких доказательств того, что он поставил под угрозу безопасность США (в отличие от домашнего сервера Хиллари Клинтон) или демонстрировал или продавал секреты врагам США. В отличие от того же Байдена, получавшего взятки от правительства Китая.
Хотя всем непредвзято мыслящим людям понятно, что обвинение, предъявленное Трампу, носит исключительно политический характер, многие комментаторы сходятся на том, что до беды Трампа довела именно его несдержанность на язык. И это печально.
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
«Loose lips sink ships» — народная мудрость.