Дональд Трамп. Фото: forbes.com
В реакции всё большего числа маститых и политически не зомбированных обозревателей нашей политической жизни все ощутимее звучит пока латентное «надоело», усталость от критики республиканцами 80-летнего президента-демократа Джо Байдена и не прекращающихся с 2016 года попыток демократов политически уничтожить экс-президента, республиканца Дональда Трампа.
Результатом можно считать последний опрос лондонского журнала The Economist и консалтинговой фирмы YouGov, согласно которому против участия Байдена в выборах 2024 года высказались 56%, а против Трампа — 54% респондентов. Опрос проводился с 26 по 29 ноября по телефону и охватил полторы тысячи граждан США, 1 319 которых были зарегистрированными избирателями. За второй срок Байдена высказались 22% опрошенных, а за второй срок Трампа 31%. По поводу возможного соперничества Трампа с 44-летним флоридским губернатором Роном Десантисом на первичных выборах республиканцев — 20% отдали предпочтение первому и 18% второму. 29% опрошенных сказали, что пока не отдали предпочтение возможному кандидату республиканцев.
Грехи и недостатки Байдена, которые мешают ему остаться президентом на второй срок, начинаются с преклонного возраста и состояния здоровья и, прежде всего, с сомнений в здравомыслии; на идеологическом уровне в зацикленности на левом глобализме, а на профессиональном уровне — в неспособности руководить единственной в мире сверхдержавой внутри и снаружи. Трампа обвиняли, обвиняют и будут обвинять в нарциссизме, расизме, ксенофобии, национализме, измене родине, а теперь и в антисемитизме. Свалить его за четыре года президентства пытались двумя расследованиями в Палате представителей и двумя импичментами, а также множеством прямых и косвенных судебных обвинений. Все справа и слева горячо обсуждалось в СМИ, и в итоге, повторяю, надоело, создав редкий в нашей политической истории вакуум предпочтительного кандидатства, так как новому поколению недостает харизматичности.
О своем решении снова баллотироваться Трамп объявил в середине ноября, и его сторонники хвалили экс-президента за сдержанность речи, которую он в основном читал по тексту, написанному помощниками. Но через неделю грянул гром его обеда в Мар-а-Лаго с участием двух антисемитов, и его принялись обвинять в том же, а он стал отбиваться в обычной для него манере -нападением. Изверившийся в него консервативный обозреватель и редактор журнала National Review Рич Лури недавно написал, что ничего удивительного в этом нет, так как «краткие приступы заботы (Трампа) о том, что он говорит и делает, обычно читаются по телесуфлеру, но всегда стоят в круглых скобках на фоне вечных историй хаоса, нечистоплотности и ненужных шквалов» вокруг его личности. Как написал советский поэт Твардовский, «тут ни убавить, ни прибавить», и в том, что на званом обеде у Трампа оказались известный рэпер-миллионер Канье Уэст и никому не известный комментатор Ник Фуэнтос, есть промах хозяина и нет большой беды. Но зловещее слово «антисемитизм» зазвучало во весь голос. Как отметил коллега Лури по журналу, обозреватель Филип Клайн, в какой-то степени этот обед можно считать репетицией второго срока Трампа. Рич Лури напоминает о Буше-старшем, в администрации которого происходили сравнимые вещи, но сейчас Трамп стал еще злее, чем был. «За четыре года президентства, — написал Лури, — он сменил шесть советников по национальной безопасности, начинал ругаться с одним, когда тот еще работал, и уже подыскивал следующего, которого тоже увольнял или отправлял в отставку. Своего первого министра юстиции он оскорбил, второго обвинил, а последнего дразнил аферой с голосами избирателей, когда его правление приближалось к своему позорному концу. Он наехал на двух своих министров обороны, хотя, честно говоря, оба отчаянно критиковали его».
Читать такое о Дональде Трампе у его бывшего сторонника-консерватора удивительно, но сейчас все больше не редкость. «После того как многие становились свидетелями унижений некоторых советников Трампа за его первый срок, — продолжает Рич Лури, — желающих занять место в его новом руководстве и подвергнуться чему-то подобному, станет намного меньше, и ему придется значительно труднее». Лури снова напоминает, но не Буша-старшего, а Барака Обаму, с которым только что победивший Трампа встретился в Белом доме в январе 2017 года и «выглядел подавленным весом того, что ему предстоит». Стань он снова президентом, по мнению Лури, ничего подобного не будет, и в Белый дом вернется калач, тертый во всех возможных передрягах. Не угомонившийся после поражения в 2020 году, Трамп тем более не успокоится после победы в 2024, поскольку эта победа будет для него пределом мечтаний о мщении за проигрыш. Это будет победа не только над 82-летним Джо Байденом, а над всеми его злопыхателями за эти четыре года. Победа Трампа в 2024 году, по его убеждению, покажет невежество политиканов-республиканцев, хором твердивших, что для успеха ему следует вести себя скромнее. Это будет ответом 44-летнему Рону Десантису, которого Трамп прозвал «Десанктимониусом», то есть ханжой, 55-летнему экс-губернатору Вирджинии Глену Янгкину, которого он прозвал «Янгом (то есть Молодым) Кином», и всему остальному политмолодняку, на который ставили как на будущее Великой Старой Партии. На втором сроке Трампу не придется волноваться за переизбрание, хотя в 2028 ему будет 82. Уцелев после двух импичментов, которые проплыли Палату представителей и утонули в Сенате, он запомнил правила этого заплыва. Он обопрется на партию, которая станет крепче прежнего и не допустит былых сомнений в его президентстве.
Всё это можно было бы посчитать хвалебной одой Трампу, но завершает ее Рич Лури словами, что «такова формула ‘Трамп есть Трамп’ в ее наихудшем виде». Не исключено, что от решения баллотироваться его все же удержит нынешняя реакция на пресловутый антисемитизм республиканцев Конгресса, включая будущего спикера Палаты представителей Кевина Маккарти и лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла. В первый раз это сработало, но тогда не было созданного Трампом 9 ноября 2020 года Комитета спасения Америки, группы бывших генералов и, по меткому словцу Рича Лури, «истеблишментариев», которые пытались направлять Трампа в его первой администрации. После всех предвыборных теорий заговора, которые появлялись за эти два года, после атак политиков-республиканцев следующего поколения, окрыленный своим монументальным эгоизмом, Трамп все же может решить, что путь в Белый дом ему не закрыт, что сторонники от него не отвернутся, и сам он в себе не сомневается. Как сказал бы в таком случае Борис Пастернак, «но пораженья от победы ты сам не должен отличать», и Трамп мог бы не пригласить на обед в Мар-а-Лаго рэпера Канье Уэста, чтобы потом не извиняться за то, что тот привел с собой антисемита похлеще. Пастернак по этому поводу написал, что быть знаменитым некрасиво, но «монументальному эгоизму» Дональда Трампа такое неведомо.