СМИ рассвирепели
В октябре 2020 года, за три недели до последних президентских выборов, «Нью-Йорк пост», старейшая американская газета, напечатала сенсационный материал о содержимом ноутбука бизнесмена Хантера Байдена, который сын кандидата Демпартии Джо Байдена забыл по пьяни забрать из ремонтной мастерской в Делавэре, куда он отдал его еще в апреле 2019 года.
Среди прочего в ноутбуке были непотребные снимки голого Байдена-младшего, курящего крэк или совокупляющегося с сонмом проституток, и около 129 тысяч имейлов, в том числе касающихся замечательно прибыльных сделок Хантера в ряде зарубежных стран, в частности, в Украине и Китае.
В последнем случае Байден-младший выторговал у китайцев 10% для человека, которого на переговорах с ними называл Big Guy, то есть «Старшой». Критики семьи Байденов уверены, что речь шла о Байдене-старшем, который был в тот момент вице-президентом США при Бараке Обаме и привез Хантера в Пекин на своем авиалайнере «Борт № 2».То, что имелся в виду Байден-старший, подтвердил и бывший бизнес-партнер Байдена-младшего Тони Бобулинский, участвовавший в соответствующей сделке с китайской энергетической компанией.
Не дождавшись заказчика, хозяин ремонтной мастерской сдал в ФБР бесхозный ноутбук MacBook Pro, предварительно сделав копии его дисковода, которые со временем были слиты республиканцам. Через них копия попала к правой «Нью-Йорк пост», которая рассказала о ней в публикации, обещавшей стать так называемым «Октябрьским сюрпризом», то есть внезапно оттолкнуть от Джо Байдена часть колеблющихся избирателей и дать победу Дональду Трампу.
Последующие опросы показали, что, если бы сведения о содержимом ноутбука получили тогда распространение, это вполне могло бы склонить чашу весов в пользу республиканца. Согласно одному опросу, аж 16% из них могли бы проголосовать в этом случае не за Байдена, а за Трампа. Этого не произошло, поскольку публикация «Нью-Йорк пост» была заблокирована «Твиттером» и «Фейсбуком».
Напечатанная в субботу колонка главного комментатора «Нью-Йорк пост» Майкла Гудвина озаглавлена «ФБР, главные соцсети, центровые СМИ — сообщники по сговору». Автор и его единомышленники, включающие законодателей-республиканцев, которые с 1 января будут княжить в нижней палате Конгресса, убеждены, что соцсети блокировали публикацию «Нью-Йорк пост» по наущению ФБР, байденовского избирательного штаба и Нацкомитета, то есть ЦК, Демпартии.
Колонка Гудвина комментирует слив служебной переписки сотрудников «Твиттера» по поводу решения соцсети блокировать не только сайт «Нью-Йорк пост», но даже ссылки на ее публикацию в частных постах своих пользователей, среди которых наиболее известна тогдашний пресс-секретарь трамповского Белого дома Кейли Макинени. Последняя репрессалия крайне редка и обычно приберегается лишь для детской порнографии. 
Утечка внутренних документов «Твиттера» произошла по инициативе его нового владельца, уроженца ЮАР мультимиллиардера Илона Маска, который приобрел его за 44 млрд. долларов в октябре и мгновенно превратился из кумира нашей передовой общественности в объект ее дружной ненависти, поскольку вознамерился избавить соцсеть от чрезмерной склонности к цензуре или, на ее языке, модерированию контента. Маск не абсолютист свободы слова и, например, на минувшей неделе изгнал из своего приобретения знаменитого рэппера Канье Уэста, который переименовал себя в Йе.
Маск послал его за русским военным кораблем не за это, а за то, что Йе, не жалующий евреев, вывесил в «Твиттере» звезду Давида со свастикой внутри. Но самый богатый человек в мире объявил амнистию многим другим изгнанникам из «Твиттера», прежде всего Трампу, после чего Маск ниже плинтуса упал в глазах нашей интеллигенции.
Он также не разрешает вывешивать в «Твиттере» детскую порнографию, поэтому ее поклонники записались туда зря. И на старуху бывает проруха.
Поскольку ниже «ниже плинтуса» падать уже некуда, за решение Маска слить журналистам внутреннюю переписку «Твиттера» наказан был не он сам, а один из этих журналистов, изучивший переписку твиттерстана и изложивший ее в пятницу на сайте того же «Твиттера».
Миллиардер слил переписку двум журналистам — Барри Вайс и Мэтту Тайбби, о котором я наслышан с середины 90-х, когда он редактировал озорной, если не сказать хулиганский московский журнал «Экзайл» («Изгнанник») и, в частности, печатал колонку моего покойного знакомого Эдика Лимонова, написанную на ломаном английском. Вот ее Тайбби как раз не редактировал, а помещал в оригинальном виде. И еще батюшка Тайбби лечился на Мэдисон у одного терапевта со мной. Но это к слову.
И Вайс, и Тайбби начинали леваками, но со временем трансформировались в либералов старой школы, то есть по нынешним понятиям, почти фашистов. Вайс работала в «Нью-Йорк таймс», а Тайбби — в «Роллинг стоун», где он изобличал свинцовые мерзости акул Уолл-стрита, но потом оба перебрались в «Сабстэк», где зарабатывают гораздо больше и сами себе хозяева. Эта контора публикует независимых авторов и получает часть денег, которые те берут за подписку на свои блоги. Другой бывший левак, Гленн Гринволд, я слышал, заколачивает таким образом сотни тысяч в месяц.
Вайс на данный момент ничего о сливе Маска еще не опубликовала, а вот на Тайбби немедленно выплеснулась река из говна, извергнутого его левыми коллегами, причем в том же «Твиттере», в котором он анализирует переписку твиттерни под заглавием «Досье Твиттера» (Twitter Files). Мне практически не попадалось выпадов против него, в которых бы критиковалась суть его анализа переписки этих странных людей, но почти в каждом твите Тайбби поносят за то, что он теперь работает на самого богатого человека в мире. Вот несколько примеров.
«Мэтт Тайбби, — начинался твит обозревателя сайта «Дейли бист» Ваджахата Али. — Какое печальное, позорное падение. Клянусь, ребята, в свое время он писал отлично… Это должно послужить предостережением для каждого. Продать душу самому богатому белому националисту на Земле. Ну, я полагаю, всю оставшуюся жизнь он будет хорошо кушать. Но стоила ли игра свеч?».
«Белый» — это, пожалуй, последняя расовая окраска, которую сейчас можно употреблять на Западе в уничижительном контексте.
«Представьте себе: бросить все коту под хвост для того, чтобы заниматься пиаром для самого богатого человека в мире. Какое унижение…», — сокрушался старший репортер Эн-би-си Бен Коллинс.
«Вообразите: вызваться сделать в пятницу вечером работу онлайн для самого богатого человека в мире на службе у открытых и цинично правых стереотипов и притворяться при этом, что ты «говоришь правду власти», — упрекал Тайбби ведущий Эм-эс-эн-би-си Махди Хасан.
Хорошо, что Тайбби нынче работает на себя, а то бы его живо «отменили», то есть лишили бы трибуны и средств к существованию. Viva Substack.
Среди немногих коллег, заступившихся за него в первый день, был вышеупомянутый Гленн Гринволд, который превозносил «Досье Твиттера» как собрание «чрезвычайно показательных документов, демонстрирующих несусветный нажим и сговор между либеральным руководством «Твиттера» и Демократической партии с целью цензурирования журналистских материалов о Байдене».
Гринволд прошелся по коллегам, которые критикуют Тайбби, назвав их «мелкими служащими медийных корпораций, которые не занимаются репортерской работой, а лишь закладывают бессильных граждан с тем, чтобы тех «отменили», то есть покарали. «Причина, по которой эти люди доказывают, что Тайбби написал нечто несущественное, заключается в их неспособности признать, что ведущие политики-демократы могут вести себя возмутительно или неподобающе, — продолжал Гринволд. — Попросите их назвать хоть одного, который так себя ведет. Любая критика в адрес ведущих демократов автоматически воспринимается ими как подвох, или ерунда на постном масле. Ведь они демократы».
Сливая материалы «Твиттера» Тайбби, Маск поставил условие, чтобы журналист рассказал о них не где-нибудь, а именно в самом «Твиттере». Это объясняют желанием его нового хозяина сделать «Твиттер» еще более видной новостной платформой. Опросы показывают, что он и так уже важнейший источник новостей для американского обывателя, обогнавший традиционные СМИ.
Тайбби справился со своей задачей как подобает профессиональному журналисту. Он, в частности, написал, что обе американские партии регулярно пытаются убедить сотрудников «Твиттера» снять или отредактировать какой-нибудь не устраивающий их пост, и привел пример такой просьбы и ответ соцсети: «Сделано».
Представители партий, ясное дело, пытаются сделать это через знакомых сотрудников «Твиттера». Но известно, что подавляющее их большинство являются по убеждениям демократами, поэтому менее склонны оказывать услуги посланцам республиканцев.
Второе любопытное открытие Тайбби заключается в том, что замалчивание публикации о ноутбуке Хантера Байдена происходило по большей части без ведома тогдашнего главы «Твиттера» Джека Дорси, а на начальственном уровне чуть ниже его. Застрельщицей наезда на «Нью-Йорк пост» Тайбби называет главного юрисконсульта «Твиттера» Виджаю Гадде, индианку по происхождению, которая известна как видная поборница цензуры в соцсетях.
Сообщают, что в прошлом году Гадде заработала в «Твиттере» 17 млн. долларов, и что она прилюдно заревела, когда Маск купил «Твиттер». Сон был в руку, и олигарх уволил 48-летнюю женщину, которую теперь может трудоустроить Байден. Он всегда рад порадеть родному человечку, спросите у Хантера.
Республиканцы, понятное дело, встали на дыбы в ответ на выходку «Твиттера», которая, возможно, лишила Трампа второго срока в Белом доме, но были бессильны, поскольку обе палаты Конгресса находились в руках демократов. Тайбби пишет, что пока нашел среди них лишь одного, кто был встревожен наездом соцсети на «Нью-Йорк пост» и распространителей ее публикации о ноутбуке Хантера. Этим борцом за свободу слова оказался другой американец индийского происхождения, калифорнийский демократ Ро Ханна, представляющий в Конгрессе Кремниевую долину. Тайбби приводит его имейл Гадде, в которой Ханна оговаривается, что горой стоит за Байдена, но беспокоится, как бы «Твиттер» не нарушил Первую поправку к Конституции, гарантирующую свободу слова.
Гадде не поняла, о чем это он, и поэтому ответила ему невпопад, но на самом деле Первая поправка обязательна лишь для правительства, тогда как «Твиттер» — это частная корпорация и, по идее, может банить кого угодно и за что угодно.
Тайбби также подробно показывает, как у «Твиттера» менялись предлоги для замалчивания статьи о ноутбуке Хантера. Сперва соцсеть ссылалась на свой запрет на публикацию материалов, полученных путем взлома чужих компьютеров хакерами, хотя ни малейших доказательств оного не имела, а потом ухватилась за самую ходовую палочку-выручалочку трамповской эпохи, то есть за версию о том, что ноутбук Хантера был подброшен русской разведкой.
Эту версию подкрепило открытое письмо 51 бывшего деятеля американских разведорганов, включавших экс-директоров ЦРУ. Ни один из них ноутбука в глаза не видел, но все дружно заявили, что он имеет верные признаки классической «русской информационной операции». Сторонники замалчивания публикации, которая могла испортить малину демократу Байдену, потом ссылались на эту филькину грамоту. Никто из ее подписантов до сих пор не извинился, а некоторые продолжают настаивать на версии русской дезинформации.
Оцените пост
(голосовало: 21, средняя оценка: 4,71 из 5)
Загрузка...
