В пятницу, 23 апреля, мировые лидеры провели по зуму видеоконференцию, посвященную так называемой климатической катастрофе и спасению человечества от оной. Джо Байден решил показать всем пример, и присутствовал на этой видеоконференции в маске, чем немало позабавил весь мир. Ибо никто кроме него в маске не был.
В конференции принимали участие лидеры 17 стран, и только Джо Байден, получивший вакцину еще при президенте Трампе, сидел один в комнате на видеосвязи в маске. Возможно, Байдену и его советникам показалось, что так он демонстрирует всему миру правила ответственного поведения при ковиде, но мир видел перед собой слабого, больного старика, который, несмотря на вакцинацию, боится снять маску. Кстати, этот подгузник на лице просто подрывает саму идею необходимости прививок от ковида и доказывает их полную неэффективность, если лидер даже видеоконференцию проводит в маске.
Его «царь» по климату Джон Керри от босса не отстал и не ударил лицом в грязь. Он объявил, что люди, покидающие свои страны из-за тяжелых для жизни климатических условий, могут считаться беженцами. Меня это порадовало. Уж очень в Канаде зимы суровые. А если кому, наоборот жарко, то можно охлаждаться на Аляске.
Кроме того, Джо Байден сумел добиться значительного дипломатического успеха, пописав климатическое соглашение с Китаем. Как уверяет сам Байден, это соглашение «позволяет нам продолжить курс достижения безопасного мира даже с более существенными ограничениями».
Последняя фраза очень туманная. Британская пресса утверждает, что Байден, следуя заветам «зеленого нового плана», призывает на 90% сократить потребление говядины, а Джон Керри призывает не только свести к минимуму выбросы углекислого газа в атмосферу, но и полностью его оттуда удалить. Этому «климатическому царю» никто не объяснил, что без углекислого газа погибнет вся растительность на земле, а она спасает планету от перегрева больше, чем всякие там «слушали-постановили».
Си Цзиньпин подыграл Байдену: «Подписанием этого договора мы помогаем защитить самое священное право каждого человека, право на жизнь». Кто бы говорил. Особенно в свете положения с правами человека в Китае. Впрочем, права человека никогда особенно демократов не интересовали.
В июне 1979 года президент Джимми Картер отправился в Вену для подписания с Брежневым договора об ограничении стратегических вооружений. Как напоминает «Брейтбарт», не все в Америке радовались этому соглашению. Консервативная писательница Филлис Шлаффи предупреждала: «Договор не только позволяет Советам обрести силу, но также и ощущение собственного превосходства. Очевидно, что договор несправедлив и унизителен для Соединенных Штатов. Он дает множество преимуществ Советскому Союзу, и я не понимаю, что может испытывать Кремль кроме презрения к стране, соглашающейся на такой неравноценный и несправедливый договор».
Картеру не удалось ратифицировать договор в Сенате, а вскоре Советский Союз вторгся в Афганистан, а сам Джимми Картер проиграл выборы Рональду Рейгану. Так что договор об ограничении стратегических вооружений тихо испустил дух. Но речь сейчас не только о незадачливом Джимми Картере, но и о Джо Байдене, который тогда отсиживал свой второй срок в Сенате и позиционировал себя в качестве специалиста по внешней политике.
В августе 1979 года Байден с коллегами отправился в Москву, где провел «сердечную» встречу с советским руководством, обсуждая ратификацию договора об ограничении стратегических вооружений.
В то время мир был взбудоражен романом Солженицына «Архипелаг Гулаг», диссидентов продолжали гноить в тюрьмах и лагерях, многие евреи сидели в отказе, короче, с правами человека было очень плохо, вернее, никак. Политбюро давало обещания, тут же их нарушало, так что о доверии речи и быть не могло.
Тем не менее, либералам нужно было что-то обязательно контролировать. Пусть даже собственные стратегические вооружения под предлогом соглашения с Советским Союзом. Советские партийные бонзы с несвойственной им наивностью опасались, что громкая риторика в защиту прав человека сорвет подписание договора, но Джо Байден их успокоил и сказал, что нельзя позволить правам человека «испортить атмосферу проблемами, которые могут вызвать недоверие в наших отношениях».
Таков был либеральный стиль дипломатии всегда – не позволять серьезным проблемам и нарушениям прав человека портить отношения с враждебными странами и срывать пропагандистские договоры, даже если они не отвечают интересам Америки. Достаточно того, что они отвечают интересам либеральной элиты. Цель – ничто, движение – все. Кстати, переговоры с брежневской кликой Байден считал своим большим дипломатическим достижением.
К нынешнему саммиту референты написали Байдену весьма пафосную речь, чтобы тот мог подчеркнуть важность момента и необходимость выбрасывать миллиарды из денег налогоплательщиков на борьбу с климатом: «Это моральный императив, экономический императив. Момент гибели, но также и момент невероятных возможностей».
Представляю, как ухмылялся Путин, слушая эту высокопарную, напыщенную речь. В конце концов, каждый понимал, что борьба с климатом открывает невероятные возможности для распила денег. И Байден подвел итог: «Я уверен, что мы это сделаем вместе».
Далее Байден пообещал снизить выбросы углекислого газа на 50% — 52% к 2030 году, обойдя по обещаниям даже президента Обаму. Китай удовлетворенно кивал. Он выбрасывает в атмосферу 28% СО2, а Америка всего лишь 15%. Если Америка снизит выбросы СО2 в атмосферу еще на 50%, то китайская промышленность может не опасаться конкуренции со стороны США. Китай-то обещает постараться снизить эмиссию «strive to peak carbon dioxide emissions before 2030», причем, без указания конкретных цифр, но стараться будет. По мере возможностей. С удовлетворением при этом наблюдая за последними судорогами американской тяжелой промышленности.
Над Байденом можно иронизировать, но следует признать, что он начал проводить в жизнь «зеленый новый план», озвученный Александрией Оказио-Кортес. Хотя во время президентских дебатов он это отрицал, факт остается фактом. И вот уже «Нью-Йорк Таймс» сообщает: «Директор разведки Байдена обещает поставить климат по главу угла внешней политики». Не больше и не меньше. Других угроз и проблем в мире нет, только угол наклона земной оси и солнечная активность.
Однако за кажущимся идиотизмом стоит весьма серьезная и глубоко продуманная цель – навязать диктатуру под видом борьбы с изменениями климата и сохранением жизни на земле.
Демократов совершенно не интересует, будет ли Китай, Индия или Россия соблюдать условия климатических протоколов или выполнять взятые на себя обязательства по сокращению вредных выбросов в атмосферу. Цель в данном случае = распространение полного контроля над промышленностью в Америке, а в отдаленной перспективе и над жизнедеятельностью других стран. Понятно, что ни Россия, ни Китай такого контроля не допустят.
Зато в самой Америке промышленности будет нанесен колоссальный ущерб. Многомиллиардные вливания из денег налогоплательщиков будут передаваться модным производствам с наклейкой «зеленые», а другим – закон. С отлучением от инвестиций, с повышением налогов и штрафами. Отказ от добровольно-принудительного членства в «зеленом либеральном клубе» будет грозить разорением.
Кстати, одной из причин поражения Джимми Картера на выборах была его новая экономическая политика, энергетический кризис с огромными очередями на автозаправках, рост безработицы и стоимости жизни. Мы по опыту знаем, что ничего иного социалистическая диктатура произвести не может.
Оцените пост
(голосовало: 13, средняя оценка: 4,62 из 5)
Загрузка...
