Еврейский Мир

Здравствуйте, уважаемые люди, работающие на радиостанции «Голос Америки». Пишет Вам Борис Барбашин, 30 лет, из г.Череповец Вологодской области. Я всегда помню о событиях 11сентября 2001 года в городе Нью-Йорк, когда самолёты, управляемые террористами, врезались в небоскрёбы и погибли около 3000 человек. Я скорблю вместе со всеми людьми, отмечающими это печальное событие. Вчера у нас была передача на канале регионального ТВ и РенТВ, 10 сентября в 22.00 «Громкое дело: 11 сентября. Секретный сценарий». Они выдвигали мысль, что это дело рук американских спецслужб, помогавших террористам, которые сильно ненавидят USA. Мне в это не верится, я думаю, что это попытка посеять недоверие к людям, живущим в Америке, которые всё делают правильно. А что Вы можете сказать про такие передачи?

С уважением, Борис.

11.09.2007

Это письмо российского радиослушателя пришло на сайт «Голоса Америки» электронной почтой. Шесть лет прошло после трагедии 11 сентября, и что ни годовщина, на граждан России обрушивается лавина антиамериканской пропаганды, питающейся самыми дикими вымыслами. Я заглянул на сайт прохановской газеты «Завтра». Неужели, подумалось мне, эта газета упустит случай еще раз покощунствовать над памятью погибших? И как в воду глядел: в № 37 от 12 сентября там опубликована большая псевдоаналитическая статья «Фальсификация века. Еще раз о событиях 11 сентября 2001 года». Подана она будто версия специалиста-аналитика, опирающегося на факты и здравый смысл, но рассчитана на читателя примитивного, малограмотного, неискушенного, доверчивого, уже распропагандированного и вовсе не склонного думать самостоятельно.

Единственное, что в этой статье в основном правдиво (хотя в важных деталях не безупречно), так это расписанная по минутам хронология событий, а дальше следует «версия заговора американских спецслужб». «В ее пользу, — пишет автор, — говорили многие моменты… связанные с самолётной атакой на Башни-Близнецы… И прежде всего — неожиданное обрушение этих сооружений, причем атакованная на 18 минут позже… Южная башня… обрушилась на 22 минуты раньше Северной. Если бы причиной обрушения стала деформация несущих колонн вследствие пожара, всё выглядело бы совершенно иначе. Впрочем, такая деформация противоречила бы и всем известным законам физики, поскольку температура в очагах горения не достигала даже первого критического порога в структуре стали, 550 градусов Цельсия»…

Продемонстрировав себя знатоком каких-то законов физики и щегольнув вычитанным по случаю техническим термином, автор статьи продолжает: «Самым таинственным — даже если допустить, что авиационный керосин, горящий в условиях нехватки кислорода, способен расплавить сталь, — выглядит почти полное разрушение несущих стальных колонн… ниже уровня атаки». И тут липовый специалист (мне, профессионалу в данной области знания, это видно с первого взгляда на его текст) переходит к цитированию несуразных предположений другого подобного ему «знатока»: «Когда перекрытия (полы) рухнули… стальные колонны высотой с четверть мили… должны были остаться стоять, голые и без поддержки, и после этого они должны были упасть… подобно гигантским деревьям, которые валят в лесу. Но я не видел ни единой фотографии этих колонн, где бы они стояли, падали или лежали на земле».

Процитированный текст говорит лишь о том, что его автор понятия не имеет о структуре каркаса многоэтажного здания. Но эту цитату автор газеты «Завтра» взял у какого-то американца, приведя его фамилию и персональный электронный адрес — дескать, если не верите, можете спросить у него. Следом стал цитировать другого подобного американского «эксперта», и я понял, что всё взято из Интернета, а своих мыслей у автора газеты «Завтра» нет. Для чего же он затеял своё выступление? Это становится ясно из фразы, которой он завершил свою статью, — не вполне грамотно, но политически ясно: «Если эта версия более близка к истине, чем версия официальная, то мы имеем дело с грандиозной «фальсификацией века», цена современным Соединенным Штатам как «глобальному лидеру» и «светочу демократии во всем мире» — ломаный цент, и вся её история должна быть переписана: причем вовсе не с 11 сентября 2001 года, а куда основательнее»…

Оставляю газету «Завтра» и перехожу к «первоисточникам» этих благоглупостей. Ими полон Интернет, а большинство авторов, по крайней мере по звучанию фамилий, американцы. Удивляться тут нечему, в Америке, как и везде в мире, есть глупцы и разного рода негодяи, есть люди с ненормальной психикой, любители и сочинители сенсаций, антиправительственные элементы и группировки, есть вражеская агентура, и у всех здесь свобода слова. Но поскольку запущенные «версии» распространяются и наносят вред, их, очевидно, следует опровергать, и я попытаюсь по мере своих возможностей этому способствовать. Меня, признаться, удивляет, что официальные правительственные инстанции этим не озабочены.

Разобраться в причине падения башен любому человеку, мало-мальски знакомому со строительным делом, металловедением и наукой о сопротивлении материалов, не составит особого труда. Шесть лет назад в статье «Почему обрушились небоскрёбы», опубликованной 19 сентября 2001 года, я всё это объяснил по первым впечатлениям от увиденного, и не в виде версии, а со всей очевидностью. Тогда и мысли не было, что к этому придётся возвращаться. Однако, вот видите, надо.

«Пожар в Южной башне не был таким сильным, как в Северной, — читаю в Интернете рассуждения одного американца, выдающего себя за эксперта. — Но Южная башня обрушилась первой, в 9:59 утра, через 56 минут после столкновения, тогда как Северная башня рухнула в 10:29 утра, через 1 час и 44 минуты после столкновения. Если бы причиной обрушения Северной башни был пожар, интенсивность которого, была выше, то она рухнула бы первой. Или, иначе говоря, если бы обрушения произошли из-за пожаров, то Южная башня, атакованная после Северной… обрушилась бы после (а не перед) Северной».

На первый взгляд это может показаться логичным, если ничего, кроме времени столкновений, не знать. Но нас должно интересовать не только время столкновений, но и их место по высоте 110-этажных зданий. В Северную башню самолет врезался между 93-м и 99-м этажами, а в Южную — между 77-м и 81-м этажами. Значит, над очагом пожара в Северной башне было 11 этажей, а в Южной — 29, то есть в Южной башне масса этажей над пожаром, которая вскоре рухнет вниз и силой своего веса обрушит весь небоскрёб, почти в три раза превышала массу верхних этажей Северной башни. Запомним это, а пока обратимся к другим опровергателям «официальной версии».

Один из них (фамилии не называю, чтобы не создавать им рекламу) просто решил поиздеваться, чем только себя поставил в глупое положение. Процитирую: «Применение авиационного топлива для плавки стали — это изумительное открытие, честное слово… Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам… Я должен поверить, что огонь… достиг температуры плавления (1538 градусов Цельсия, а не 800, как сообщалось)?».

Ну, во-первых, 1538 градусов — это температура плавления химически чистого железа, а не конструкционной стали. Наш «эксперт», видно, нашел в энциклопедии эту величину для железа, а про сталь прочитать поленился. Во-вторых, совершенно ясно, что как ни высока была температура при пожаре, температуры плавления стали она, конечно же, не достигла. А наш недотёпа продолжает с идиотским хохотом: «Или огонь непрерывно горел до тех пор, пока все 200 тысяч тонн стали (количество стали в одной башне) разогрелись до плавления — всего лишь от горючего из топливных баков одного самолета?»… Отсмеявшись, он принял серьезный вид и заключил: «Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен».

На основании этого, с позволения сказать, заключения выдвигается версия взрыва, причем с гнусными намёками на агентов американских спецслужб, подложивших взрывчатку. Чтобы эта подлая версия кого-то привлекла, приводится такое ее «подкрепление»: «Существует (существовала?) видеосъемка, на которой отчетливо видны два горизонтальных выброса ниже границы обрушения, что соответствует картине бризантного взрыва». Да не было там взрывов! Когда на относительно малую площадь основания рушится огромная масса материала, как не быть внизу горизонтальным выбросам?

Не верю, что человек этого не понимает. Блефует! А кто-то может поверить. Когда в Нью-Йорке отмечали шестую годовщину трагедии, я видел по ТВ идиота с плакатом, кричавшего, что башни были взорваны. А в прошлом году эту версию с радостью подхватил президент Венесуэлы Уго Чавес. «Обычно, — заявил он, — здания не рушатся так, как это случилось с Башнями-Близнецами, если, конечно, внутри них не произвести направленного взрыва». По его словам, башни могли быть заминированы спецслужбами США, чтобы в прямом эфире обеспечить их обрушение и получить таким образом повод для вторжения в Ирак и Афганистан. Спросить бы его: а за штурвалами самолётов, на глазах всего мира врезавшихся в башни, тоже сидели агенты спецслужб США? А если бы башни только сгорели, но не обрушились полностью, этого как повода к войне с «Аль-Каидой» было бы недостаточно? Да что этого Чавеса спрашивать, чего еще от него можно ждать?

Итак, к делу: ослабил ли огонь структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен? Вопреки процитированному заключению горе-эксперта, утверждаю: да, несомненно. Что же там произошло? Стальные каркасы в каждом из небоскрёбов выдержали удары, нанесенные врезавшимися в них самолётами, но не выдержали они высоких температур при пожаре. Согласно противопожарным нормам проектирования зданий, стальные несущие конструкции были защищены огнестойкой (асбестовой) теплоизоляцией. Она бы выдержала пожар, но самолётного удара не выдержала и обсыпалась. Так что колонны при пожаре оказались обнаженными, и спасти их уже ничего не могло. Прочность углеродистой конструкционной стали уже при нагреве до 400 градусов Цельсия падает примерно вдвое, с повышением температуры до 700 градусов падает в десять раз. А сверху на эти ослабленные огнём колонны давит огромный груз вышележащих этажей. Вспомним то, на чём мы выше остановились: нагрузка на разогретые огнём колонны Южной башни почти в три раза превышала соответствующую нагрузку на колонны Северной башни. Именно поэтому колонны в Южной башне деформировались и поддались нагрузке раньше, чем в Северной, так что нечего городить по этому поводу нелепые версии.

Далее картина выглядела так: когда колонны в зоне пожара, захватившего несколько этажей, оказались не в состоянии выдержать груз вышележащих этажей, этот груз, набирая скорость, провалился сквозь зону пожара, и на нижнюю часть здания обрушился огромной силы динамический удар, который нижележащие конструкции никак выдержать не могли, и здания разрушились до основания. Что мы, держась за сердце, и наблюдали по ТВ при многократном показе обрушения башен.

Возвращаясь к тому, с чего начал, а именно к письму гражданина России, скажу, что распространение там средствами массовой информации диких вымыслов относительно трагических событий 11 сентября 2001 года не только безнравственно как кощунство над памятью жертв исламистского террора, но является также ярким проявлением оголтелого, разнузданного антиамериканизма, очевидно, поощряемого российской властью. И я что-то не слышал, чтобы Госдепартамент вручил послу России ноту протеста по этому поводу.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться