Материалы сайта www.evrey.com
За 5 минут (!) до начала церемонии, на которую были приглашены журналисты крупнейших израильских СМИ, Гинзбeрг получила SMS-уведомление (!— evrey.com) о том, что ее назначение «временно приостановлено Верховным судом справедливости». Суд, дескать, принял к производству жалобу одной из израильских левых общественных организаций и дал ответчику (то есть министру юстиции) 10 дней на то, чтобы объяснить причины именно этого назначения (!!? — evrey.com).
В среду, 18 декабря утром, должна была состояться торжественная церемония передачи полномочий от ушедшего в эти дни со своего поста генпрокурора Шая Ницана (сегодня он, пожалуй — одна из самых одиозных фигур израильской юридической системы; — evrey.com) — назначенной министром юстиции Амиром Оханой (см. на сайте материал «Непрошенная нянька министра юстиции выразила обеспокоенность» — 03.12.19) новой исполняющей обязанности Генпрокурора Орли Бен Ари–Гинзбeрг. Она была заместителем областного прокурора, около 30 лет проработала в прокуратуре и открыто не одобряла методы уходящего генпрокурора, который, в свою очередь — «позаботился» о максимальном замедлении карьерного роста талантливого юриста.
События израильской политической, общественной и юридической жизни, предшествовавшие этому, мягко говоря, удивительному судебному вердикту, были не менее удивительными. Можно сказать, что они были до предела заполнены абсурдными заявлениями. И — не менее абсурдными претензиями к министру юстиции Амиру Охане, который, по мнению Верховного суда, должен был беспрекословно подчиниться требованию лиц, решающее участие которых в выборе исполняющего обязанности генпрокурора законом вообще не предусмотрено, и отказаться от своего выбора — в пользу кандидатуры, угодной тем самым лицам. После того, как министр юстиции наотрез отказался подчиняться незаконному диктату, заявив, что не намерен менять свое решение, и если понадобится — готов защищать его в суде, давление на министра приняло ожидаемые формы. «В дело» вступил БАГАЦ. И сама Орли Гинзбeрг — тоже не поддалась мощному давлению коллег по прокуратуре, требовавших, чтобы она «добровольно» сняла свою кандидатуру. Что же касается самого вердикта, то, возможно, впервые в истории мировой юридической и государственной практики, от уполномоченного официального лица, под началом которого находится государственное учреждение, потребовали дать развернутое и убедительное (для судей) объяснение, почему он сделал такой выбор, и почему министр не выполняет «кадровые» пожелания, исходящие от посторонних лиц. То есть — лиц, не имеющих на то соответствующих полномочий. Естественно, возникает закономерный вопрос: на чем базируются все более отчетливо напоминающие бред сумасшедшего претензии к министру, который на абсолютно законных основаниях осуществляет назначения в подведомственном ему учреждении? Эти претензии, оказывается — «не беспочвенны». Они строятся на введенном в израильский юридический обиход бывшим главой Верховного суда справедливости судьей Аароном Бараком расплывчатом понятии «свирут» (это слово приблизительно можно перевести как — «разумность», «адекватность» и «логичность»). Вероятно, у читателей вызвало улыбку то обстоятельство, что термином, говорящим о «разумности», «адекватности» и «логичности», оперируют люди, которые ни с логичностью, ни разумностью, ни с адекватностью — явно не в ладах. Но израильскому обществу, столкнувшемуся с этим «надзаконным» юридическим явлением, сейчас не до шуток. Применение этого «юридического термина» в юридической и судебной сфере открывает широчайшую дорогу для всяческих злоупотреблений. Там где закон говорит одно, «разумность» (естественно, как ее понимают судьи и сотрудники прокуратуры) — позволяет делать совсем другое. Там, где закон «молчит» (как мы помним, «что не запрещено — то разрешено»), его можно «дописать». Именно так и поступил юридический советник правительства в эти дни, издав «юридическое заключение» о том, что «в сложившихся обстоятельствах» — никто, кроме него, юрсоветника — не вправе решать, кто будет исполнять обязанности генпрокурора. Таким образом, отставного судью Аарона Барака и его нынешних сторонников в судебной системе и прокуратуре, можно поздравить с тем, что они самовольно завладели патентом на право определять, что в жизни (и в израильской политической и государственной жизни, в частности) — «разумно» и что «не разумно». При этом они считают себя вправе беспардонно навязывать всем остальным, включая министров, главу правительства и депутатов — это свое понимание.
Очевидно, что стратегически действия леволиберальных кругов израильского истеблишмента в судебной системе и прокуратуре, все откровеннее противоречащие израильскому закону — не более чем паническая (и, кстати, все менее разумная и адекватная) реакция на то, что народ Израиля сегодня уже не приемлет леволиберальную адженду этих кругов. И что законных путей навязать обществу свои взгляды и свой вариант путей развития Израиля — не существует. В распоряжении сторонников левого лагеря остается лишь ложь (в частности, попытки навязать обществу свои взгляды обманом, рядясь в «правые» одежды, как это пытается сделать блок «Кахоль Лаван»). И — открытое насилие над политической волей граждан, используя грязные методы искусственного отстранения тех или иных политиков от власти, незаконного торпедирования важнейших государственных назначений, осуществляемых законной властью и т.д. Излишне говорить, что возражения левых кругов юридической системы Израиля против «политизации» важнейших государственных назначений, чистой воды — демагогия. Ибо со своей стороны, критики «политизации» — не могут предложить ничего, кроме собственной откровенной политизации в сфере государственных назначений. Особо отметим, что у юридического советника правительства А. Мандельблита, в последнее время делающего все для дестабилизации этого правительства — достало «разума адекватности и логичности», чтобы откровенно объяснить свое противодействие выбору министра юстиции. Его основной довод, как он пояснил, состоит в том, что его протеже «придерживается одинакового с Шаем Ницаном подхода к судебным делам премьер-министра» (!). Действительно — сильный аргумент в пользу «политической не ангажированности» подхода леволиберального истеблишмента к кадровым назначениям (!). Эти события наталкивают на мысль, что в Израиле предпринимается попытка лишить избирателей возможности осуществлять свой политический суверенитет путем делегирования во власть тех или иных политиков, и формирования этими политиками тех или иных государственных структур. Включая кадровый состав этих структур. Это вполне сформировавшийся вызов всему израильскому обществу. Если израильское общество в ближайшее время не найдет адекватный, разумный и логичный ответ на этот вызов — в израильской общественной и политической жизни может воцариться настоящий хаос. А этого нам очень хочется избежать — учитывая те нелегкие испытания, перед которыми, судя по всему (см. на сайте материал «Стена и ее кирпичи» — 11.12.19) стоит наша страна.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
