Во всю гортань…

Анна Исакова

Вчера случился у меня необычный разговор с старинным приятелем из местных и урождённых, да еще с учеными степенями и политическими заслугами. Из либералов, кстати, которые, если кто помнит, входили в состав правого лагеря — Эрлих там, Меридор и пр. Он, и наши с ним общие знакомцы и приятели, очень не одобряют мой про-бибизм. Все они анти-бибисты, но не по идеологической причине, среди них много правой публики, когда речь заходит о свободной, а не идеологически индоктринированной марксистской экономике. Большинство из них еще и позитивно относится к Бибиной внешней политике.

Все они были свидетелями как раз левосторонней коррупции и безнаказанности, а потому сочувствовали в своё время реформам Аарона Барака, которые тогда целились не вправо и не влево, а в правительственную и партийную безнаказанность.

Именно то, что тогда все эти расследования и самоубийства схваченных за руку, характеризовали как раз левый лагерь, не давало возможности понять, насколько превращение юридической системы в решающий орган, стоящий НАД всякой иной законной властью, опасен.

На дворе стоял зарвавшийся и заворовавшийся социализм с человеческим лицом, при котором все ведущие фигуры были самостийны и неуправляемы. Тогда всё и началось. Дискредитировали всех: и героя нескольких войн Даяна, и многих министров, и в конечном счёте Голду с Бен-Гурионом. Но сажать в тюрьму всех тех, кого совсем недавно носили на руках, еще не догадались.

А тут подоспели реформы Аарона Барака, но поменялся и строй. Теперь проклятых капиталистов для одних и просто более или менее нечестных парней для идеологически строго пуританских идеалистов, стали не пригвождать к позорному столбу, а просто сажать в тюрьму.

По этой причине они, все эти бывшие либералы, стали анти-бибистами и не могут понять, как я, человек, вроде доказавший своё плохое отношение к материальной заинтересованности в общественных и политических делах и писаниях, безоглядно защищаю столь ловкого государственного мошенника, относительно которого никак не удавалось доказать заранее обоснованные убеждения.

Убеждения в чем? В том, что самый успешный государственный человек просто не может оставаться порядочным?!

В этом месте дискуссии я вдруг разоралась, сама удивляясь тому, что вылетало из моей гортани. А вылетело вот что (передам так, как оно говорилось, обращением к первому лицу):

Вы — несчастные фантазёры и дон-кихоты, предающие сами себя, провинциальные доброхоты, не умеющие мыслить и так и не понявшие, до уже давно выпавших ваших седых волос, как устроен мир.
Что вы мне тычете какими-то недоказанными тысячами, которые Биби якобы подарил свои друзьям! Кстати, даже придирками судебной системы не удалось доказать, что он положил эти миллионы в собственный карман.
А где вы читали в исторических книгах, по которым многие из вас сегодня поучают студентов, что можно управлять иначе, если не пользоваться террором и силой?! Как еще можно заставить людей делать то, что правильно и нужно государству, не заинтересовав их в этом?
И какое же это нарушение правил?! Нарушение управленческой идиомы как раз в том и состоит, чтобы, отказывая подчинённым в материальном интересе, создать состояние, когда всё вокруг замирает, поскольку нет заинтересованности в том, чтобы сдвинуть что-либо с места.
Но оставим это! Я была бы за то, чтобы газеты расследовали такие ситуации и пробовали устроить из них государственные скандалы. Устроить их не из желания продвинуть собственные интересы, а только для того, чтобы правители не заходили слишком далеко.
Но это в случае, когда СМИ не куплены, не коррумпированы, когда они свободны и говорят на разные голоса по совести и доступному журналистам пониманию. Когда же ситуация превращается в идеологическую травлю коррумпированными средствами влияния и информации, я симпатизирую не им, а жертве этого согласованного гона.
Но оставим и это. Разве вам, положившим жизнь на попытку помочь чем только можно Израилю, не страшно за тот образ, какой эта нынешняя ситуация создаёт вашему любимому государству?!
Один глава страны за другим садятся в тюрьму, один за другим министры метут улицы за прегрешения перед пуританской моралью и бессмысленным политикали-коррект — кто за не совсем понятные телефонные разговоры, подслушанные неподобающим путём, кто за не четко доказанную материальную помощь сыну или брату, что почему-то несомненно говорит об их невероятной коррумпированности, а кто за связь с секретаршей, насильственный характер которой весьма сомнителен, поскольку эта секретарша, продолжая находиться в этой якобы насильственной связи, неплохо её для себя использовала.
Да, я против мужеских штучек, известных от века:
«Не переспишь со мной, уволю!. Или лишу привилегий».
Но я и за ответ в таком случае: «Увольняйте! Лишайте!»
И хотя меня не раз и не два пытались интервьюировать в качестве феминистки, я от этого качества принципиально отказывалась, поскольку считаю такой, господствующий ныне благодаря системе политикали-коррект феминизм, антифеминистским.
Ведь и в старые времена дамы добровольно пользовались своими сексуальными возможностями, чтобы править миром и таки правили им из-за спин мужей и любовников. Феминизм призывал тогда говорить этому «нет!» и искать способы добиваться того же, чего добиваются мужчины, теми же способами, что и они.
У Марии Кюри получилось. У Жорж Санд тоже. А в СССР даже могли посадить и не за то, что не так уж сразу получалось, а за то, что не захотели даже пробовать.
Опять-таки оставим и резонность всех этих судебных расправ по малозначимым поводам. Но мир-то не сильно охоч до понимания, что было, как было и почему было.
Он видит череду основных политических лиц, сидящих в тюрьмах, всех основных наших героев серьёзных битв и настоящих достижений развенчанными и опозоренными. А в нынешней травле главы правительства есть еще и нечто, существующее в худших автократиях мира: идеологические противники запрятываются в тюрьмы или доводятся до самоубийств и это считается правильным и прогрессивным. И это уже не глупость, а самодержавие.
Только самодержец, благодаря «достижениям» Аарона Барака, не глава государства, не правитель-тиран и не племенной хан, а коррумпированная (не обязательно материально, можно и идеологически или по причине дружбы или любви к заинтересованному лицу) судебная система, поставленная в ситуацию фактического главы государства, НАД демократически избранным главой правительства, членами этого правительства и членами всенародно избранной ассамблеи — кнессета.
А теперь скажите мне — вы в своём уме? Вам престиж вашего любимого государства не важен? Или он важен меньше, чем игра судебных органов в какое-то детское лото — мы, мол, скажем, что тут написано не два, а три, и утвердим это нашим авторитетом. Вы готовы играть в такое лото на стороне этих органов?!
То, что имеет место автократия — нет вопроса. Судебная автократия. А это — очередная автократическая опасность, подстерегающая мир. Поэтому поддержка Биби интеллектуальными авторитетами разных стран, как и нашими довольно разнородными величинами — от правостороннего Нобелевского лауреата до левостороннего бывшего министра и в некотором смысле претендента на государственное руление Хаима Рамона, и даже, пусть иносказательно, крайне левого Бейлина, — не удивляет. Проснитесь же и не звоните мне по этому поводу, слышать эти глупости я больше не могу!»

Ответом мне было:

«В твоих словах слишком много логики и мало чувства справедливости. Но я подумаю. Что-то меня задело».

Возможно, подумает и додумается, не было бы только поздно.

Иначе — чем мы хуже или лучше путинской России? Тем, что там судьи слушаются убийц и вешателей, а у нас они слушаются приятелей, друзей, спонсоров и коррумпированные СМИ?

Или предпочитают не вредить своей карьере?

Тогда, чем это лучше наветов якобы оскорблённой девственности корыстных секретарш, за которые вполне достойных людей отправляют мести улицы?!

Декабрь 2019