Материалы сайта www.evrey.com
18 ноября глава внешнеполитического ведомства Евросоюза баронесса Ф. Могерини выступила с заявлением о том, что позиция Евросоюза по отношению к израильским поселениям в Иудее и Самарии — “остается неизменной”. Что вся поселенческая деятельность израильтян — “не соответствует международному праву” и “подрывает жизнеспособность решения о создании двух государствах и перспективы прочного мира”. Это устное заявление стало первой и пока единственной реакцией официального представителя Евросоюза на прозвучавшую ранее декларацию госсекретаря США М. Помпео об изменении отношения Белого Дома к проблеме легитимности израильских поселений в Иудее и Самарии. И о том, что США более не считают эти поселения “нелегитимными”, с точки зрения международного права (см. на сайте материал “Еще один шаг в верном направлении” — 19.11.19). Вместе с тем, до сих пор не появилось никакого исходящего от руководства ЕС официального текста, в котором говорилось бы об отношении Евросоюза к декларации США.
Теперь стали известны и причины этого необычного молчания. Как выяснилось, глава МИДа входящей в состав ЕС Венгрии, Петер Шиярто — лишил Евросоюз возможности официально высказаться о решении администрации Трампа, ясно дав понять руководству ЕС, что его страна наложит вето (!) на любое подобное заявление. И — заблокирует любую попытку остальных 27-ми государств Европейского Союза осудить решение США о признании легитимности израильских поселений. С возмущением и стыдом мы вынуждены констатировать, что этот знаменательный демарш Венгрии в защиту Израиля (и позиции вставших на защиту Израиля США) — остался практически “незамеченным” израильской прессой. При том, что такое событие, как нам представляется — должно было удостоиться места на первых полосах крупнейших израильских газет. Особенно — учитывая тот факт, что Израиль отнюдь не избалован симпатиями и подобными демаршами со стороны членов ЕС и руководства Евросоюза. Умалчивает левая израильская пресса и о том, что в последние месяцы Будапешт несколько раз ссорился с Брюсселем по поводу ближневосточного мирного процесса. Надо сказать, что “центральные” израильские СМИ хранили абсолютное молчание и тогда, когда правительство Виктора Орбана блокировало совместное заявление ЕС — декларацию, осуждающую признание администрацией США Иерусалима столицей Израиля. После чего, в марте 2019 г., Венгрия стала первым государством ЕС, открывшим в Иерусалиме дипломатическую миссию. Смело и решительно, по сравнению с остальными странами ЕС, Венгрия ведет себя и, проявляя собственную особую позицию в вопросах миграции (здесь она вступает в прямую конфронтацию с политикой руководства ЕС, рискуя навлечь на себя вполне ощутимые “санкции” и прочие организационные меры). А так же — и в отношении к “ближневосточной политике” ЕС, прежде всего, касающейся Израиля. Однако все это отнюдь не означает, что в составе Евросоюза больше нет стран, которые разделяют позицию Венгрии относительно Израиля. Как и в обычной жизни, в политике наиболее яркие представители, демонстрирующие какой-либо особый подход к фундаментальным проблемам международной ситуации — не одиноки. Они, как правило, окружены единомышленниками. Пусть на данном этапе — и менее решительными, в меньшей степени готовыми к открытой борьбе за свои убеждения. Уже сейчас можно обозначить “пассивных” сторонников отношения Венгрии к “израильско-палестинскому конфликту” внутри ЕС. Это, прежде всего — Чехия. На пути к “венгерской позиции” — и другие восточноевропейские страны в составе ЕС. Кроме них, формируется достаточно ощутимое изменение и в ряде стран Западной Европы, критически относящихся к леволиберальным установкам руководства ЕС. Включая политику приема мигрантов и вытекающее из этих установок отношение к Израилю, как к “мальчику для битья”, виновному уже в том, что он стремится быть не “государством всех граждан”, но — национальным еврейским государством.
Этот огромный потенциал “другой Европы” постоянно растет и крепнет. И от Израиля во многом будет зависеть, насколько он может быть раскрыт в конкретных проявлениях международной политики. Для того чтобы “про-израильский” потенциал европейских стран смог проявиться в должной мере — необходимо, чтобы сам Израиле шел по пути своей национальный идентификации, не “изменяя” себе, отстаивая свое право быть еврейским государством и не пытаясь, предав свою суть — “стать государством всех граждан”. Тем более что европейская “мода” на такие безликие государства фактически уже прошла, а идея “государств без границ” фактически себя — дискредитировала.
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Израильские левые СМИ — заодно с арабами и ЕС — против еврейских поселений, поэтому от них и нечего ждать даже сообщений о том, что кто-то против выступил против этого анти-израильского дуэта. Хорошо, что об этом сообщают интернетовские сайты, (хотя я и не знаю, какие из русскоязычных сайтов — израильские, а какие — российские, и как их отличать, а нужно было бы).