«Летят вдали красивые осенебри, — написал в 1963 году советский поэт Андрей Вознесенский, — но если наземь упадут, их человолки загрызут…» Похоже, что таким «осенебрем» у нас в Америке стало 24 сентября, с вечера которого начались экстренные сообщения телеканалов и социальных сетей. «Импичмент-2019, — сообщил один из главных новостных порталов в Интернете Drudge Report большими красно-черными буквами. — «Только четвертый раз в истории». Наутро газеты на первых полосах закричали о том же.
«Палата представителей начинает импичмент Трампа, затевая политический конфликт», — написала в заголовке The Washington Post, а The New York Times известила, что «Расследование импичмента — решающий бой для обеих партий». Печатное и сетевое издание Politico отозвалось заголовком «Команда юристов Трампа вступает в бой — как никогда прежде», левый таблоид The Daily News поместил на первой полосе портрет спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси со словами: «Поехали (It’s on). Никто не выше закона «, а правая New York Post вокруг того же портрета написала: «Подимпичмывание хору (Impeaching to thе choir)», пояснив, что «Пелоси объявляет о ‘расследовании’, но разве это не то, чем они уже занимались?»
На 4 часа дня 24 сентября Пелоси назначила совещание с лидерами демократов своей палаты Конгресса при закрытых дверях и через час появилась перед репортерами и телезрителями в синем костюме, со вкусом декорированном четырьмя звездно-полосатыми флагами за ее спиной. «Действия, совершенные на сегодня президентом, — заявила она, — являются серьезным нарушением Конституции. Президент должен быть привлечен к ответственности. Никто не может быть выше закона». Как когда-то выразилась по-русски одна финская славистка о стихах Бродского: «Знакомые жвуки». Сколько раз мы слышали эти слова применительно к провалившемуся «рашагейту», на смену которого сейчас приходит «украгейт» — обвинение Трампа в том, что, беседуя два месяца назад по телефону с новым президентом Украины, наш президент не то прямо, не то косвенно предложил ему инициировать расследование незаконных действий в этой стране Хантера Байдена, сына тогдашнего экс-президента, который сейчас реально претендует на Белый дом в 2020 году.
Как и в «рашагейте» с его пресловутым «досье Стила», основанием для новых обвинений стал пока анонимный «свистун», который получил доступ к содержанию беседы Трампа с Зеленским, пришел от этого в состояние «крайней озабоченности» («urgent concern») и на основании принятого в 1998 году Закона о защите «свистунов» в разведывательном сообществе (Intelligence Community Whistleblower Protection Act) сообщил об этом кому положено, и, как тоже стало положено, информация об этом утекла в СМИ. Сообщив о решении начать процедуру импичмента, от чего она до сих пор воздерживалась, спикер Пелоси уточнила, что подготовкой к нему займутся шесть комитетов Палаты представителей: юридический, по разведке, по надзору за работой правительства и еще три, мне пока не известные.
Президент Трамп, который сейчас принимает участие в работе очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, в своем твите назвал получасовую телефонную беседу с Зеленским утром 25 июля «очень дружеской, абсолютно оправданной и без давления». Президент добавил, что, «в отличие от Джо Байдена и его сына, этот разговор не строился на взаимовыгодной основе. Все это не более чем продолжение самой крупной и разрушительной охоты на ведьм». Можно представить, сколько досужих размышлений и домыслов началось вокруг этой телефонной беседы, хотя самое простое было бы обнародовать ее содержание и данные «свистуна». Насчет второго сложнее, а насчет первого Трамп 24 сентября в своем твите написал, что «я сейчас в ООН, но разрешил завтра обнародовать полную, рассекреченную и не редактированную стенограмму моего телефонного разговора с президентом Украины Зеленским. Вы увидите, что это был очень дружеский и абсолютно уместный звонок».
Трамп уже отмечал, что он не такой дурак, каким его представляют недруги, и в разговоре, который наверняка прослушивается или подслушивается, он не станет обсуждать важные или щепетильные темы. «Еще одна фальшивка появилась — этому нет конца! — написал он в твите утром 19 сентября. — Практически всякий раз, когда я говорю по телефону с иностранным лидером, я понимаю, что разговор слушают много людей от разных американских ведомств, не говоря уже о том, что его слышит другая страна. Никаких проблем! Зная все это, неужели кому-нибудь хватит ума поверить, что я скажу что-нибудь неподходящее. Уж я-то всегда делаю только то, что правильно и хорошо для США!» Думаю, что содержание его беседы с Зеленским было тщательно изучено и проанализировано группой его советников и адвокатов, прежде чем сделать ее достоянием народа. Как и было обещано, 25 сентября распечатка этой беседы была опубликована, и ее текст появился на сайте Белого дома. Интересно, что распечатке текста беседы Трампа с Зеленским предшествует следующее предупреждение. «Внимание. Меморандум телефонной беседы (TELCON) не дословная запись разговора. Текст в этом документе отражает записи, пометки и воспоминания дежурных сотрудников зала оперативных совещаний (Situation Room) и сотрудников Комитета национальной безопасности, которым поручено слушать, запоминать и записывать происходящие там беседы. На точность записи могут влиять различные факторы, включая плохую связь, акценты и перевод. Пометка ‘неразборчиво’ означает часть беседы, которую записывающий ее не смог расслышать». В тот же день корреспондент The Washington Post Джон Вагнер написал, что там Трамп предложил Зелинскому «работать с министром юстиции США в расследовании поведения Байдена, а после того как тот обещал провести такое расследование, предложил украинскому лидеру встретиться в Белом доме». Это была не цитата, а пересказ того, что сказал Трамп, и уже от себя Вагнер добавил, что «эти и другие заявления в разговоре Трампа и Зеленского 25 июля были такими тревожными, что генеральный инспектор разведывательного сообщества счел их возможным нарушением закона о финансировании избирательных кампаний. В конце августа из разведки это дело попало в министерство юстиции, как возможное уголовное преступление, но на прошлой неделе следователи заключили, что состава преступления там нет». Распечатка текста беседы Трампа с Зеленским своей невинностью ничего в «украгейте» не изменит. Демократы намерены доказывать, что Трамп давил на Зеленского тем, что не выделит Украине обещанной военной помощи почти на 400 млн долларов, если Зеленский не поможет ему очернить Джо Байдена. И если «рашагейт утверждал», что Трамп стал президентом с помощью Путина, то в «украгейте» проводится тонкая линия того же толка — отказывая Украине в военной помощи, Трамп помогал России, то есть тому же Путину в благодарность за помощь в 2016 году. В администрации президента и сам он утверждают, что Зеленскому Украина досталась вместе с царившей там коррупцией, к которой, в частности, были причастны отец и сын Байдены, и было бы хорошо с этим покончить. «Ходит очень много разговоров о сыне Байдена, о том, что Байден прекратил судебное преследование, — сказал Трамп Зеленскому по телефону. — Многие хотят разобраться в этом. Все, что вы сможете сделать вместе с генпрокурором, было бы замечательно». В ответ Зеленский обещал, что новый генпрокурор Украины рассмотрит дело компании, где работал сын Байдена, а заодно Зеленский попросил для генпрокурора Украины дополнительную информацию по компании, в которой работал сын Байдена. Шесть комитетов, которым спикер Пелоси поручила расследовать «украгейт», все это, конечно, примут к сведению, но демократы, которых там большинство, истолкуют по-своему. Почти всем, за исключением обитателей немногочисленных у нас дурдомов, понятно, что импичмент Трампу нереален, так как даже при одобрении Палаты представителей, он не пройдет в Сенате. «Таким образом, — написал на сайте Русской службы «Голоса Америки» здравомыслящий «Пол Фифитопулос», — отстранение Трампа от власти до выборов невозможно, и происходящее является лишь политической декларацией демократов. Они понимают, что Трамп вполне может быть переизбран, и не столько от того, что он семь пядей во лбу, а от того, что ему пока нет достойной альтернативы среди демократов». Другой посетитель, назвавшийся «Игорь Питерский», добавил: «Какая может быть ‘достойная альтернатива’ в этой партии, стремительно превращающейся в социалистическую?!»
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
