Материалы сайта www.evrey.com
В беседе с голландским журналистом Эрнстом Лиссауэром, Герт Вилдерс предложил альтернативу мирному плану Трампа, призвав решить палестинскую проблему посредством переселения арабов из Иудеи и Самарии — в Иорданию. Вилдерс отметил, что в ЕС «практически нет интереса к проекту Трампа». Мой план, -отметил Вилдерс, — это самый лучший план — все палестинцы вернутся в Иорданию». Следует отметить, что Герт Вилдерс, возглавляющий в Голландии борьбу с исламской иммиграцией и традиционно поддерживающий Израиль в палестино-израильском конфликте, — уже не впервые выдвигает подробный план. В 2010 году Вилдерс предложил переименовать Королевство Иордания в «Палестину» и превратить страну в родину для жителей Палестинской автономии, вызвав бурю возмущения в арабском и исламском мире. «Иордания — это Палестина, — подчеркивал тогда Вилдерс. — Изменение названия на Палестину положит конец конфликту на Ближнем Востоке и предоставит палестинцам альтернативную родину». Правительство Иордании ожидаемо подвергло резкой критике план лидера «Партии свободы», назвав его «бредовым».
Герт Вилдерс, председатель голландской правой «Партии свободы», комментируя организованный США экономический саммит в Бахрейне, заявил, что ближневосточный мирный план президента Дональда Трампа «является частью многолетних тщетных усилий» по поддержанию Палестинской автономии, которую он назвал «бездонной ямой», в которую международное сообщество «тщетно бросает огромные деньги». Задуманную США, мобилизацию астрономической суммы: 50 млрд. долларов, — в рамках экономической части «Сделки века», голландский политик, представляющий вторую по величине фракцию в Палате представителей Нидерландов, считает столь же провальным продолжением этих тщетных усилий.
Признаемся, что первое, что пришло нам в голову, при ознакомлении с данным заявлением голландского политика, уже давно вызывающего симпатию и интерес у авторов аналитических материалов нашего сайта (см. на сайте материал «Израиль: глоток Свободы» — 7.12.10),- это вопрос о том, почему подобные слова прозвучали не в Израиле, и не из уст израильских политиков и парламентариев, но из далёкой Голландии? Как известно, президент США Трамп, с самого начала провозгласил, что в ближневосточном урегулировании «невозможно достичь новых, хороших результатов, применяя старые, скомпрометировавшие себя, методы и используя старый подход. И таким образом дать действительно новое звучание самому понятию «ближневосточного урегулирования», уже давно ставшего «новоязом» из книг Оурэлла, означающим: перманентный арабский террор, войну и кровь. Увы, эта возможность была упущена… А ведь даже самый произраильский голландский политик, сформулировавший свой «мирный план» ещё в 2010 году, не может заменить САМОГО израильского правительства и израильских политиков. ИМЕННО ОНИ должны были произнести те же слова, которые произносил Герт Вилдерс. В любом случае, сегодня к миротворческим усилиям Трампа и его команды, — можно с полным основанием предъявить высказанные Вилдерсом, претензии: уже обнародованная экономическая часть «Сделки века» является наступлением на те же самые грабли, на которые наступали многочисленные предыдущие миротворцы, в тщетной надежде на то, что глубоко принципиальную системную проблему спора двух народов о принадлежности Земли Израиля можно решить второстепенными, с точки зрения данного вопроса, экономическими и финансовыми мерами. Провал этих усилий предсказан самим Трампом, объяснившим, что старыми методами нельзя достичь никакого иного результата. Не будем лукавить: мы прекрасно понимаем, что говорить болезненную правду легче из далекой Голландии, чем непосредственно в Израиле. Однако это нисколько не отменяет обязанности израильских политиков её говорить. Ибо только так можно подготовить почву для реальных изменений. Если Израиль будет продолжать молчать о том, о чём говорит Герт Вилдерс, — шансов на то, что ситуация изменится в лучшую сторону будут стремиться к нулю.
Долгое время, пока команда Трампа разрабатывала так называемую «Сделку века», a весь мир гадал, какие «новые методы» предложат для решения конфликта США, — у Израиля была редкая возможность представить на рассмотрение американского президента, новую, действительно никем ранее не рассматривавшуюся всерьез, модель урегулирования, основную на подлинном размежевании (см. на сайте материал «Правильное «размежевание» — 12.09.06) арабского и еврейского народа, например, по линии реки Иордан, — как это предлагает голландский политик.
Есть еще один аспект происходящего, кажущийся нам важным. Нам неоднократно приходилось «заступаться» за многочисленных представителей правых сил Европы, выступающих в поддержку Израиля, — отношение к которым в официальных кругах самого Израиля нельзя назвать иначе, чем недальновидным, глупым, а часто и откровенно низменным. Вместе с тем, мы хотели бы внести предельную ясность в свою позицию. Речь с нашей стороны не идет о создании «новой религии»: идеализации правых сил Европы. Мы прекрасно понимаем и видим, что как в правом, так в центристском и левом лагере на Западе и в Восточной Европе, — присутствует антиизраильские и откровенно антисемитские силы. Это есть следствие указанной в Устной Торе (Талмуде) системной особенности Устройства Высших Миров: «Эйсав ненавидит Якова, — как закон, как аксиома Устройства миров». Вместе с тем, как среди правых, так и среди центристов и даже левых (несмотря на то что коммунисты и левые социалисты Европы сегодня почти сплошь заражены ненавистью к Израилю и антисемитизмом — яркий пример тому, партия лейбористов Британии, возглавляемая антисемитом Джереми Корбиным), есть и здоровые силы, не имеющие никакого отношения к юдофобам и ненавистникам Израиля. Поэтому правильный водораздел, с нашей точки зрения, проходит не по линии «правые — левые Европы». А по более широкому принципу. В Европе и США в последнее время явным образом формируется некий «альянс взаимопонимания» относительно того, что традиционное отношение европейской и, в целом, мировой политической элиты к Израилю — фактически смыкается с антисемитизмом и полностью отвечает интересам арабо-исламского мира, который в последние годы всё явственнее угрожает европейской цивилизации. Понимание этого присутствует во всех лагерях. Поэтому мы бы назвали такой альянс не Союзом правых сил, а Союзом здравомыслящих сил. И «лакмусовой бумажкой», позволяющей выявить «союзников» может стать здравое отношения к реальности. То, насколько та или иная политическая и мировоззренческая платформа основывается на реалиях или, наоборот, на пусть самых добрых и бесспорных пожеланиях. Например, чтобы люди стали чуточку добрее. Нет никаких сомнений, что это замечательное пожелание. Действительно, хорошо было бы, если бы люди стали чуточку добрее. Однако, подобные фантазии являются весьма и весьма шаткой основой для политической программы. Более того, если подобные благие пожелания становятся руководством к действию, — это прямая дорога к фашизму и крови. Ибо речь, в этом случае, пойдёт о том, чтобы подгонять людей под этот идеал, и силой добиваться того, чтобы «они стали чуточку добрее». Подытоживая, скажем, что вполне уместно говорить о создании некоего международного «Союза здравого смысла», состоящего из здоровых сил в разных странах. Неким общим знаменателем которых будет (навскидку) свободный рынок, власть закона и порядок в стране, резко отрицательное отношение к разного рода бездельникам и социальным нахлебникам, к «пятой колонне» в своей стране, склонной разрушать её изнутри. При этом, отметим, что речь совсем необязательно идет об арабских и мусульманских мигрантах. Например, нищие греки, которые, вполне возможно, вскоре в массовом порядке приедут, скажем, во Францию или другую развитую страну Западной Европы, вначале, как нам представляется, будут драться с мусульманами, представляющими для них ощутимую конкуренцию на поприще получения дармовых социальных льгот и пособий, — потом сами разрушат европейскую страну, в которой находятся, ничуть не менее «успешно», чем мусульманские мигранты. Средиземноморская ментальность, перманентное стремление к «отдыху», обману работодателя и другие характерные для таких людей черты социального поведения, — способны нанести серьезный удар по любой, даже самой устойчивой национальной экономике и социуму. Что же касается Герта Вилдерса, то хочется верить, что его слова будут услышаны не только в Вашингтоне, но и в Иерусалиме. Добавим также, что запланированные США 50 млрд на реализацию экономического плана «Сделки века», — могли бы стать прочной финансовой основой реализации «плана Герта Вилдерса», обеспечив экономически максимально комфортное перемещение всех арабов Израиля, включая Иудею, Самарию и Газу, на север Иордании, либо, на их историческую родину, — в другие арабские страны, или, будь таково желание сердобольных либералов, в страны Америки или Европы.
Из этого закона, разумеется, есть отдельные исключения. Но суть ситуации, — именно такова. Идеализировать поэтому какие-то части европейского политического спектра, — не приходится.
Понимание этого, как нам кажется, и будет отличать здоровые силы европейских и других стран.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Читала, что Б. Нетаниягу все эти годы, после Соглашений Осло, «всеми силами» пытался не допустить создания, принятому по Соглашению, — «коридору между Газой и Иудеей с Самарией». И главное, что мы видим в этой «сделке века», (после 50 миллиардов, половина которых для палестинских арабов), — нам пытаются всучить этот самый «коридор», против которого, по-видимому, не высказал никакого возражения Б. Нетаниягу. Возможно, он не стал вмешиваться в надежде, что Абу-Мазен скажет твердое — НЕТ, поскольку Абу-Мазен это говорит постоянно. Но все равно это невмешательство в действия против прав еврейского народа на свою землю плохо выглядит.