На фоне недавно начавшегося расследования крупного фиаско британской контрразведывательной службы MI5 выясняется, что у ее агентов и аналитиков есть проблема с подсчетом исламистов в стране.
Бывший глава лондонской полиции Лорд Стивенс выступил с заявлением о том, что, по его данным, в стране находится не менее 4000 «активистов» различных группировок, включая связанных непосредственно с «Аль-Каидой». По последним же данным MI5, опубликованным в апреле, их насчитывается в два раза меньше — 2 тысячи. Вряд ли такого рода «разбег данных» положительно повлияет на имидж британской контрразведки как в глазах граждан страны, так и в глазах специальной комиссия парламента. Комиссия ведет расследование причин, по которым как минимум три раза агенты MI5 упускали будущих исполнителей терактов 7 июля 2005 года, унесших жизни 52 человек. Напомним, что 30 апреля завершился судебный процесс над пятью мусульманами — гражданами Британии, которые в начале 2004 года планировали при помощи бомб из аммиачной селитры взорвать крупный торговый центр и ночной клуб. Агентам MI5 удалось обнаружить склад террористов и скрытно подменить 600 килограммов селитры на безопасное вещество, после чего террористов, в большинстве своем выходцев из Пакистана, арестовали. Как выяснилось во время суда, ожидая, пока боевики «подставятся», спецслужбисты несколько раз упускали Мохаммеда Сидик Хана и Шахзада Танвира, взорвавшихся с еще двумя смертниками в теракте 7/7. В MI5 не смогли оценить уровень угрозы, исходящей от этих исламистов, хотя они контактировали с «селитровыми» подрывниками. Кроме того, Хан и Танвир уже попадали в поле зрения MI5 в ноябре 2004 и феврале 2005 годов, когда посещали тренировочные базы исламских террористов в Пакистане. Они же принимали участие в большой сходке исламистов в Лондоне, имевшей место после вторжения американцев в Ирак, на которой обсуждались варианты борьбы с британскими властями — союзниками США. Никого из участников этого «саммита» не задержали.
По словам представителей спецслужб, всему виной «нехватка ресурсов», включая человеческие.
Кстати, Лорд Стивенс также утверждает, что у спецслужб не хватает финансирования и сил заниматься всеми потенциальными террористами, и поэтому цифры, указываемые специалистами контрразведки, являются заниженными. Стоит отметить, что за полгода до публикации данных MI5 число исламистов оценивалось лишь в 1600 человек. Но это еще не главная проблема, по словам бывшего главы полиции. Лорд Стивенс отметил, что исламисты, включая связанных с «Аль-Каидой», стремятся проникнуть в ряды британских служб безопасности. Он отметил, что уже были обнаружены несколько десятков экстремистов, пытавшихся таким образом получить доступ к секретным документам.
Стивенс также назвал «гнезда» исламистов в Лондоне, среди которых — печально известная мечеть в парке Финсберри. Ее посещали Ричард Рейд, чуть не взорвавший бомбой, спрятанной в каблуках, трансатлантический лайнер, Омар Хан Шариф и Асиф Мохамед Ханифа — британские мусульмане, устроившие теракт в тель-авивском пабе Mike’s Place, организаторы и участники резни в Беслане и прочие ускользнувшие от внимания британских агентов террористы.
Стивенс высказался в пользу немедленной депортации «проповедников ненависти», таких, как абу Хамза и Абу Катада, так как этого требуют законы, защищающие права человека. «Это странно — наши либеральные законы, охраняют иностранцев, проповедующих путь смерти и насилия, тогда как в их собственных странах такого не потерпели бы», — отметил Стивенс.
Как отмечают другие британские источники в спецслужбах, одной из ключевых проблем в сфере безопасности является тесная связь мусульманской общины Великобритании с Пакистаном. Естественно, что отследить в год 400 тысяч визитов британских граждан в эту страну, являющуюся сегодня одним из потенциальных мест, где скрывается бин Ладен и где очень активно действуют эмиссары его группировки, невозможно. А ведь большинство заранее раскрытых и не раскрытых терактов имеют связь именно с этой страной… Продолжать прятаться за такого рода объяснениями, вероятно, очень удобно. Однако наличие этой проблемы отнюдь не является основанием для продолжения политики либерализма в тех сферах, где реально возможно принятие эффективных мер.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
