На мой взгляд, доверчивого правого избирателя, выражаясь на жаргонном языке, тупо «развели» различные социологические опросы, заказанные нашими левыми организациями и телеканалами, которые все еще доминируют в медийном пространстве еврейского государства.
О чем речь?
Несмотря на победу национального лагеря на только-что прошедших выборах и возможность создания устойчивой коалиции во главе с Нетаниягу, остался «осадочек» в связи с крахом партии «Новые правые» под руководством Нафтали Бенета и Аелет Шакед.
В начале предвыборной гонки вышеупомянутой партии пророчили 7-8 мест в высшем законодательном органе еврейского государства, и мало у кого были сомнения, что Бенет с Нетаниягу будут формировать коалицию, а Аелет Шакед и дальше будет занимать пост министра юстиции с попыткой окончательно свернуть шею БАГАЦ, который отменял, по своему усмотрению, один за другим законы национального лагеря.
Как могло случится, что многообещающая партия не смогла пробиться в Кнессет, и почему правая коалиция будет опираться на 65 мест в Кнессете вместо положенных, как минимум, семидесяти?
Технология проста. При иллюзии создаваемой левыми опросами безоговорочного прохода «Новых правых» в Кнессет, вдруг, ни с того, ни с сего, начинают расти рейтинги одного из явных аутсайдеров предвыборной гонки — партии «Зеут» во главе с Моше Фейглиным, который, наряду с «правой аджендой» свободной экономики, агитировал за легализацию марихуаны.
И вот, Фейглин, по «опросам», уже набирает четыре мандата, то есть преодолевает электоральный барьер в Кнессет, затем пять, потом шесть, семь! В результате светская и полу светская правая молодежь, которой импонировали молодые Бенет и Шакед, решив, что те и так пройдут, в последний момент поменяли свой выбор в пользу Фейглина, надеясь и аутсайдера протащить в Кнессет.
Кое-кто из представителей молодого поколения уже попробовал «травку», кто-то хотел больше «свободной экономики», а кто-то, поверив левым масс медиа с неправдоподобными показателями опросов, уверовал, что и Бенет, и Фейглин проскочат в Кнессет, подняв количество депутатов национально-религиозного лагеря до небывалых высот.
В результате не прошли ни те, ни те. Голоса более двухсот тысяч правых избирателей оказались в мусорном ящике.
Автор этих строк лично знаком с несколькими молодыми людьми, которые в последние недели, под воздействием бесплатной пиар компании, устроенной левыми телеканалами партии «Зеут» «с легализацией марихуаны», к сожалению, передумали голосовать за Беннета и выбросили свои голоса за непроходного Фейглина. Многие их друзья поступили также.
Кстати, «мертвые» души-места в составе будущего законодательного собрания, приписываемые левыми опросами партии «Зеут», были призваны не только оттянуть реальные голоса от «Новых правых» Беннета, но и “Объединениe правых сил” Смотрича.
Где-то удалось.
Развод. Чисто израильский, левый, развод. И, кстати, далеко не первый на нашей памяти. Еще в 1996 году, на выборах, те же «опросы» стабильно предсказывали победу Шимона Переса над Нетаниягу. На поверку оказалось-туфта и Биби, наутро после выборов, впервые проснулся премьер-министром.
А может автор «придирается». Иногда опросы показывали одно, а в реальности оказывается другое. Ну бывает же!
Наверно, бывает. Доля погрешностей всегда присутствует при такого рода опросах и, если это делается профессионально, погрешность должна составлять 10-20 %. Но никак не 100-200%, как это было с партией Фейглина, которой приписывали 7 мандатов, а в результате партия не попала в Кнессет, набрав около 2.5 непроходных.
Далее по списку.
«Опросы», на протяжении всей последней избирательной гонки, гарантировали победу движению «Кахоль Лаван» Ганца над «Ликудом» Нетаниягу. В результате, по количеству голосов, победил «Ликуд». Более того, когда только родилось образование Ганца-Аялона-Ашкенази-Лапида, те же каналы предсказывали полный разгром Ликуда: где-то 40 мандатов против 28 соответственно. Реальность оказалась совершенно иной.
На протяжении всей предвыборной гонки упорно твердили, что партия «Наш дом Израиль» с Либерманом, «по опросам», не проходит в Кнессет. В результате не только прошла, но еще и с запасом.
Партии ШАС предрекали, вначале, не прохождение в Кнессет, затем максимум около четырех мандатов. В результате, получилa целых восемь! И так далее.
Мне лично в этой связи запомнилось выступление Авигдора Либермана по радиостанции «Решет Бет» в период избирательной компании. Там, на утверждения ведущих, что НДИ, «по опросам», не преодолевает электоральный барьер, а «центристский» Кахоль Лаван обходит Ликуд, Либерман назвал вещи своими именами. А именно, что все эти опросы- чистой воды подтасовка, и по опросам активистов партии «Наш дом Израиль» правый лагерь набирает устойчивое большинство в 70 голосов, а его партия набирает 6-7 мандатов. Несмотря на некоторое завышение количества мандатов своей партии в предстоящем раскладе нового состава Кнессета, в общем, следует признать, что оказался прав Либерман, а не «опросы» левых медиа.
Но более всего меня поразило объяснение одного из руководителей таких вот опросов Мины Цемах.
На вопрос как так получилось, что ваши социологические исследования показывали результат, противоположный результатам выборов, Мина высказалась в том духе, что правые избиратели ее так ненавидят, что при опросах ее компании, давали заведомо ложные ответы… Вот, оказывается, как. А я-то думал!
Я лично рад, что и мой прогноз в отношении партии «Авода», как изжившей себя партии, оказался верен. Шесть мандатов партии отцов основателей, которая на протяжении многих лет господствовала на небосклоне израильской политики, это не просто разгром. Это вымирание.
И в конце, касаясь проигрыша Бенета и его партии «Новые правые». Меня несколько покоробил его ответ все той же радиостанции «Решет Бет» в отношении «Оцма Йеhудит», которая под давлением Нетаниягу объединилась с партией «Еврейский Дом», в результате чего была создана коалиция «Объединение правых сил». Когда ведущий спросил Беннета, а подобает ли «коханистам», как левые называют представителей партии «Оцма Йеhудит», быть в Кнессете, Нафтали, после паузы, ответил, что нет… Но сразу, для баланса, набросился на Верховный суд, который не запретил арабам, поддерживающим террор, баллотироваться в высший законодательный орган еврейского государства.
Выводы пусть каждый делает сам.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Все дело в том, что Аелет Шакед.»заказали » судьи Верховного Суда, которым она была »поперек горла »/
Учитывая, что Шакед и Бенет недобрали всего несколько сот голосов до » проходного бала» , и такой сценарий полностью исключать нельзя.
Целый левый «Институт Дахаф» «варил лапшу» и вешал ее на уши израильтян. Неужели эта Мина Цемах отделается враньем, что ее «правые обманывали»? Может, надо просто закрыть этот Институт, иначе они будут продолжать нас дурить и дальше? Они ведь существуют только для опросов, и не только во время выборов, и, наверное, везде врут.
Фейглин не за «легализацию» и не за «декриминализацию», а за демонополизацию марихуаны. А голоса у правых забрал Ликуд. Так же, как голоса левых собрали Белые с Голубыми (не путать с флагом Израиля). Если бы Ликуд получил на один мандат меньше, то и Фейглин и Бенет прошли бы и, кроме того, не было бы ни одного шанса на, так называемое, «национальное единство». А так, ещё всё может быть. Нетаниягу очень уж шустер, а составить коалицию не так уж просто.
Дорогой Александер. Я не знаю откуда вы черпаете информацию, но Моше Фэйглин во всеуслышание объявил, что легализация марихуаны станет его условием вхождения в коалицию.
То, что Беннет и Шакед не смогли прорваться в Кнессет из за нескольких сотен голосов- «заслуга» левой пропаганды марихуаны с Фейглиным, а также мертвых душ, приписываемых понятно кем, партии «Зеут».
Ликуд заслуженно взял свое.
Забавная статья. Как везде и всегда, во всём виноват коварный враг, леваки и сми, в данном случае. Правые же непогрешимы. В провале «НП» никак не виноваты сами Беннет и Шакед, которые могли не особо эффективно провести кампанию. Не виноват Нетаньягу, в который раз на последнем этапе кампании начинающий бурно перетягивать голоса других правых партий, пугая рассказами, что если не Ликуд, то левацкий ад (как минимум, абсолютно идентичная ситуация наблюдалась на прошлых выборах). Нет, виноваты враги. И Фейглин.
Но в этой части логика, честно говоря, хромает. Предполагается, что избиратель видит, что «НП» проходят:»решив, что те и так пройдут, в последний момент поменяли свой выбор, надеясь и аутсайдера протащить в Кнессет.» Но ранее сам автор пишет, что Фейглин уже не аутсайдер и набирает 7 мандатов по опросам. Т.е. люди перестали поддерживать партию, которая и так проходит, чтобы поддержать другую партию… Которая и так проходит. Мда, я промолчу.
Можно указать еще не разные передергивания и ошибки со стороны автора. Для этого можно посмотреть англоязычную Википедию со сводками всех опросов на весь период кампании
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2019_Israeli_legislative_election
«Более того, когда только родилось образование Ганца-Аялона-Ашкенази-Лапида, те же каналы предсказывали полный разгром Ликуда: где-то 40 мандатов против 28 соответственно. Реальность оказалась совершенно иной.» — в чему тут, собственно противоречие? С момента создания блока и непосредственно днем выборов прошло немало времени, рейтинги менялись и опросы это демонстрировали. При этом, в последние дни они отнюдь не демонстрировали уверенную победу К-Л, а или небольшой перевес, или равенство (что в итоге и мело место), или вообще победу Ликуда. Зачем автор передергивает, непонятно.
«На протяжении всей предвыборной гонки упорно твердили, что партия «Наш дом Израиль» с Либерманом, «по опросам», не проходит в Кнессет. В результате не только прошла, но еще и с запасом.» — смотрим непосредственно опросы. Практически по всем опросам 4-5 мандатов. Что в итоге и было. Идеальное попадание опросов.
«Партии ШАС предрекали, вначале, не прохождение в Кнессет, затем максимум около четырех мандатов. В результате, получилa целых восемь» — опять же, очевидная манипуляций. Автор, видимо, не очень развитый человек и не очень понимает, что опросы не статичны. И с этим не будет спорить ни один социолог или прогнозист.
И это еще не говоря о проблемах автора с математикой) Здесь даже остановлюсь подробнее.
«Доля погрешностей всегда присутствует при такого рода опросах и, если это делается профессионально, погрешность должна составлять 10-20 %. Но никак не 100-200%, как это было с партией Фейглина, которой приписывали 7 мандатов, а в результате партия не попала в Кнессет, набрав около 2.5 непроходных.»
Т.е. когда опросы дают 7 мандатов, а партия получает 2,5%, то автор думает, что погрешность 100-200%?)) Исходя из этого логики, погрешность 10-20% — это погрешность в десятые доли процента) Если вам какой-то социолог обещает такую погрешность, то вам следует гнать его в шею, потому что это очевидный шарлатан)
Погрешность здесь не «100-200%», а 5%, что вполне объяснимо. При этом, уже экзиты показывали непрохождение. А опросы последние проводились за неделю до выборов. т.е. еще надо учитывать пропаганду Ликуда.
Ну и опять же, опросы очень редко давали Зеуту 7-8 мандатов, чаще всего 4-6, что и есть балансирование на грани барьера.
В общем, слабенько, что сказать.
Упустил комментарий Миши-Михаила. Специалиста по социологии, правым и левым партиям, математик, поддерживает Фейглина с легализацией канабиса, обвинитель Ликуда, поскольку тот «перетянул на себя слишком много правых голосов».
Не хочется тратить время на оппонирование этого бреда. У меня создалось ощущение, что г-н Миша читал статью, а впоследствии вставил коммент, после употребления фэйглиновской травки.