Премьер министр Израиля Эхуд Ольмерт назвал главную причину, по которой он не поддержал на состоявшемся 25 апреля экстренном заседании правительства, предложение израильских военных, и в частности военной разведки (АМАН) немедленно начать крупномасштабную военную операцию в Газе, — в ответ на возобновление ХАМАСом и другими палестинскими террористическими группировками ракетных обстрелов Израиля 24 апреля с.г.
По словам Эхуда Ольмерта, выступившего в Кнессете перед активистами Объединенного еврейского призыва (UJA), согласиться с предложениями военных ему помешали соображения высшего политического порядка. В чаПремьер министр Израиля Эхуд Ольмерт назвал главную причину, по которой он не поддержал на состоявшемся 25 апреля экстренном заседании правительства, предложение израильских военных, и в частности военной разведки (АМАН) немедленно начать крупномасштабную военную операцию в Газе, — в ответ на возобновление ХАМАСом и другими палестинскими террористическими группировками ракетных обстрелов Израиля 24 апреля с.г.
стности, по словам главы правительства, Израиль не может позволить себе лишиться последнего канала связи с палестинцами, а именно, с главой ПА Абу Мазеном, представляющим, по словам Ольмерта, «умеренных палестинских лидеров» и просившим Израиль «проявить сдержанность». «Мы должны спросить себя, — обратился Ольмерт к присутствующим, — имеем ли мы лучшего потенциального партнера, чем Абу Мазен? Если мы потеряем последнюю связь с палестинцами, — подчеркнул Ольмерт, — Израилю не будет, с кем говорить». Именно поэтому, по словам главы правительства, Израиль «ограничен в применении силы», несмотря на то, что, как признался Ольмерт, «палестинцы не относятся к партнерам, которым можно доверять». «Мы согласились на перемирие в ноябре, — подчеркнул премьер, — и с тех пор не было ни одного дня без «Касамов»». Между тем, обстрелы ракетами «Касам» израильской территории продолжаются. Сегодня ракетами был вновь обстрелян Негев и пригороды Сдерота. Понятное желание израильского премьер-министра продолжать использовать привычные (пусть и совершенно бесполезные и потерявшие какой-либо смысл) дипломатические инструменты в своей деятельности, как то ведение бесконечных и ни к чему не приводящих переговоров с Абу Мазеном, — тем не менее, не снимает вполне логичного вопроса о том, что, собственно, намерен делать глава правительства тогда, когда не отвечать на ракетные обстрелы и прочие военные действия палестинцев правительству станет невозможно? А ведь продолжая «политику сдержанности», никак не отвечая на военные действия врага, Израиль неизбежно приближается к той точке, после которой продолжение подобной политики будет означать (говоря понятными израильским политикам и по настоящему значимыми для них терминами) политический крах нынешнего правительства и, с большой вероятностью, — досрочные выборы с вполне предсказуемым для нынешних «сдерживателей» результатами. На что же надеется глава правительства в данной ситуации? На благоразумие боевиков ХАМАСа? На то, что истощится их боевой арсенал? Что выиграет Израиль, если неизбежный ответный мощный удар по палестинским боевикам последует не вовремя, но со значительным опозданием, которое позволит палестинцам нанести наибольший урон Израилю? Следует отметить, — предупреждая возможные аргументы о неизбежном «международном осуждении» активных предупреждающих военных действий Израиля, — что неспровоцированные ничем ракетные удары по израильской территории, акции террористических группировок по уничтожению депутатов Кнессета, в подготовке которых сегодня признаются сами палестинцы, попытки похищения израильских солдат и т.д. и т.п — уже сейчас дают Израилю вполне очевидный и понятный для всех повод к самым решительным действиям, в том числе и превентивного характера. Во всяком случае, большего «понимания» международным сообществом, чем то, которое у него есть сейчас, Израиль не добьется, – как показывает богатый израильский опыт, — даже если поводом к военным акциям Израиля послужат вполне удавшиеся теракты, похищения и ракетные обстрелы с многочисленными жертвами среди населения. Формула реакции мирового сообщества на подобные «инциденты» уже давно выработана, — в такие моменты весь мир волнует не справедливое возмездие убийцам, но судьба «политического урегулирования» которое может пострадать в результате «несбалансированного ответа» Израиля. Таковы рамки «международного влияния», в которые Израиль сам себя загнал многолетним повторением несусветной чуши о «мирном процессе» и «умеренных силах в палестинском руководстве». Рабами этих мифов до сих пор являются и те, кто вершат политику в Израиле. Между тем бредовость постулата о «ценности продолжения диалога с умеренными элементами в палестинском обществе и руководстве», наглядно демонстрируется той политикой, реализация которой является продолжением данного постулата. Абсурд ситуации, при которой сильное, состоятельное в военном отношении государство терпит ракетные обстрелы и все мыслимые провокации, надеясь сохранить «партнера по диалогу», — этот абсурд попросту вопиющ. И то, что руководство страны не замечает всей сюрреалистичности ситуации, говорит о том, что руководство отказалось от здравого смысла в пользу ошибочной идеологии, со всеми вытекающими из такого выбора последствиями для политической и даже психической вменяемости. Либо правительство Ольмерта уже в самое ближайшее время вынуждено будет громогласно отказаться от концепции «укрепления умеренных сил в Автономии в лице Абу Мазена», — либо приверженность данной концепции со всей силой обрушится на головы ее последователей — в виде самых дерзких и самых опасных терактов и провокаций палестинских «партнеров». Увы, расплачиваться за стратегический выбор в сторону абсурдного политического трагифарса вместо здравой, адекватной политики, — придется (не дай Б-г!) отнюдь не только правительству Ольмерта, но и всему израильскому обществу, ни в чем не повинным гражданам Израиля.
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
