Государственная дума РФ и Совет Федерации обсуждают доклад Госдепа о ситуации по правам человека. Обсуждают — оскорбила или не оскорбила Америка Россию.
Тут надо сказать, что существует нехитрый пиар-прием, который позволяет заменить обсуждение вопроса по существу обсуждением не по существу. Например, приходит к вам сын-пятиклассник и говорит, что ему поставили двойку по математике. Очевидно, что обсуждение вопроса по существу — это выяснение, знает или не знает сын математику. А не по существу — это обсуждение, оскорбила или нет математичка сына.
Как правило, у родителей, которые обсуждают вопрос не по существу («как она, сука, посмела!»), вырастают довольно противные дети.
У нас в России появилась удивительная генерация патриотов. Эти патриоты каждый день говорят, что Россия — великая держава, каждый день говорят, что Россию обидели. 80 % их новостей о том, кто и как Россию обидел.
Уважаемые патриоты! Великая держава — это не та держава, которую обижают каждый день. Великая держава — это та, которая обижает. Непонятно, зачем люди, называющие себя патриотами, воспитывают у России комплекс прыщавого подростка, которого все взрослые не замечают, все девочки не любят, а все мальчики пинают ногами.
Похоже, что никто из тех, кто с такой горячностью рассказывал нам, что нас опять обидели, самого доклада не видел. Ведь он вовсе не посвящен России: это толстенный документ, описывающий сотни стран. Если читать с самого начала — Ангола в нем удостоилась 1200 слов, Буркина-Фасо — 1030 слов, Бурунди — 970, Камерун — 1300, Центрально-африканская Республика — 970, Чад — 1500, Конго — 1400…
Россия удостоилась 2600 слов. Даже больше, чем Либерия (1800 слов). Можно даже сказать, что России в этом докладе посвящено примерно столько, сколько Нигерии и Буркина-Фасо вместе взятым.
Вот мне интересно: где протесты со стороны общественности Лесото? Где запрос парламента из Мозамбика? Может ли наш Совет Федерации скооперироваться с оскорбленными сенаторами Буркина-Фасо? Или в Буркина-Фасо не заметили оскорбления? Оскорбление было нанесено только России?
Теперь о содержании доклада
Собственно ситуации с правами человека посвящен всего лишь один абзац — по поводу централизации исполнительной власти, покорной Думе, коррупции и ограничении свободы печати. «Самым важным событием в области прав человека, — говорится в докладе, — было убийство реформистски настроенного зампреда ЦБ и журналистки Анны Политковской».
Все остальное посвящено рассказу о чудесном сотрудничестве американских защитников прав человека с российскими властями, юристами, профсоюзами и Нагорно-Карабахской Областью. Из доклада мы узнаем, что «целый ряд американских чиновников, включая президента, госсекретаря, советника по национальной безопасности… поднимали вопросы прав человека в разговоре со своими российскими коллегами».
Что «45 местных администраций разработали и воплотили в жизнь более прозрачные стандарты управления в ходе реализации программы, спонсируемой США», что «США оплатили поездку шести судей, которые провели неделю, наблюдая за федеральными и судебными программами в Сан-Диего, предназначенными для реабилитации подростков-преступников, наркоманов и лиц, проявляющих жестокость к женам».
Что «США поддерживали семинары о правах инвалидов, проведенные для тысяч правительственных чиновников и работников образования». И что поддерживаемая США ассоциация юристов, специализирующихся на трудовом законодательстве, «представляла интересы 1700 частных лиц и 35 профсоюзов на 713 судебных процессах». Что эти юристы «проконсультировали рабочих и профсоюзы более чем в 5400 случаях и подготовили более 2500 бумаг, а также организовали 34 семинара и круглых стола, которые привлекли 343 участника».
А кроме того, США в близком сотрудничестве с МВД почти решило проблему торговли людьми в России, «используя подход, основанный на понимании интересов жертвы, и работая тесно вместе с американской НКО, которая разработала вопросник для патрульных и участковых, позволяющий расследовать случаи торговли людьми». В общем, ясно, что без них, красивых, мы бы тут шнурки не вязали.
Больше всего мне этот документ почему-то напомнил легендарный отчет о попадании снаряда в Дом Правительства в городе Грозном. В отчете было сказано, что снаряд уничтожил в кабинете пять диванов, восемь столов и сейф с двумя миллионами долларов. Я бы в этой связи даже сформулировала отличие страны демократической от авторитарной. Страна демократическая — это та, где бабки коммуниздят на программах по поддержке прав человека, а авторитарная — это та, где бабки коммуниздят на взрывах домов и мостов в Чечне. Как вы понимаете, преимущество демократии в данном случае неоспоримо и очевидно.
И еще такая маленькая деталь. В докладе Госдепа упомянуты два убийства, совершенные в России (даже Литвиненко не помянули, решили не связываться). Это убийства Андрея Козлова и Анны Политковской.
Так уж случилось, что в «деле Козлова» нашли и предполагаемых киллеров, и предполагаемого заказчика. И так уж повезло властям, что предполагаемым заказчиком оказался не спятивший чекист, не чокнутый прокурор, а неуравновешенный банкир Френкель. И в общем-то, от этого дела Россия могла бы отмазаться, оно получается не политическое. Но наша Генпрокуратура сделала другое. Сначала она засекретила дело; потом стала трясти московские помоечные банки на предмет сопричастности; арестовала группу мошенников, укравших деньги из туркменского ЦБ; арестовала известного хозяина московских прачечных банкира Сокальского; намекнула, что в «деле Козлова» будут еще задержания.
В общем, строчку про убийство Козлова из доклада нетрудно было бы изъять. Если бы разложение российских правоохранительных органов не дошло до такой степени, что они объявили открытый конкурс на звание соучастников Френкеля и стали под шумок пытаться поменять руководство ЦБ — то есть доделывать то, что недоделал киллер.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...