Еврейский Мир

С глобальной американской войной с терроризмом, или как ее сокращенно именовали GWOT, покончено — так решил Комитет палаты представителей конгресса по вопросам вооруженных сил. Эту войну вычеркнули из списка позиций, финансируемых оборонным бюджетом на 2008 год.

Комитет, который контролируется сегодня представителями демократической партии, решил, что названия и термины, характеризующие это противостояние, крайне «размыты», и так воевать больше нельзя. И поэтому войны больше не будет. Или точнее, денег на нее не будет, пока ее не переименуют во что-то подходящее Комитету. В докладной записке, написанной по этому поводу директором Комитета Эриком Конатоном, есть несколько интересных пассажей. Так, например, он отмечает, что «оборонная стратегия должна быть более специфически точной в вопросе военных действий, и поэтому нужно избегать разговорных выражений». Таким образом, Конатон опосредованно «наехал» на президента Буша, чье заявление после 11 сентября о начале «глобальной войны с терроризмом по всему миру» легло в основу «размытой» концепции. Конатон предлагает разбить все на отдельные операции — в Ираке, в Афганистане, Африке и «продолжающиеся акции в других частях света».

Далее Конатон предлагает запретить использование в «профессиональном смысле» разговорного понятия «долгая война». Этот термин, также позаимствованный из сленга Джорджа Буша, давно раздражал демократов. Они всегда пытались выяснить хоть примерную дату, когда война будет закончена. Но военные, объясняя, что война эта необычная, глобальная, без постоянного противника, с меняющимися оппонентами, цитировали республиканского президента, после 11 сентября призвавшего американский народ готовиться к затяжной схватке с врагом.

По словам калифорнийского конгрессмена Дункана Хантера, республиканца, ранее возглавлявшего Комитет, демократы не обсуждали с представителями его партии планируемое ими прекращение финансирования. Республиканцы считают, что такого рода решение Комитета — внутриполитический шаг, призванный продвинуть адженду демократов — вывод войск из Ирака в самые кратчайшие сроки. А там, по мнению республиканцев, эпицентр битвы с терроризмом, так как туда стекаются исламисты со всего мира. Ведение боевых действий в Ираке, по идее, должно мешать террористам атаковать США и американские цели по всему миру.

Демократы же придерживаются другой точки зрения. Иракская кампания лишь отвлекает от настоящей борьбы с террористами, заявил Айк Скелтон, нынешний глава Комитета. По его мнению, американские военные связаны по рукам и ногам иракской кампанией, и на все остальные задачи, как, например, выслеживание давно потерянного Осамы бин Ладена, нет достаточных ресурсов. Скелтон и его сопартийцы опираются также на заявления представителей американских спецслужб, действующих в Ираке, которые отмечают, что на самом деле подавляющее большинство террористических акций в стране не связаны с международным терроризмом, а лишь с этно-религиозным противостоянием. Действительно, в Ираке действуют немало боевиков различных террористических группировок, однако они не причина кровавой бойни, а лишь ее добровольные участники, зачастую использующие территорию Ирака и ситуацию в стране в качестве удобного полигона, набираясь нужного опыта для продолжения террора в других странах мира.

Тем не менее, республиканцы считают отмену финансирования войны с терроризмом ошибкой, называя истинной причиной такого решения либеральную политкорректность.

Как отметили несколько референтов республиканских членов Комитета, все дело в «слове на букву «т», которого чураются демократы. «Если вы читали Гарри Поттера, так ситуация напоминает ту, с Лордом Вольдемортом, имя которого все боялись произносить, называя его «тот, чье имя не упоминается». Если демократы так хотят переименовать GWOT, то переименуют ли они и награды — Global War on Terrorism Expeditionary Medal и Global War on Terrorism Service Medal, учрежденные в 2003 году?», — заявил один из референтов.

Интересно отметить, что название GWOT и придумавшие его давно уже подвергались критике со стороны неоконсерваторов, считавших именно такое название избыточно политкорректным. По их мнению, речь идет не о терроризме, являющемся инструментом, а не идеологией, а об исламизме — мусульманском фундаментализме, который использует террор для достижения своих политических целей.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться