Еврейский Мир

Демократическая партия закладывает основание для скорого поражения в Ираке и в войне с террором. Поражением во Вьетнамской войне демократы, левые и радикалы хотели отучить Америку воевать и поставить ее раз и навсегда под контроль ООН, насквозь унавоженной коммунистами, исламистами и деспотическими странами Третьего мира. Как сказал молодой Джон Керри (будущий сенатор США) комитету сената по иностранным делам 22 апреля 1971 г. под председательством Дж. У. Фулбрайта: «Я бы хотел, чтобы наши войска отправлялись только туда, куда указывает ООН». К ООН обращалась группа демократов накануне президентских выборов 2004 г. Они, желая превратить Соединенные Штаты Америки в банановую республику, просили Анана прислать комиссию по наблюдению над выборами, ибо «мочи больше нет думать, что опять могут выбрать этого Буша». Враги Америки, людоеды в прямом и переносном смысле, уже предвкушали, как они будут «проверять» американскую демократию. ООН ответила, что наблюдателей направляют только по просьбе Госдепартамента, правительства или комиссии по выборам. Цирк был устроен как раз перед 4 июля, Днем Независимости Америки. Письмо подписали демократы из Нью-Йорка: Джеральд Надлер, Керолайн Малони, Эдольфус Таунс, Джозеф Краули и еще пятеро из других штатов.

Война с террором — как кость в горле демократов. С самого начала шельмовали ее как войну за нефть для американских нефтяных корпораций. И для усиления эффекта старались опорочить вице-президента Дика Чейни, утверждая, что это его козни, и занимающаяся геолого-разведочными работами корпорация Halliburton, которую когда-то возглавлял Чейни, получает какие-то контракты в Ираке. Изощрялись, придумывая лозунги, вроде: «Кровь наших детей для нефти Чейни». На демонстрациях сжигали чучела Чейни! И не смогли доказать то, чего нет.

Своя рубашка ближе к телу

И вот демократы, любящие говорить о Республиканской партии как о «рассаднике коррупции», видят, что коррупция у них под носом: бывший мэр Сан-Франциско, а ныне сенатор Даяна Файнстайн. Родившаяся в еврейской семье, Файнстайн выходила замуж за евреев, но предпочла католичество, которое «больше волновало ее сердце». Нынешний ее муж, Ричард Блум, успешно торгует с Китаем, а жена помогает ему голосованием за увеличение торговли с Китаем. В 2003 г. она была на пятом месте среди сенаторов по богатству, и в наличии у нее было только 26 миллионов долларов, а к 2005 г. ее состояние достигло почти 100 млн.

28 марта 2007 г. Файнстайн, глава подкомитета сената по распределению ассигнований на военные сооружения (MILCON), вынуждена была покинуть его. Ушла не по своей воле, сделав при этом обиженную мину: «Жена Цезаря вне подозрений». Жена Цезаря не занималась ассигнованием на военные нужды, ей не приходилось хапать чужое. Наверное, своего хватало. Во всяком случае, муж заботился о семейном бюджете. Но в наше прогрессивное время, когда женщины добились равных с мужчинами прав, они тоже добывают кусок хлеба. Или кусок масла. А у этой пары все идет синхронно: она голосует для мужа, а муж, используя помощь жены, получает контракты и большую выгоду. Притом, что финансовый отчет Файнстайн из 357 страниц (целая телефонная книга) строго отделяет заработки жены и мужа. Хотя работают они вместе.

Она голосовала за контракты, предоставленные компаниям ее мужа, которые составляли миллиарды долларов. Согласно отчету «Metroactive» из Силиконовой долины, Файнстайн 6 лет постоянно добывала мужу контракты для его компании Perini Corp. and URS Corp. Причем не только контракты для строительства военных баз, но и жилья, госпиталей для раненых ветеранов американской армии. За 2 года до того как об этом написала «Washington Post», на Интернете появились детали об ужасном медицинском обслуживании ветеранов войны в Ираке. Занимаясь военным строительством в MILCON, Файнстайн имела полное представление о происходящем, но не вмешивалась в это дело.

«Как глава MILCON Файнстайн вникала во все детали военного строительства, даже контролировала в одном из объектов проект системы канализации. Она регулярно путешествовала по военным базам с целью инспекции строящихся объектов, некоторые из них сооружались компаниями ее мужа, Perini Corp. and URS Corp. Она ушла сейчас, возможно, потому, что не могла вынести разоблачения. Или ее работа в MILCON закончилась, потому что Блум отошел от военных конструкций в конце 2005 г.? Она ушла потому, что ее этические проблемы всплыли на поверхность, когда выяснилось, что MILCON бросил ветеранов на произвол судьбы, в то время как ее семья наживалась на Ираке и Афганистане», — писал Питер Бирн в «Metroactive».

«Выяснилось также, что Блум вложил много денег в компанию, продающую медицинские препараты и оборудование и арендующую недвижимость, причем чаще всего без конкурентной заявки, Управлению по делам военнослужащих, как раз в то время, когда обнаружились недостатки в медицинском обслуживании ветеранов, относящемся к компетенции его жены», — отмечает Бирн. В его статье, основанной на исследовании Investigative Fund of the Nation Institute, отмечается, что в конце 2006 г. федеральные документы показали: три компании, в которых Блум имел 1 миллиард акций, получили контракты на суммы: 17,8 миллионов для медицинского оборудования и лекарств (Boston Scientific Corp.), 12 миллионов того же оборудования (Сinetic Concepts Inc.) и дополнительные вложения в недвижимость CB (Richard Ellis).

Эд Морриси с сайта Captain’s Quarters пишет: «Не успел новый конгресс начать разбор влияния лоббистов, как старший сенатор Файнстайн из Калифорнии покинула MILCON, который вложил миллиарды долларов в ее семейный бизнес. Это называется «рассадником коррупции» в стиле Демократической партии». «Разве не кричали демократы, что республиканцы днюют и ночуют с лоббистами? Теперь, когда все знают, что Файнстайн обеспечила вливание более миллиарда федеральных денег в ее банковский счет, потребуют ли демократы провести расследование?» — иронически вопрошает известный комментатор Раш Лимбо. И сам себе отвечает: «Конечно, нет».

«Даяна Файнстайн должна была уйти не только из MILCON, но из сената», — восклицает Бирн. «Жена Цезаря вне подозрений», если она принадлежит к Демократической партии, тем более, если она старший сенатор.

Quo vadis,

демократы?

Американский народ не желает поражения в Ираке. Он возмущен стремлением демократов сократить бюджет армии и оставить солдат без нужного вооружения и оборудования. Демократы делают все, чтобы деморализовать армию. Они ограничивают допросы врагов Америки, находящихся в Гуантанамо, и обвиняют во всем США. Если Америка потерпит поражение, полная ответственность падет на них. И когда придет час расплаты, все поймут, как старались демократы для поражения Америки.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться