Потепление, о котором нам, глухим, без устали трубил в уши прославленный наш ученый и пророк Ал Гор (по одесским представлениям, он второй после Нострадамуса), более чем налицо. Оно уже даже не глобальное, а вселенское. Пока мы тут безмятежно дремлем, «гидра глобального потепления вышла за пределы земной атмосферы и перекинулась на соседний Марс… Ученые давно ломали голову над причиной разогрева Красной планеты. Но вот ответ, кажется, найден»… То есть что же это получается? Вирус потепления, расплодившийся у нас, уже и соседнюю планету заразил? Как же там будут цвести наши яблони?!
«Утверждают космонавты
и мечтатели,
Что на Марсе будут
яблони цвести!»
(Из песни)
Процитированное сообщение о разогреве Марса появилось на сайте news.gismeteo.ru как эмоциональная реакция на серьезную научную публикацию в американском журнале «New Scientist» от 4 апреля 2007 года. «С 1999 года (а это, напомню, был старт президентской гонки Гора — С. И.), ученые, — говорится в сообщении, — пристально отслеживают таяние льдов на полюсах Марса. За последний год сильнее всего пострадала южная шапка. «Короста» глобального потепления буквально превратила ее в «швейцарский сыр»… В механизме многолетних циклов изменения климата Марса ученым помогла разобраться миссия космического зонда «Викинг», предоставившая детализированную картографию планеты… Группа ученых во главе с Лори Фентон из Исследовательского центра Эймса (NASA) вместе с коллегами из службы геологических исследований США разработала глобальную модель атмосферы Красной планеты… Ученые установили, что Марс нагревается со скоростью 0,65 градуса Цельсия в год».
Ничего себе! На Земле мы напуганы повышением температуры на 0,74 градуса за прошедшие сто лет, а тут 0,65 — за один только год! Марс, значит, разогревается почти в сто раз интенсивнее, чем Земля. С чего бы это?
Обращаюсь
к экспертам
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (при ООН) и Программой ООН по окружающей среде, теперь безапелляционно заявила, что глобальное потепление климата Земли вызвано деятельностью человека. Еще в феврале вину человечества МГЭИК определяла с вероятностью в 90 %, в апреле уже на все 100 % виновато человечество, а все другие возможные причины изменения климата Земли межправительственная группа исключает из рассмотрения. Они ей не интересны. Если эту концепцию вины обитателей планеты принять и для Марса, то выходит, что либо марсиан в сто раз больше, чем землян, либо гипотетический марсианин в сто раз зловреднее среднего землянина. Есть ли жизнь на Марсе? Если верить экспертам, нанятым для программы ООН, то жизнь на Марсе есть, да она еще в сто раз интенсивнее земной!
Две с половиной тысячи экспертов отрабатывают гранты. «Контора пишет…», как озаглавил я статью, опубликованную в «Еврейском Мире» № 770. Одобренный теперь в Брюсселе очередной фолиант МГЭИК представляет собой второй том общего доклада. В мае текущего года планируется завершить работу над третьим его разделом, после чего эксперты должны будут приступить к обобщению трех томов, вышедших в 2007 году, и представить синтезирующий доклад в ноябре. Краткое изложение результатов исследований планируется направить лидерам восьми промышленно развитых государств, которые соберутся на саммит в июне этого года.
«Мы одобрили доклад, но это было непростой процедурой», — сказал журналистам председатель МГЭИК Раджендра Пашаури. Причиной задержки обнародования доклада, обсуждение которого началось 2 апреля, стали разногласия между учеными и дипломатами, обсуждавшими окончательный текст всю ночь на 6 апреля.
Что же осталось в окончательном тексте доклада? К концу века, считают эксперты, температура на Земле может повыситься по сравнению с 1990 годом на 1,8 — 4,0 градуса. Результатом этого станет таяние полярных льдов и горных ледников, что приведет к повышению уровня мирового океана, который затопит огромные и в настоящее время густонаселенные территории. То есть предсказывается новый Всемирный потоп. И он вполне возможен — тут с экспертами МГЭИК спорить не приходится. Другое дело — станет ли он карой человечеству и если да, то за что.
Тут мне припомнился анекдот.
Призвал Создатель глав всех конфессий и дал два месяца для покаяния и исправления паствы, иначе Он обрушит на человечество потоп. В церквах пошли проповеди против антисемитизма, в мечетях — за демократию и т. д. Еврей зашел в церковь, послушал, потом заглянул в мечеть… Нет, говорит, хавейрим (друзья, значит), потопа не избежать, но у нас есть два месяца, чтобы научиться жить под водой.
Смысл анекдота в том, что если мы не можем предотвратить напасть, то надо к ней подготовиться. Коль мы не можем предотвратить глобальное потепление (а если оно грядёт, то предотвратить его мы, конечно, не сможем, это и эксперты МГЭИК признают), то надо думать, как его пережить. Может быть, где-то строить дамбы или готовиться к переселению на более высокие места, надо думать об источниках питьевой воды, о кондиционировании воздуха в жилищах и т. д. А предъявление к промышленно развитым странам (прежде всего к США) требований сокращения потребления ими топлива — это идея Киотского протокола — самый глупый, бесполезный, антинаучный, недобросовестный рецепт.
Эффект сковородки
Утверждение МГЭИК о том, что глобальное потепление вызвано деятельностью человечества, не имеет научно доказанных оснований. Его опровергают серьезные ученые. Например, заведующий лабораторией космических исследований Главной астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов пишет: «Решающее влияние на изменение климата Земли оказывает не человеческая деятельность, а изменение интенсивности солнечной светимости… Наблюдающееся в настоящее время глобальное потепление обусловлено необычайно высоким и длительным (практически в течение всего ХХ века) повышением интегрального потока солнечного излучения». Сейчас, утверждает специалист, солнечная светимость уже вступила в убывающую фазу векового цикла, и потепление продолжается «по инерции». Это явление он охарактеризовал как «эффект нагретой сковородки». Когда «сковородка» остынет, начнется очень медленное похолодание. Температурный минимум прогнозируется в 2055 — 2060 годах.
На Марсе, я думаю, мы увидим похолодание даже раньше, чем ощутим его на Земле — «эффект нагретой сковородки» там будет слабее в силу меньшей защищенности марсианской поверхности его атмосферой по сравнению с нашей защищенностью атмосферой Земли. Именно малой плотностью атмосферы можно объяснить отмеченный выше сильный разогрев поверхности Марса по сравнению с разогревом Земли, хотя расстояние Марса от Солнца в полтора раза больше и интенсивность облучения его поверхности соответственно в 2,25 раза меньше. Когда мы увидим, что разогрев Марса прекратился, это наблюдение будет для нас радостным предвестником избавления от угроз, которые, возможно, еще несет нам глобальное потепление.
Приведу еще некоторые сведения из научных публикаций. Ученые Цюрихского института астрономии во главе с доктором Сами Соланки проводят исследование состава проб льда, взятого в Гренландии с разных глубин, то есть образовавшегося в разное время. Интересно, что солнечную активность в момент образования этого льда представилось возможным оценить по концентрации одного из изотопов бериллия. Не углубляясь в тонкости анализа, перейду к выводам этой группы ученых: на протяжении нескольких последних веков активность нашего светила постепенно увеличивалась и достигла максимума около 60 лет назад.
Как видим, систематические наблюдения за солнечной активностью и ее оценка по результатам исследования изотопного состава льда, образовавшегося в течение веков, дают сходные результаты. Тем больше к ним доверия. Добавлю, что прямую связь между климатом Земли и изменением солнечной активности подтвердили также опубликованные в журнале «Annals of Glaciology» скрупулезные исследования, проведенные учеными университета штата Мэн в сотрудничестве с коллегами из Китая и Австралии.
Достижения науки в этой области удивительны. Когда знакомишься с ними, восхищает изобретательность в отыскании возможностей человека увидеть то, что, казалось бы, ему увидеть не дано. Тёмная (не освещенная напрямую Солнцем) часть Луны — что на ней можно увидеть? «Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц, — советовал нам незабвенный Козьма Прутков. — Ибо солнце светит днём, когда и без того светло, а месяц — ночью». Увы, не только ночью. Темная часть Луны не совсем темная, она тоже светится — солнечным светом, отраженным на нее Землей. И вот, как показали исследования политехнических институтов Нью-Джерси и Калифорнии, способность Земли отражать солнечный свет (характеризуемая величиной альбедо — отношением отраженного потока к падающему) за время наблюдения с 1985 года понижалась. Меньше отражение — значит, больше поглощение, вот еще один фактор, способствующий глобальному потеплению. Кстати, согласно представленным выше наблюдениям за Марсом, его альбедо с 1999 года тоже понижалось. Но с 2001 года фиксируется уже не понижение, а повышение альбедо Земли, значит, возможна и перспектива некоторого остывания нашей планеты в ближайшем будущем.
Для паники
нет оснований
Просто удивительно, как поддается общественность запугиванию катастрофическим глобальным потеплением. И, как это ни странно, не только общественность — вот сообщение из сводки новостей за 4 апреля текущего года: «Власти США проиграли одно из самых громких дел, касающихся защиты природы. Верховный суд США постановил: Управление по защите окружающей среды имеет право регулировать количество вредных автомобильных выбросов в атмосферу. Таким образом, суд согласился с экспертами, утверждающими, что эти газы ускоряют процесс глобального потепления».
«Концепция глобального потепления вобрала в себя элементы всех предыдущих экострашилок… — читаю в статье «Зеленое кредо» на сайте известного американского журналиста Виктора Вольского. — Вера в то, что человек (точнее — западная цивилизация, а еще точнее — Америка) несет ответственность за изменение климата и должен загладить свою вину перед природой, переварила и усвоила все оттенки левой идеологии… Написаны горы соответствующей литературы, распропагандированы властные структуры, подготовлены искушенные в пропаганде кадры активистов, в основном набранные из числа ветеранов предыдущих левых движений… На помощь призваны ученые, чье благополучие зависит от грантов, выдаваемых государственными и частными организациями, которые держат нос по ветру и чутко следуют общественно-политической моде».
Носители этой концепции, я думаю, много опасней марсиан, которыми пугали нас Герберт Уэллс в романе «Война миров» и одноименный американский фильм 2005 года. Тут у нас идет реальная война миров: мира науки и мира политиканства. Особенности последнего проиллюстрирую цитатой из аналитической статьи на сайте «Эксперт Online»:
«Особые надежды идеологов Киотского протокола связаны сегодня с ближайшими выборами президента США: вместо упрямого противника жесткого контроля за эмиссионными выбросами парниковых газов Джорджа Буша мировое экологическое лобби рассчитывает получить в качестве главы крупнейшей экономической державы более сговорчивого демократа. Правда, на циклы солнечной активности и процесс глобального потепления это никак не повлияет».
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
