Россия и Иран подписали протокол, определяющий план мероприятий по обеспечению стабильного финансирования завершающей стадии сооружения АЭС «Бушер», сообщил пресс-секретарь компании «Атомстройэкспорт». Очередной этап переговоров по сооружению АЭС планируется провести в начале мая в Тегеране. Для ускорения строительства необходимы дополнительные средства, поскольку денег, которые Иран перечисляет России за строительство, недостаточно для ускорения работы над проектом. Ранее Росатом заявлял, что иранская сторона с конца 2006 г. приостановила финансирование проекта. Первый платеж в объеме 15 млн. долл. поступил на счет «Атомстройэкспорта» только в марте 2007 г. В то время как, согласно утвержденным договоренностям, ежемесячно для строительства АЭС в соответствии с графиком необходимо около 25 млн. долл.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
МОСКВА СПОНСОР ИРАНА А ВЕРНЕЕ БОЛЕЕ ТОГО СОЮЗНИК
ОСТАНОВИТЬ МОСКВУ В ТАКИХ «ДЕЛАХ» МОЖЕТ ЗАГРУЗКА ТАЛИБАНОМ
ЕСЛИ Штаты ТОЧНЕЕ КАОЛИЦИЯ ВЫВЕДУТ ВОЙСКА ИЗ АФГАНИСТАНА
У ТАДЖИКИСТАНА ,А ТОЧНЕЕ У РОССИИ БУДЕТ БОЛЬШОЙ ГЕМОРРОЙ С ТАЛИБАНОМ
И РОССИИ БУДЕТ НЕ ДО ИРАНА.МОСКВА ЭТО ЗНАЕТ.
НАДО ВВЕСТИ ДЖ.БУШУ (ДЕПАРТАМЕНТУ Штатов ) С МОСКВОЙ ОБРАТОНО
ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ МЫ ОСТАВЛЯЕМ ВОЙСКА В АФГАНИСТАНЕ ,А ВЫ ПРКРАЩАЕТЕ СОЮЗ С ИРАНОМ.
ЕСЛИ СООТНОШЕНИЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ СРОЧНО ВЫВЕСТИ ВОЙСКА Штатов
ИЗ АФРАНИСТАНА.
Войну в Афганистане американцы уже проиграли»: Интервью таджикского политолога Парвиза Муллоджанова ИА REGNUM
Таджикский политолог, директор Общественного комитета по содействию демократическим процессам в Таджикистане Парвиз Муллоджанов ответил на вопросы корреспондента ИА REGNUM.
ИА REGNUM: Как Вы оцениватете нынешнюю политическую ситуацию в Афганистане?
За последние полтора года ситуация в Афганистане, который по сравнению с Ираком считался относительно спокойным регионом, изменилась кардинально. Если рассматривать ситуацию на юге Афганистана, то по собщению источников, уже четыре провинции контролируются движением Талибан. Причем один из городов в провинции Кандагар на юге Афганистана уже в течение долгого времени находится в руках талибов и коолиционные силы безуспешно пытаютя отбить его. Более того, в трех других южных провинциях контроль частично находится в руках Талибан. Кроме того, Талибан заметно активизировала свою деятельность на западе Афганистана, в провинции Герат, где до этого они практически не были представлены на местном уровне и даже во времена режима Талибан они не могли полностью контролировать эту провинцию. Есть сообщения о том, что Талибан активизировала свою деятельность и на севере страны, хотя этот регион все еще считается относительно спокойным регионом Афганистана. С другой стороны, недавно у правительства Хамида Карзая, т.е внутри антиталибовской коаллиции, был создан новый альянс — Национальный объединенный фронт, куда вошли все бывшие лидеры моджахедов северных провинций. Также в этот альянс вошли лидеры узбекских племен во главе с генералом Дустумом.
ИА REGNUM: Можно ли считать, что этот альянс создан против Карзая?
Сам альянс декларирует себя не как против Карзая, но большинство местных экспертов сходятся во мнении, что этот альянс противостоит Карзаю с другой стороны. То есть, если до этого Карзаю противостоял Талибан, как движение, то теперь у него появилась внутренняя политическая оппозиция с боку. Сам конгломерат людей, которые объеденились против него, выглядит довольно странным. С одной стороны, это бывший президент Афганистана Бурхониддин Раббани, большинство лидеров антиталибовского Северного альянса, т.е. таджики по национальности, кроме того, там представлены и другие нацменьшинства типа Дустума, а также бывшие сторонники убитого президента Наджибуллы. Честно говоря, создание такого альянса повергло в изумление всех наблюдателей, но он свидетельствует о том, что внутри правительства Карзая образовалась серьезная группа несогласных с его политикой. Так как большое количество членов нового яльянса и по настоящее время входят в состав правительства Карзая. Альянс ставит очень серьёзные вопросы, в том числе изменение констиутции страны. Альянс требует изменения политического утсройства страны от президентской к парламентской, введение института прямого выбора губернаторов. О чем это свидетельствует? Это говорит о том, что проамериканское правительство Карзая не пользуется популярностью среди населения. Но самое главное заключается в том, что эта власть все больше теряет контроль над южными провинциями, где основная часть населения является пуштунами.
ИА REGNUM: Выходит, что американская политика в Афганистане терпит фиаско? В чем заключаются причины этого?
Здесь существуют две причины. Самая главная причина заключается в том, что американцы вошли в Афганистан, не имея никаких серьезных намерений в плане социально-политических и экономических изменений в этой стране. Просто в 2001году американцам было необходимо отреагировать на террористические акции. От этого зависил политический имидж самого Буша. И Афганистан был выбран для удара просто потому, что нужно было отреагировать на угрозы. Но в реальности американцы и не планировали вкладывать в эту страну средства, чтобы как-то изменить социальную и экономическую жизнь самих афганцев. Кстати, сами афганцы ждали именно этого и потому они в свое время не поддержали Талибов. Вместо решения афганских проблем Буш ввязался в иракскую авантюру, куда брошены все силы и средства. Сейчас 80% военного бюджета США как раз и уходят на Ирак, и Афганистан остался, как говорят, не у дел. Соответственно, среди афганского населения растет недовльство тем, что в их социально-экономической жизни не происходят перемены.
Кроме того, в Афганистане, как и в Ираке, американцы также допустили серьезную ошибку, не создав в этих странах дееспособной национальной армии, которая могла бы взять под контроль все провинции. Войска других стран коалиции в Афганистане представлены довольно слабо, а сами американцы перебросили свои войска в Ирак, а в Афганистане остались, в основном, европейцы и канадцы, которые в принципе не хотят воевать. Даже и сейчас в составе коаллиции НАТО в Афганистане воюют американцы и британцы, а остальные страны не стремятся участвовать в активных боевых действиях. Вторая ошибка заключается в том, что американцы продолжили делать ставку на пуштунов, тогда как основной объем черной работы делался Северным альянсом. Кстати, поэтому у американцев и не было больших потерь в 2001 году, когда они вошли в Афганистан. Так, всю наземную часть боевых операций осуществлял Севреный альянс, а американцы, в основном, поддерживали их с воздуха. Сейчас проблема заключается в том, что американцы делают ставку на пуштунов, а Северный альянс выдавлен из своих позиций. Кстати, большая часть пуштунов до сих пор поддерживают Талибан. В результате, теперь американцы не могут полностью опереться ни на тех, ни на других.
ИА REGNUM: В каком напралении, на Ваш взгляд, будут развиваться события в Афганистане? Можно утверждать, что война в Афганистане американцами уже проиграна, рано или поздно им придется думать над тем, как выводить свои войска из этой страны. И не только американцам, но и другим странам коалиции. Вопрос в том, как они это будут делать, какая стратегия будет выбрана и что будет после них. Здесь имеется три варианта развития событий. Первый, когда Талибан возьмет полный контроль над страной. Конечно, вряд ли такой ход событий устроит коалицию. Но, с другой стороны, ситуация заключается в том, что ни у НАТО, ни у США нет средств для широкомасштабных боевых действий на территории Афганистана. Они и не заинтересованы в этом. Поэтому они каким-нибудь образом начнут договариваться с Талибан.
Второй вариант заключается в том, что будут определенные договоренности между Талибан и Карзаем, хотя это и маловероятно. Но, думаю, над этим сейчас работают американцы. И третий вариант, когда Афганистан распадется на несколько частей, т.е на север и юг. А западная часть может присоедениться или к тем или к другим. Или же существует и такой вариант, что страна может разделиться на более мелкие части. Потому как Талибан имеет однозначно тяжелые отношения и с хазарейцами, и с таджиками. Поэтому вполне возможно, что будет выбрана такая стратегия, когда юг отдадут пуштунам, а силы коалиции будут поддерживать своих союзников в северных провинциях. Кстати, так же поступил и СССР, когда выводил свои войска из Афганистана. Тогда русские создали на севере Афганистана буферную зону, отдав все оставшееся оружие Дустуму. Именно Дустум и был основной опорой политики русских в течение всего этого периода в Афганистане.
ИА REGNUM: В течение последних лет Россия не вела активных политических действий относительно Афганистана. Что Россия может предпринять в настоящий момент?
У России традиционно хорошие отношения с Северным альянсом, представители которых доминируют в новом альянсе, о котором мы говорили выше. Кстати, в 90-е годы лидеры Северного альянса получали действенную помощь от России. Россия может сыграть роль посредника в тот период, когда встанет вопрос о выводе войск из Афганистана, который неизбежен. Для России и стран Центарльной Азии, несмотря на дальнейшее развитие событий в Афганистане, первостепенным вопросом станет создание буферной зоны на южных рубежах СНГ. Потому что, если Талибан в той воинствующей форме, в которой она находится, и если ее радикальное крыло получит контроль над всей территорией Афганистана, и выйдет к границам СНГ, а именно к горным районам таджикского Бадахшана, тогда будет создана серьезная угроза стабильности и безопасности в регионе. Не надо забывать, что одной из радикальных групп Талибана является центральноазиатская, к которй относится и ИДУ. И для России, и не только для нее, важно не допустить такого развития событий.
Мне как бывшему военному историку хочется отметить.
Война в Ираке это практически гражданская война.Стратегия и тактика давно известна,конечно возможно небольшие корректировки.НЕ слишком ли долго Пентагоном
формируются стратегия?
Очень не похоже что в ПЕнтагоне работают отличники.Вообще ловят ли они мышей?
Как известоно для победы в гражданской войне правительственным вооруженным силам необходимо
временно установить диктатуру.Хотя всем известно что это такое.
Я привиду несколько важных составляющих без которых победа правительственных и коолиционных войск исключена.
Исключить хранение мирным населением оружия и боеприпасов путем введения полевых судов.
За хранение, для начала, расстрел.
Особенно важно создать хорошо оплачиваемые пограничные войска для начала под управлением коалиционными войсками
и и включить их в состав пограничных войск.(Так как в настоящее время Иран И Сирия поставляют в Ирак вооружение и взрывчатку непрерывно грузовиками Оснавные двигатели гражданской войны Иран и Сирия .
Значительно усилить правительственные органы безопасности (увеличить оплату и сделать элитными).
Коалиционным войскам выдать директиву на уничтожение баз терроистов в приграничной зоне Ирана и Сирии.
Не буду приводить все составляющие для победы правитильственных сил Ирака.
Все они описаны в пособиях по истории гражданских войн.
Некоторые будут говорить что это демократии неприемлемо.
Им можно ответить все остальное на несколько лет мышиная возня,которая кончится потерей десятка тысяч
военнослужащих коалиционных войск и сотни тысяч мирных жителей Ирака.Тогда надо Штатам БРОСАТЬ ИРАК.И СКОНЦЕНТРИРОВАТСЯ НА БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ПРОБЛЕМЕ Т.Е.ЛИКВИДАЦИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИРАНА.
Нельзя и исключить иракский Вьетнам(в своей оранжировке) этому варианту может сильно посодействовать
возможное обладание ядерным оружием Ираном.
Время не ждет.
После чего надо снести ядерные центры Ирана.Это ключевая задача для Б Востока.
Комментарии
Директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов уверен, что иранская ядерная программа имеет двойное назначение и в любой момент может быть переведена на военные рельсы. При определенных условиях Иран может за несколько недель получить несколько ядерных боезарядов.
Отсюда можно сделать выводы что у Арбатова (читай России) имеется
достоверная и однозначная информация о работах ведущихся в Иране
по созданию ядерного оружия в Иране .Создается впечатление что Иран
делится с Россией информацией на всех этапах создания ядерного оружия.
В правилах международных отношений одна сторона педставляет другой стороне
такую информацию
когда они находятся в союзнических соглашениях.
При этом, по мнению российских экспертов, мировое сообщество может предложить Ирану условия, на которых он откажется от использования атома в военных целях.
По этому мнению российских экспертов возникают вопросы.
Какие конкретно условия может предложить мировое сообщество,если
российские эксперты знают почему не озвучивают?
Уже около года Ирану предлагали самые разные условия.
Ему (Ирану) предлагали поставить свои условия мировому сообщество,в ответ
одна демагогия.
Получается что российские эксперты и сам Иран затягивают это вопрос закрытия ядерной программы Ирана,
чтобы был резерв времени для изготовления ядерного оружия.
Далее Арбатов пишет. Что он уверен в том, что санкции против Ирана будут приняты, поскольку Совет Безопасности ООН просто не оставил себе выбора. Но меры, предпринятые против Ирана, будут мягкими, поскольку Европа и Китай зависят от иранских энергоносителей и жесткие санкции ударят по ним бумерангом. Россия также не допустит, чтобы Иран наказывали за наш счет.
Спрашивается для чего вводить мягкие санкции против Ирана,если для
Ирана они не несут никаких серьезных последствий и Иран в том же темпе (который .видимо, известен Арбатову)
будет продолжать создавать ядерное оружие.Для чего мягкие санкции для обмана международной
общественности или для того чтобы после мягких санкций Иран в более спокойной обстановке
продолжал создавать ядерное оружие.
Далее Арбатов пишет что Россия также не допустит, чтобы Иран наказывали за наш счет.США ,как известно предлагали ,компенсацию экономических потерь России.
У Арбатова (России) интересный подход к проблеме не распространения (для него ,видимо, распространения)
ядерного оружия на Ближнем Востоке. По Арбатову пусть лучше Ближний Восток превратится
в ядерный погреб, чем Россия потеряет экономические выгоды. А что такое ядерный погреб на Ближнем Востоке и его последствия понятно всем. По примеру Ирана,если Иран до этого не спровоцирует ядерную войну на Ближнеи Востоке,, ядерным оружием в ближайшие годы обзаведется Египет,
Саудовская Аравия,Сирия,возможно, Ливия.А через несколько лет вероятность разразится ядерной войне на Ближнем Востоке очень велика ,
даже если война будет только на Ближнем Востоке и не расползется по всему Земному
шару.Последствия для Ближнего Востока может представить любой политик.Гибиль десятков миллионов мирных жителей страшной смертью(посмотрите док.фильм о Хиросиме любители мягких санкций)
почти полное, на долгие годы,исчезновение нефти,энергетический голод,эпидемии,которые могут перекинутся и на Запад ,Россиию , США и Китай.
Другая возможная катастрофа от ядерного Ирана-это попадание ядерного оружия в руки террористических организаций может иметь непредсказуемые последствия для любой страны Запада и США.
Сегодня к сожалению ,видимо,Арбатов считает что режим Ирана вполне вменяем и возможно либерально-демократический,хороший опримизм.А какой режим появится через год или два в Иране может Арбатов предсказать???
Истинная причина невозможности или не желания России перекрыть ядерную
программу Ирана ,практически все зависит от России, была высказана в статье,
которую в свое время опубликовал Центр исследования мира и глобальной политики.
Цитата из статьи:» Ядерный Иран, по мнению стратег в России, внесет дестабилизацию на Ближнем Востоке, с которой США не смогут справятся.Таким образом США будут вынуждены покинут Ближний Восток,
а Россия с Ираном поделят влияние на Ближнем Востоке со всеми своими стратегическими и экономическими интересами.
А если бы России предложило мировое сообщество полную компенсацию экономических потерь,.которые она понесет в результате закрытия иранской АЭС и прекращению всех военных поставок,то Россия отвергла такое предложение.»
Вообще ,если верить высказываниям в этой цитате,то это прелюдия к холодной войне
США и России.
А какие последствиям для России да и в целом для мирового сообщества новая холодная война может привести лучше вех ответить российский эксперт господин Арбатов,
так его папа, академик Арбатов, два десятилетия тушил холодную войну между,
надо подчеркнуть, великой страной СССР и США -результат тушения погас
СССР.