Автократов принято ругать. Но евреи уже около трёх тысячелетий ждут мудрого автократа. Рамбам объяснял: «Если придет царь из рода Давида… и заставит весь Израиль следовать Торе, и будет вести войны, заповеданные Всевышним, то он — вероятный Машиах. И если он преуспел во всем этом, и победил все окрестные народы, и построил Храм на прежнем месте, и собрал народ Израиля из изгнания, этот человек — наверняка Машиах».
Пока человечеству на автократов везло редко. То Ленин со Сталиным попадутся, то Гитлер, то Пол Пот. Хотя сингапурский автократ Ли Куан Ю построил для тамошних китайцев достойное общество, одно из самых преуспевающих в мире.
Однако что китайцу здорово, то для американца смерть. В Америке решает не автократ, а народ. Люди получают информацию, и через избранных представителей вырабатывают свои решения. В этой красивой схеме есть слабое место — получение информации. Ею владеют медиа, и владея, влияют на нарратив, достигающий потребителя и определяющий общественное мнение. Связь нарратива с исходной информацией неоднозначна и зависит от посторонних факторов. По дороге к получателю информации нарратив преодолевает несколько барьеров.
Первый барьер — политическая корректность. Пример: хотя зимы становятся всё суровее, а лето, наоборот, прохладнее, политически корректно верить в глобальное потепление. Или: нашего первого афроамериканского президента нельзя считать исламистским шпионом — несмотря на то, что он с барского плеча отправил иранским муллам, как сообщил недавно президент Трамп, 1,8 миллиарда наших долларов наличными (до этого считали, что «всего лишь» полтора миллиарда), а до этого полтора миллиарда «Мусульманскому братству», правившему в Египте. А также отпустил запросто так, поменяв на одного американского перебежчика, подлежавшего по закону смертной казни, пятерых кровавых вожаков Талибана, уже 17 лет воюющего с Америкой.
Второй барьер — фальшивые новости. Став президентом, Трамп заговорил о том, что журналисты лгут — передают фальшивые новости (fake news). Сейчас признание этого явления стало обыденным.
Третий барьер — значительное большинство журналистов послушны политтехнологам Демократической партии. Заместитель советника по национальной безопасности Обамы Бэн Родес описал в интервью «Нью-Йорк Таймс» в мае 2016 года метод «продавливания» администрацией ядерного договора с Ираном, («худшего в истории», по оценке Трампа): создавались «echo chamber» (эхо камеры) послушных «экспертов», «готовых повторять вновь и вновь доводы, которые мы поручали им озвучивать». Родес похвалялся: «Мы свели оппонентов с ума. У нас были тест-драйвы, чтобы знать, кто из «экспертов» и журналистов в состоянии эффективно донести наше сообщение… Мы нашли тактику, которая работала».
Ныне левыми организуются echo chamber против президента Трампа, представляющие его «расистом», не взявшим сторону фашистов «антифы» после драки в Шарлоттсвиле, изменником — после переговоров с Путиным в Хельсинки, антисемитом — после теракта в Питтсбурге.
Четвёртый барьер — умолчание . Пример: 18 декабря 2016 года популярный левый сайт Politico обнародовал сенсационное исследование Джоша Майера — «Как Обама секретно дал «Хизбалле» сорваться с крючка», немедленно пересказанное на сайте «Блумберг». Сообщалось, что президент Обама, заключив договор с Ираном, легализующим ядерную программу того, немедленно разрушил «Проект Кассандра» Американского агентства по борьбе с наркотиками, много лет нацеленный на расследование деятельности союзника Ирана «Хизбаллы» по торговле по миру наркотиками и оружием и отмыванию денег. В этот проект были вовлечены около 30 американских и европейских ведомств по борьбе с наркоторговлей. Акцию Обамы объясняли его стремлением сохранить свой договор с Ираном. Такой резон, мне представляется, лишь усугублял тяжесть совершённого президентом.
Казалось, небеса должны были сверзнуться на землю. В стране от передозировки наркотиков с 1999 по 2017 год погибли более 700 000 человек, это национальная катастрофа, а президент крышует террористов-наркодельцов, доход которых только в США равняется миллиарду долларов в год. Увы, уже на следующий день после публикации Politico разоблачение забылось и никем больше не вспоминалось.
Наконец, пятый барьер — продажность как журналистов, так и медийных органов.
Ну а для преодолевших названные пять барьеров существует цензура, которой, вроде бы нет. Денис Прегер — один из немногих лучей света на фоне тёмного царства некомпетентных лживых продажных левых американских журналистов, трудящихся в прогрессивных «echo chambers». Он — интеллектуал, автор замечательных книг по иудаизму, музыковед и дирижёр оркестра. Взгляды Прегера консервативны, и поэтому многие ролики с его уроками заблокированы в Ю-тюбе и на Фейсбуке как «распространяющие ненависть». Строго говоря, даже прогноз на завтра, сулящий отвратительную погоду, можно при желании подвести под эту категорию. Но выступлений антисемита Фаррахана, сообщающего, что евреи — это термиты, запреты не касаются. Их запись благополучно пребывает на Ю-тюбе.
* * *
Некоторые из названных барьеров высветились в загадочной истории вокруг убийства саудовца Джамаля Хашогги, способной изменить внешнеполитическую ориентацию США. Истерия по поводу этого убийства, созданная журналистской «echo chamber», вызвала резолюцию Сената, призывающую администрацию Трампа прекратить сотрудничество с Саудовской Аравией, поддерживающей своих союзников в ходе гражданской войны в Йемене, где «гибридным» соперником саудитов выступает Иран. Обозреватель «Вашингтон Пост» (ВП) Хашогги был представлен дружной левой «echo chamber» прогрессивной фигурой, пострадавшей в борьбе за свободу прессы, и даже стал одной из «персон года» по версии журнала «Тайм».
Но вот в своём рождественском выпуске, в середине длинного панегирика, посвящённого житию Хашогги, ВП вдруг прошептал убийственное: «Пожалуй, наиболее проблематичным для Хашогги были его связи с Foundation International, финансируемой региональным врагом Саудовской Аравии Катаром. Текстовые сообщения между Хашогги и шефом Foundation International Катара Мэгги Митчелл Салем показывают, что Салем порой формировала колонки, которые Хашогги представлял в ВП. Она предлагала ему темы, готовила материалы и подталкивала его принять более жесткую линию против правительства Саудовской Аравии. Хашогги также полагался на исследователя и переводчика, связанных с Foundation International…» Вот те на! Катар — это не просто «региональный враг Саудовской Аравии». Баснословно богатый — с самым высоким доходом на душу населения в мире, Катар — щедрый спонсор главных исламских террористических организаций: «Аль-Каиды», «Мусульманских братьев», Талибана, ХАМАСа, ИГ, «Джабрат Фатх аш-Шам». Он — союзник Ирана и через телеканал «Аль-Джазира» и другие медиа-инструменты — активный распространитель исламизма по миру. Даже умеренные арабские страны порвали с ним отношения.
«Вашингтон Пост» фактически признала, что выступала рупором исламистов, союзников Ирана, что колонку в их газете вело подставное лицо, «агент влияния» Катара или, проще, шпион. Это признание было вынужденным: информация о Хашогги стала всплывать в других изданиях.
Информация о Хашогги как агенте Катара высветила, что сама ВП согласна выступать пропагандистом исламистской оси «Катар — Иран» и противником линии на сотрудничество США с новым правителем Саудовской Аравии, наследным принцем СА, модернизирующим саудовское общество и улучшающим отношения его страны с Израилем. За последнее наследный принц подвергался критике в ВП под именем покойного Хашогги. Президент Security Studies Group (SSG) Джим Хансон сообщил: «Редактор Хашогги в «ВП» Карен Аттиа возглавляла этот «крестовый поход» своей газеты против наследного принца и даже аргументировала его свержение: «Никто не призывает порвать отношения с Саудовской Аравией. Но не следует помещать все наши американские яйца в корзину опасного человека, принца
Мохаммеда ибн Салмана аль Сауда». Симпатии к исламизму обычны в публикациях ведущих журналистов-международников «Вашингтон Пост».
На истоки таких взглядов указывает другой автор из SSG Дэвид Рябой в подробном анализе дела Хашогги: «Американские элиты и политики внутри кольцевой дороги Вашингтона стали мягкими мишенями для катарского влияния и информационных операций из-за их политических предубеждений и дружественной интеллектуальной среды, созданной и воспитанной нефтедолларами». Интеллигентно сказано; проще говоря, Рябой сообщает, что эти «элиты» подкуплены. То же относится к сотрудникам ведущего учреждения левых интеллектуалов, формирующего политическую позицию Демократической партии — Brookings Institute, щедро финансируемого Катаром.
Постепенно приоритеты в ближневосточной политике стали в Америке партийным делом. Хансон заключает свой анализ: «Ведомые сенаторами-демократами Крисом Мерфи и Элизабет Уоррен, политически левые, кажется, пытаются превзойти друг друга в нападках на принца, с которым президент Трамп и члены его администрации установили теплые отношения. Они стараются использовать возмущение убийством Хашогги, чтобы заставить саудовцев сдаться в войне в Йемене, положить конец продаже им оружия, прервать отношения между США и Саудовской Аравией и даже сместить наследного принца с его позиции в порядке правопреемства королевства. Это, конечно, политическая цель Катара, и её достижение стало бы успешным завершением его информационной операции».
То, что столь искусно продуманная и наверняка щедро финансированная комбинация Катара, несмотря на благоприятный для неё оборот в судьбе Хашогги и успешное антисаудовское голосование в Сенате США, может не привести к успеху, виновно, по-видимому, то, что катарские деньги — не единственные, подпитывающие американский политический и медийный истеблишмент. Я не видел статей о влиянии саудовских денег на этот истеблишмент, но оно наверняка должно существовать. Известно, например, о больших вливаниях этих денег в американские университеты, изменивших в позитивную сторону отношения Америки к исламу, несмотря на чудовищность преступления 9/11.
Влияют посредством денег на американскую политику и другие, например, еврейские организации. В избирательные фонды произраильских политиков поступают деньги от консервативных евреев и лоббистской AIPAC, в фонды антиизраильских — от либеральных — вроде Сороса и пресловутой J-street. Параллельно ирано-катарским симпатиям Демпартии и саудовско-эмиратско-египетским — республиканцев, произраильская позиция становится позицией партии Трампа, и недоброжелательная к Израилю — демократов.
Многие политики и работники медиа Америки «всегда в продаже» (так называлась пьеса Василия Аксёнова о вечно продажном интеллигенте, шедшая когда-то в «Современнике»). Это предельно чётко отразило «зеркало Хашогги». О том же есть ещё у А.С.Пушкина:
Наш век — торгаш; в сей век железный
Без денег и свободы нет.
…
Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
Новая книга Бориса Гулько:
«Мир еврея». Часть 2. 111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах. 547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Мир еврея. Часть 1. 57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах. 269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
«Путешествие с пере- садками». Три книги воспоминаний. 397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах. 20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 4,33 из 5)
Загрузка...
