О «необоснованном вмешательстве США», о возмущении депутатов Госдумы РФ и наглядности
разгула демократии в России
Все произошедшее за последние дни в России можно проиллюстрировать известным со времен Остапа Бендера призывом, чуть-чуть его перефразируя: «Ударим демократией по докладу Госдепа США!»
Действительно, как посмел Госдепартамент США представить ежегодный доклад об усилиях администрации Белого дома, направленных на поддержку демократии и прав человека в мире, в котором администрация Буша выражает разочарование тенденциями, происходящими в области демократии в ряде стран бывшего СССР!
В разделе, посвященном России, говорится, в частности, что в течение минувшего года «… давление со стороны правительства продолжало ослаблять свободу слова и независимость СМИ, в особенности на ведущих общенациональных телеканалах, а также еще больше подрывало эффективность неправительственных организаций».
Власти на местном уровне налагают ограничения на свободу собраний, национальные меньшинства «продолжают подвергаться широко распространенной дискриминации и нападениям на расовой и религиозной почве».
Самые примечательные процессы в области прав человека — «… дальнейшая концентрация полномочий в руках исполнительной власти, которая произошла за счет изменений в законе о парламентских выборах и отказа от прямых губернаторских выборов».
«… Эти тенденции вкупе с податливой Госдумой, коррупцией и избирательным применением законодательства, а также политическим давлением на судебную систему привели к дальнейшей эрозии подотчетности правительства», — говорится в докладе.
Даже самый заядлый «единоросс» не сможет оспорить ни массовой коррупции, ни удушения прессы, ни продажности судебной системы — всего того, что вызвало «озабоченность» Госдепа США. Следовательно, остается одно — возмутиться не фактами и «тенденциями», приведенными в докладе, а тем, что вообще кто-то посмел опубликовать эти факты.
«… Совет Федерации принял заявление, в котором осудил доклад госдепа США, содержащий жесткую критику российских властей за якобы имеющие место нарушения в нашей стране прав человека и отход от принципов демократии».
В докладе, в частности, говорится «об эрозии демократии в России, ухудшении положения неправительственных и правозащитных организаций, увеличении коррумпированности бюрократического аппарата, усилении дедовщины в армии, преследовании независимых журналистов, подавлении прав и свобод граждан, сокращении их возможности влиять на власть при помощи всеобщих выборов». Парламентарии решили не оспаривать каждый из приведенных в докладе тезисов по отдельности. Они приняли постановление, осуждающее доклад в целом, и ограничились общим замечанием, что обвинения в адрес российских властей «совершенно необоснованны».
«Главу Комитета СФ по обороне и безопасности Виктора Озерова возмутило, что для оценки российской демократии американские эксперты использовали слово «эрозия», которое вообще относится к числу «терминов из почвоведения».
(Не знаю, как читателей «ЕМ», но меня воодушевило, что обороной и безопасностью в Совете безопасности занимается такой знаток почвоведения. Это обнадеживает…)
«Вице-спикер СФ Светлана Орлова заявила, что появление Доклада и критика американцев вызваны тем, что «Россия стала великой державой».
«Россия будет лидирующей страной в меняющемся мире. Мы сами можем приехать в США и проводить у них форумы о защите демократии», — сказала Орлова. Идея приехать в Америку понравилась многим парламентариям. Виктор Озеров сообщил, что в Совете Федерации ведется работа по созданию Фонда защиты демократии в США. Очень многие члены СФ сразу же выразили готовность поучаствовать в его работе».
(Ну, слава Б-гу! Наконец-то дождался! Раз создается Фонд, значит и у меня, рядового американского журналиста, поборника демократии, появится защита в России и возможность «поклевать» немного из рук Орловой и Озерова…)
«… Заместитель главы Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский предложил коллегам продумать меры экономического воздействия на США».
В результате дискуссии сенаторы единодушно поддержали заявление СФ, в котором доклад Госдепа расценивается «как вмешательство во внутренние дела России и других суверенных государств как недружественный акт, способный спровоцировать экстремистские настроения».
Видимо, исключительно для подтверждения этого заявления об «экстремистских настроениях», а также демонстрации реальной свободы и демократии был разогнан «Марш несогласных».
Чтобы никто впредь не сомневался, нарушаются ли в РФ права человека, благодаря усилиям правоохранителей и массовости явки на Марш несогласных вся Россия (и весь мир!) поняли, насколько «предвзятыми и далекими от действительности» были положения доклада Госдепа США.
Ниже я привожу несколько выдержек из сотен публикаций в российских газетах и на Интернете:
… Злоба ментов, страх власть предержащих, листовки, падающие с крыш видевших многие виды домов в центре Москвы — это, товарищи соотечественники, как ни крути, новый период. Если власть полагает, что все подобные избиения и попрания конституционных прав граждан РФ ей простятся и забудутся «как с белых яблонь дым», то она ошибается. И ошибается уже в который раз…
… Вы уже читали сводки с мест доблестных подвигов ОМОНа:. вязали всех — от лидеров «Другой России» до простых прохожих.
— Вы что, на нашего Путина покушаться? На олигархический капитализм (далее следуют удары)?
— Что, дома не сидится, зажрались тут в столице (тоже «демократизатором»-дубинкой по рёбрам)?
Нравится жить в этом полицейском загоне? Такой ответный вопрос возникал у избиваемых, несомненно, по отношению к тем, кто стоит в плотных рядах обывателей. Думаю, и самим ментам не нравится так жить, но кто объяснит, как изменить ситуацию? Касьянов, Каспаров, Хакамада?
Конституция РФ, Статья 31: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Десять тысяч «правоохранителей», нагнанных отовсюду в Москву и Питер в субботу, 14 апреля, видимо, обеспечивали исполнение именно этой статьи…
А что если подойти к ним и сказать: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства?» Сразу в рыло дадут или чуть погодя, когда объясню, что это дословно Статья 2 Конституции РФ?
«… Снова холодные ветры из степей задули над миром; перестройка и гласность — уже не более чем давно забытые слова. Сегодняшняя Россия снова напоминает старый Советский Союз — репрессии по отношению к собственному народу и агрессия по отношению к другим. Президента Путина не надо долго убеждать давить оппозицию: достаточно вспомнить примеры Анны Политковской, Михаила Ходорковского или Александра Литвиненко.
14 апреля пришла очередь бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Он тоже почувствовал на себе хватку нового авторитаризма: его арестовали во время антиправительственного митинга в Москве.
Каспаров — глава движения «Объединенный гражданский фронт» и политический противник Путина. Во время массовой полицейской операции, которая в сегодняшней России становится нормой, были арестованы и другие видные деятели оппозиции, а также несколько журналистов….
Президенту России в наследство досталась страна с независимым парламентом, свободной прессой, здоровой политической оппозицией и справедливыми выборами. Всего этого по большей части уже нет. Сегодня речь идет исключительно об «управляемой демократии», в которой псевдооппозиция управляется из Кремля». («The Times», Великобритания, 16 апреля 2007).
Стоит ли приводить еще примеры «демократии в России» и «предвзятости» доклада Госдепа США?
Имеющий глаза — да увидит, имеющий уши — да услышит, имеющий разум — да поймет.
Впрочем, с разумом у многих проблемы.
Помните, как у Лиона Фейхтвангера: «Сон разума порождает чудовищ»?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
