Обозреватель New York Times Николас Кристоф считается политологом и авторитетным специалистом по странам Восточной Азии, за что в свое время был удостоен Пулитцеровской премии. События на Ближнем Востоке также входят в его политологический кругозор, а либеральные взгляды делают этот кругозор видимым с колокольни Демократической партии.
18 марта Кристоф в очередной статье поддержал взгляды своего однопартийца — экс-президента Джимми Картера и выразил мнение, что лидеры демократов чересчур ратуют за Государство Израиль, тогда как ему лично милее позиция кандидата в президенты сенатора Барака Обамы, недавно заявившего, что «никто не страдает больше народа Палестины».
На эту статью отозвался другой демократ, еврей и любимец Нью-Йорка, бывший мэр Эдвард Коч, который в свои 82 года напомнил 47-летнему Кристофу, что страдания палестинцев в основном дело их же рук. Это их вожаки в 1947 году отвергли решение ООН разделить Палестина на два государства, арабское и еврейское. С 1948 по 2006 год палестинцы поддерживали или участвовали минимум в семи войнах с Израилем, их руководство объявило две интифады, причем вторая длится по сей день.
Николас Кристоф винит Израиль во всех бедах Ближнего Востока, ссылаясь на иорданского короля Абдуллу, который усмотрел «движущую силу регионального раскола, источник недовольства и раздражения» в «отрицании мира и справедливости в Палестине». Эд Коч задает вопрос, а как в таком случае король Абдулла и Николас Кристоф объяснят восьмилетнюю войну между Ираном и Ираком? Или роль египетских военных в государственном перевороте, создавшем Йеменскую Арабскую Республику? Или угрозы Сирии напасть на Иорданию, чего не случилось благодаря израильским танкам? А как насчет вторжения иракцев в Кувейт и геноцида черных суданцев Дарфура арабским правительством этой страны? При чем здесь Израиль?
«Несмотря на обильную критику, король Абдулла прав, — написал Кристоф в New York Times, — от Марокко до Йемена и Судана проблема палестинцев собирает простой народ в кофейнях больше, чем почти все остальное». Не прямо, а косвенно, он не то чтобы оправдывает, но защищает палестинских террористов-самоубийц, которые вместе с собой убили тысячи израильтян, а искалечили куда больше. «Организация Освобождения Палестины при Ясере Арафате и палестинское правительство, которое выбрал ХАМАС, при нынешнем премьер-министре Исмаиле Хании, — пишет Коч, — активно поддерживают теракты против Государства Израиль и участвуют в них».
Николас Кристоф осуждает президента Буша за союзнические отношения с Израилем. Ему предпочтительнее отношения, которые существовали в прошлом, когда Соединенные Штаты были «честным посредником на Ближнем Востоке», придерживаясь «традиции равновесия». Кристоф вспоминает Гарри Трумэна, но не упоминает, что именно этот президент от имени своей страны признал Государство Израиль раньше остальных. Признал, несмотря на протесты своего госсекретаря Джорджа Маршалла, обещавшего в таком случае уйти в отставку. Кристоф вспоминает Линдона Джонсона, но забывает, что именно этот президент послал в Средиземное море наши боевые корабли, чтобы ликвидировать советскую военную угрозу Израилю. По мнению Эдварда Коча, одним из самых больших друзей Израиля был Рональд Рейган, и Кристоф не задевает этого президента, опасаясь его популярности.
«Написал бы Кристоф нечто подобное в 1939 году? — риторически спрашивает Коч. — Или стал бы он осуждать президента Рузвельта за его явное намерение помогать англичанам в войне с гитлеровской Германией до 7 декабря 1941 года, когда японцы напали на Перл-Харбор? Стал бы он настаивать, что Америке лучше оставаться нейтральной и играть роль «честного посредника»? Кристофу не нравится, что Израиль «укрепляет забор» и просит «больше оружия». Как это понимать? Что для удержания террористов забор можно и не возводить? Или, по «традиции равновесия», Соединенные Штаты не должны продавать современное оружие Израилю, если они не продают его палестинцам? Такая позиция, в очередной раз напоминает старина Коч, в свое время привела к разгрому испанской республики, лишенной оружия для защиты от фашистов Франко, которого поддерживали Гитлер и Муссолини.
Николас Кристоф пугает, что доведенные до отчаяния палестинцы возьмутся за «химическое, биологическое или радиологическое оружие». На это Коч отвечает, что сегодня палестинские радикалы продолжают курс исламских террористов, пытающихся поставить на колени западную цивилизацию, включая Израиль. ХАМАС постоянно отказывается признать легитимность еврейского государства; отказывается признать соглашения, заключенные с Израилем предыдущими правительствами Палестинской автономии; отказывается прекратить насилие. Евросоюз, никогда не питавший нежных чувств к Израилю, решил остановить финансовую помощь палестинцам, пока они не выполнят три эти условия. Выходит, что Николас Кристоф против.
Так за что же он? За то, чтобы Соединенные Штаты и Демократическая партия, которая, получив большинство мест в конгрессе, рвется в Белый дом, положили конец тому, что все наши президенты, начиная с Джона Кеннеди, называли «особыми отношениями» с Израилем. За то, чтобы, вместо друга и союзника еврейского государства, мы стали нейтральным «честным посредником». Даже арабы признают эти «особые отношения». Они просят США стать «нейтральным посредником», понимая, что только Америка может заставить Израиль пойти на уступки, основанные на пустых словах, а не на конкретных и укрепляющих доверие делах палестинцев и их сторонников.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
