Как бывает после неожиданного исхода какого-либо события, утверждение Бретта Кавано новым членом Верховного суда США вызвало новую вспышку гнева противившихся этому демократов, и начался «разбор полета», то есть поиски причины. Такая причина, как здравый смысл при выборе кандидата, их не устроила, поскольку изначально было решено не пропускать ставленника президента США Дональда Трампа в Верховный суд любой ценой. Эта цена превзошла все обычно допустимые рамки политического приличия, превратив месячные слушания в юридическом комитете Сената в нечто среднее между современным балаганом и средневековой инквизицией. В итоге Кавано был утвержден полным составом Сената с межпартийным перевесом на два голоса, и в поисках крайнего умные демократы пришли к выводу, что во всем виновата… наша Конституция, как и случилось при победе Дональда Трампа на выборах 2016 года.
Либеральное сетевое издание Vox назвало Сенат «гротескно непредставительным органом», а издание ThinkProgress — «аморальным антидемократическим учреждением». Обозреватель газеты Washington Post Юджин Дионн назвал утверждение судьи Кавано «переворотом», поскольку его «утвердили сенаторы, представляющие 44% населения». В связи с этим Рич Лури, политический обозреватель и редактор правого журнала National Review, заметил, что для наших левых Сенат США вместе с Коллегией выборщиков и Верховным судом вдруг стали воплощением подлости современной жизни Америки. И Бретту Кавано не удалось бы пролезть в Верховный суд, если бы Отцы-основатели в 1787 году не пошли на Коннектикутский Компромисс, давший каждому штату право равного представительства в Сенате вне зависимости от размера и населения. Вот и вышло, что у крохотных «красных» штатов в Сенате те же два представителя, что у больших «синих».
Еще несколько лет назад, напомнил Рич Лури, демократы хвастались своим повсеместным большинством, которое с помощью Коллегии выборщиков обманул «негодник Трамп». Сейчас они перешли на жалобы, что не могут победить республиканцев при режиме «власти меньшинства», в котором Соединенные Штаты, между прочим, прожили 200 лет, став страной уникальной демократии и оставаясь единственной в мире сверхдержавой. «Безусловно, правда, — написал Лури, — что Сенат не полностью демократичен и придает маленьким штатам большую роль. Но такова цена, за которую эти штаты согласились подписаться под Конституцией. Это согласие никак нельзя считать заговором против левых».
Действительно, может показаться несправедливым, что штат Вайоминг с населением 560 тысяч в Сенате представляют два республиканца точно так же, как Калифорнию с 37 миллионами два демократа. Но штат Вермонт, где живут 630 тысяч человек, представлен в Сенате одним демократом и одним социалистом, а 25-миллионый Техас всего двумя сенаторами республиканцами. В неравенстве демографии нет ничего нового, и в 1790 году, вскоре после принятия Конституции, в штате Вирджиния проживали 747 160 человек, а в Делавэре — 59 096. Дальше было больше, и в 1900 году в штате Нью-Йорк проживали 7 268 894 человека, а в Неваде — всего 42 335. «И ничего, замечает Рич Лури, — республика выжила».
По замыслу Отцов-основателей, Сенат признает статус штатов как реально властных структур с их собственными прерогативами, гарантированными Конституцией. Точно так же, как попавшая в немилость демократам Коллегия выборщиков, Сенат гарантирует права и голос каждого штата при необозримом географическом калейдоскопе нашей страны. Но Сенат также призван сдерживать то, что Лури называет «необузданной волей народа», и эта воля выбирает сенаторов сроком на 6 лет, хотя вначале их отбирали законодатели штатов, причем не прямым голосованием. Палата представителей в этом отношении демократичнее, и из Калифорнии там 53 депутата, а из Вайоминга — один, хотя это не помогло демократам получить там большинство.
Реформу Сената редактор National Review Рич Лури считает фантазией, поскольку Конституция в статье 5 говорит, что «Конгресс, если две трети членов обеих палат сочтут это необходимым, может предлагать Поправки к настоящей Конституции», и «ни один из штатов без его согласия не может быть лишен равного с другими штатами права голоса в Сенате». Даже если существующее положение будет изменено очередной Поправкой, для ее утверждения потребуется согласие маленьких штатов на то, чтобы, скажем, у большой Калифорнии стало больше власти, чем у них. Так что, резюмирует Лури, «чем ругать устройство Сената, демократам лучше побеждать на выборах в Сенат», чему они, по мнению Лури, изрядно помешали яростными наскоками на Бретта Кавано.
Лидер республиканцев Сената Митч Макконелл тоже заявил, что утверждение Кавано «подогрело базу» Респубиканской партии перед промежуточными выборами, а лидер сенатских демократов Чак Шумер предсказал, что в ноябре «грядут события, с которых в Америке всегда начинаются перемены, и это — ящик для голосования». Кто сыграет в этот ящик — станет ясно вечером 6 ноября. Как приговаривал Волк из русской сказки, «ловись, рыбка, большая и маленькая». В пересказе на наш политический лад, это не рыбка, а штаты, и ловит их не Волк, а «Слон» с «Ослом».
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
