Минувший четверг, 27 сентября, добрая половина наших СМИ назвали «Судным днем» из-за долгожданных итоговых слушаний в юридическом комитете Сената.
С 4 сентября комитет, в котором 11 сенаторов-республиканцев и 10 демократов, обсуждал кандидатуру 53-летнего апелляционного судьи Бретта Кавано, которого президент Трамп 9 июля рекомендовал выбрать членом Верховного суда США вместо уходящего на покой 82-летнего Энтони Кеннеди. Демократам эта кандидатура не подходила по всем параметрам, и лидер этой партии в Сенате Чак Шумер 10 июля заявил, что «всеми силами» («everything I’ve got») будет против этой номинации. В тон Шумеру заявила сенатор Дайан Файнстайн, старший демократ юридического комитета. И процесс пошел. Оппоненты Кавано нажимали на его консерватизм в отношении абортов и оружия, но это была старая песня на новый лад, пока 16 сентября не прозвучало новое обвинение. 51-летняя Кристин Форд, профессор психологии частного Университета Пало-Алто в Калифорнии обвинила Кавано в попытке изнасиловать ее 36 лет назад, когда ей было 15, а ему 17 лет.
Бретт Кавано категорически отрицал это, прямых доказательств у Форд не было, и само это знаменательное в ее жизни событие она помнила не точно, но «на ее стороне было то, что она женщина». 65 женщин, которые прямо или косвенно знали Кавано, подписали письмо в его поддержку, 24 женщины, которые учились в этой школе и в одно время с Кристин Форд, вступились за нее, и еще больше тысячи выпускниц этой школы написали, что такое было вполне возможно. В итоге председатель комитета Чак Грассли назначил на 24 сентября показания Форд и Кавано, и 27 сентября грянул этот «Судный день». Слушания длились добрые 7 часов. Форд и Кавано давали показания под присягой, а допрашивать их поручили бывшему прокурору из Аризоны Рейчел Митчелл, специалисту по сексуальным преступлениям. Издание Politico, которое публикуется в Интернете, по телевидению, радио и в газете, написало, что республиканцы Сената думали, будто это назначение «поможет им не выглядеть нападающими на предполагаемую жертву сексуального насилия». Издания «поправее» Politico отмечали профессионализм, но признавали излишнюю методичность Митчелл. Бретту Кавано она рзъяснила, что «сексуальное поведение» — это «тереться или тыкаться гениталиями о что-то в одежде или без одежды», и поинтересовалась, просыпался ли он «в другом состоянии» или в «меньшей одетым», чем когда заснул. У Кристин Форд она спросила, работал ли телевизор в комнате, где на нее напали, и помнит ли она, кто отвез ее домой с той злополучной вечеринки.
Присягнув говорить правду, и только правду, Кристин Форд рассказала, что в не уточненный день лета 1982 года оказалась на молодежной гулянке в доме не уточненной знакомой (или знакомого) в Мэриленде. «Когда пришла на это небольшое сборище, — рассказала Форд, — там пили пиво в маленькой гостиной на первом этаже. Я выпила одну (кружку, банку или бутылку) пива. Бретт и (его товарищ) Марк (Джадж) выглядели пьяными. В начале вечера я поднялась по лестнице из гостиной на второй этаж в поисках туалета. Когда я была на верху лестницы, меня сзади втолкнули в спальню. Я не видела, кто меня втолкнул. Бретт и Марк вошли в спальню и заперли за собой дверь. В спальне играла музыка», и так далее с хорошо знакомыми подробностями, что 17-летний Кавано повалил ее на кровать, улегся сверху и попытался стянуть с нее одежду, но ей удалось вырваться. Позже, отвечая на вопрос сенатора-демокрта Патрика Лихи, Форд сказала, что при этом Бретт и Марк смеялись, получая удовольствие, тогда как она «была под одним из них». Кристин молчала об этом до начала июля 2018 года, когда узнала, что Трамп прочит Кавано в Верховный суд, и на условиях анонимности сообщила эту историю газете The Washington Post и своей «конгрессвумен» Анне Эшо. Обе анонимки хода не получили, и 20 июля Эшо встретилась с Форд, и они составили письмо Кристин сенатору Дайане Файнстин, старшему демократу в юридическом комитете.
Все это было известно, но в «Судный день» 27 сентября прозвучало под присягой. Бретт Кавано за 45 минут вступительного заявления изложил свою версию, в которой, собственно, не было нужды, поскольку он утверждал, что этого не было, и объяснял, почему быть не могло. Себя он назвал жертвой «политического удара», всю эту историю — «национальным позором». Две недели этой трескотни, сказал Бретт Кавано, были «рассчитанным и оркестрованным политическим ударом, который питался явно скрытой злобой к президенту Трампу и выборам 2016 года». Обвинение в сексуальном домогательстве к Кристине Форд он под присягой и на повышенных тонах отрицал «немедленно, категорически и безусловно». Затем, снизив тон, со слезами на глазах и в голосе, Бретт Кавано сказал, что как-то вечером его жена Эшли и младшая дочь Лиза молились, и «маленькая Лиза, всего 10 лет, сказала жене: ‘Нужно помолиться за эту женщину’. Сколько же мудрости у 10-летнего ребенка!»
Расклад мнений «Судного дня» в юридическом комитете Сената был прост, как грабли. Республиканцы настаивали на снятии с Кавано вздорных обвинений и немедленном голосовании, а демократы требовали дополнительного расследования новых подробностей. Во вступительном заявлении председатель комитета 85-летний республиканец Чак Грассли обвинил демократов в том, что они все знали, но молчали, а старший демократ комитета, 85-летняя Дайан Файнстайн, похвалила Кристин Форд за «силу и храбрость» решения обо всем рассказать. То же сказали другие сенаторы-демократы, и Кори Букер назвал ее героем, а Камала Харрис поблагодарила за отвагу и сказала, что верит ей. Сенатор Файнстайн признала, что 30 июля получила письмо Форд с обвинениями Кавано, но утверждала, что в СМИ это письмо попало не от нее.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм эмоционально и энергично выразил уверенность, что целью демократов было и есть затянуть голосование о номинации Бретта Кавано до ноябрьских выборов. «Вы хотите уничтожить этого парня, сохранить это место (в Верховном суде) свободным и надеетесь на победу в 2020 году, — заявил Грэм. — Вы сами сказали это. Не я. Когда увидите (Соню) Сотомайор и (Елену) Каган, передайте им привет от Линдси, потому что я голосовал за них». Обе упомянутые им женщины попали в Верховный суд по рекомендации президента Барака Обамы. Обращаясь к коллегам-республиканцам, Грэм сказал, что, «если вы проголосуете против, вы узаконите самое презренное, что я видел за свое время в политике». Последний вопрос Бретту Кавано задал сенатор-республиканец Энтони Кеннеди, в свои 66 лет похожий на ветхозаветного пророка. Кеннеди попросил Кавано «здесь, перед Б-гом и страной» посмотреть ему в глаза и ответить, правда ли то, в чем обвиняет его Кристин Форд. «На мой взгляд, это не точно, — ответил Бретт Кавано. — Я не оспаривал, что, возможно, на нее сексуально напал когда-то, кто-то и где-то. Но я этого никогда не делал. Никогда, ни с ней, ни с кем другим».
Дональд Tpaмп пocлe cлушaний в oчepeднoй paз пoддepжaл своего протеже. «Cудья Kaвaнo, написал президент в своем твитте, — пpoдeмoнcтpиpoвaл Aмepикe, пoчeму я нoминиpoвaл eгo. Eгo выcтуплeниe былo мoщным, чecтным и зaxвaтывaющим. Нaцeлeннaя нa paзpушeниe стpaтeгия дeмoкpaтoв пoзopнa, и этoт пpoцecc cтaл aбcoлютнo фaльшивoй пoпыткoй пoмeшaть и пpoтивoдeйcтвoвaть. Ceнaт oбязaн пpoгoлocoвaть!» Новостной портал Drudge назвал 27 сентября 2018 года «Самым противным днем в Вашингтоне.
Сенатор Чак Грассли назначил голосование юридического комитета на утро 28 сентября, но затем перенес на 1.30 дня, так его коллеги-демократы стали разбегаться. С утра газета New York Times вышла с редакционной статьей «Почему Бретту Кавано не поверили», а также стало известно, что Американская ассоциация юристов поддерживает требование демократов отложить голосование и назначить дополнительное расследование с участием ФБР. При раскладе 11 республиканцев и 10 демократов, если хоть один республиканец проголосует против номинации или воздержится, Бретт Кавано не пройдет, но не потеряет возможности стать членом Верховного суда. Как это было в сентябре 1991 года, кандидатура Кларенса Томаса поступила на голосование полным составом Сената без рекомендации юридического комитета и в октябре была одобрена со счетом 52:48 — самым маленьким разрывом почта за столетие. За Томаса проголосовали 41 республиканец и 11 демократов, а против 46 демократов и 2 республиканца.
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
