Разгорается скандал, который может стать чем-то большим, чем очередной оскал Ирана, по поводу задержания английских моряков в иранских (или иракских?) территориальных водах.
По версии Минобороны Великобритании, Иран задержал 15 британских военнослужащих — моряков и морских пехотинцев в иракских территориальных водах. Моряки, в соответствии с резолюцией 1723 СБ ООН, осуществляли досмотр торговых судов.
В свою очередь Тегеран утверждает, что британцы, среди которых одна женщина, были задержаны в иранских территориальных водах.
МИД Ирана обвинил ВМС Великобритании в нарушении границы и незаконном проникновении в территориальные воды Ирана. Более того, представитель Генерального штаба Исламской Республики заявил, что задержанные в Персидском заливе британские моряки якобы признались, что нарушили границу Ирана и вторглись в его территориальные воды. Великобритания утверждает, что моряки работали в территориальных водах соседнего Ирака, а потому их задержание незаконно. Все дело в том, что устье реки, где произошло задержание, — спорная территория. Поэтому Тегеран считает, что британские военные нарушили границу Исламской Республики.
Проще уточнить точное месторасположение. Имеются записи в вахтенном журнале обоих кораблей — и досматривавшего, и досматриваемого. Однако скандал развивается по нарастающей.
«Поверенная в делах Великобритании в Иране Кейт Смит была приглашена в иранский МИД, где ей был выражен жесткий протест ввиду незаконного захода британских военных моряков в территориальные воды Ирана.
Лондон еще более повысил градус дипломатической напряженности: иранский посол также был вызван в МИД Англии для дачи объяснений. Английское правительство потребовало немедленного освобождения своих моряков.
После первых дипломатических протестов, переданных иранскому послу в Лондоне, дважды вызывавшемуся в Форин-офис для дачи разъяснений, с заявлением выступил лично Тони Блэр. «У Ирана не должно оставаться ни малейшего сомнения в том, насколько серьезно мы рассматриваем данный акт, который был неоправданным и ошибочным, — сказал премьер-министр, находясь на европейском саммите в Берлине. — Это ложь, что моряки находились в иранских водах. Это очень серьезная ситуация, и чем быстрее она разрешится, тем будет лучше для всех». Без всякого сомнения, чем позднее ситуация будет урегулирована, тем хуже будет для всех: для моряков, находящихся в заключении, и для Ирана.
В общем хоре обоюдного возмущения прозвучало соло представителя Минобороны Великобритании, который пообещал, что этот инцидент будет обсуждаться на высшем уровне с властями Ирана. «Британское правительство требует немедленно возвратить своих служащих и оборудование», — говорится в заявлении министерства.
Покопавшись в памяти и архивах, Иран припомнил, что еще в июне 2004 года произошло нечто аналогичное, и британские моряки в телеэфире извинились перед правительством Ирана.
К счастью, у мирового сообщества тоже неплохо с памятью. Мир помнит, чем и как были выбиты эти «признания». Видимо, боевой запал иранского руководства напрочь заменил собой логику и здравый смысл. Само слово «признание» в устах иранских вояк вызывает вполне обоснованное недоверие.
Наиболее, на мой взгляд, адекватной реакцией на этот инцидент было высказывание американского высокопоставленного офицера. Он выразил удивление в связи с тем, что английские моряки позволили взять себя в плен без боя. Будь на их месте американские морские пехотинцы, они открыли бы огонь по иранским силам, сообщает английская газета «Индепендент».
«Исключительные правила американского ВМФ не только дают право на самооборону, но и обязывают защищаться», — сказал вице-адмирал Эрик Хорнер, работающий с английскими моряками.
«У них было полное право защищать себя, а не позволять уводить себя в плен. Наша реакция была простой: «Почему вы, парни, не защищались?»
Хочется переадресовать вопрос, заданный конкретным английским парням, ко всему цивилизованному человечеству: «Какие еще поступки, какие еще плевки со стороны Ирана нужны для того, чтобы мир осознал угрозу для человечества со стороны полуядерного взбесившегося монстра»?
Быть может, «… речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить»? Смысл известной басни Крылова вполне соответствует сложившемуся положению.
А может быть, потому и не защищались, что дипломатические скандалы предпочтительней (для кого только?), чем реальные действия?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Нет сомнений в том, что Иран тяжело болен. Бешенство это тяжёлое инфекционное заболевание, которым страдает Президент этой страны, инфицировавший весь свой народ. Однако, он не монстр. Скорее взбесившаяся шавка,позволяющая себе лаять на слона. Действия её циничны, наглы, и в конце концов слон топнет одной ногой и мокрого места на месте бешенного животного не останется. А не топнет, так завтра ещё одна шавка бешенством заболеет, а потом ещё. И может эта зараза распространяться до тех пор, пока не станет опасной для слона. А потому топеуть надо немедленно! Бешенную собаку не лечат,а уничтожают.