Через четыре года после ареста бывший судья Верховного суда штата Нью-Йорк в Бруклине Джеральд Гарсон все же попадет на скамью подсудимых по обвинению во взяточничестве. Больной раком предстательной железы Гарсон откладывал слушание своего дела по состоянию здоровья. Ради беспристрастности судить его будут в графстве Ориндж, и судья Джеффри Берри назначил отбор присяжных на 13 марта. Гарсон не признает себя виновным и в ноябре прошлого года отказался от предложенного прокуратурой компромисса, по которому ему «предложили» 16 месяцев тюрьмы за то, что он получил от своего любимца-адвоката несколько тысяч долларов в виде угощений, выпивки, сигар и наличными, а за это давал ему выгодные бракоразводные дела и решал их в его пользу.
В апреле прошлого года Апелляционный суд штата Нью-Йорк восстановил шесть обвинений в получении Гарсоном взяток от адвоката Пола Симиновски, который согласился сотрудничать с прокуратурой. Шестью голосами против одного высший судебный орган штата отменил решение нижестоящей инстанции, что Гарсона нельзя судить за нарушение правил поведения работников юстиции, поскольку эти правила не входят в уголовный кодекс. Таким образом, из предъявленных Гарсону обвинений остались только один случай получения взятки и два незначительных правонарушения.
Робин Гарсон, жена Джеральда, тоже судья, а до этого она работала юристом в избирательной команде лидера бруклинских демократов Кларенса Нормана, которого на днях в третий раз признали виновным в финансовых махинациях, включая торговлю судейскими должностями. Судью Майкла Гарсона — двоюродного брата Джеральда, обвинили в обмане своей престарелой тетушки на 600 тыс. долларов.
После решения Апелляционного суда бруклинский районный прокурор Чарльз Хайнс, который в свое время раскрутил дело Гарсона, выразил удовлетворение, а Рональд Фишетти, адвокат бывшего судьи, сказал, что это решение ничего не меняет в отношении невиновности Гарсона, и они намерены «предстать перед судом, где его должны оправдать». Скоро им представится такая возможность, а Норман пойдет за решетку.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Описанная ситуация, есть проблема куда более значительная и глубокая, чем просто получение взятки судьёй. Эка невидаль!
Значительно важнее среда, в которой могли прорости такие сорняки на поле демократического правосудия.О каком правосудии может идти речь, если лидер демократической патии занимается банальным криминалом, продавая судейские должности. А вокуг концентрируется целая шайка махинаторов от правосудия, покупающая результаты для своих клиентов и не гнушающаяся похищением крупных сумм у собственных родственников. Вот где проблема!Интересно,сколько потерпевших от судебного произвола?