С книгой бывшего директора ФБР Джеймса Коми «Высшая лояльность: правда, ложь и лидерство» («A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership»), которую 17 апреля выпустило в продажу издательство Flatiron Books, филиал Macmillan Publishers, загодя носились как с писаной торбой. За два дня до выхода книги автор появится в программе Джорджа Стефанопулоса «20\20» на канале АВС, а в день выхода дал интервью ведущему вечерней программы CBS «The Late Show» Стивену Колберту. Оба ведущие любят Трампа, как черти ладан, и ответы Коми на их вопросы были ожидаемой чертовщиной. Интервью Стефанопулосу, которого недруги называют «Клинтонопулос» за то, что в прошлом он работал в избирательной кампании Билла Клинтона, а затем был старшим советником этого президента, длилось пять часов, но в эфире было сокращено до часа.
57-летний Стефанопулос (рост 5 футов 7 дюймов) и 57-летний Коми (6 футов 8 дюймов) сидели в креслах напротив друг друга с блокнотами на коленях и беседовали о том, до чего же плох и негоден нынешний президент. Их интервью умеренно левый журнал The Atlantic назвал «шокирующим, хотя и ожидаемым», и автор этой статьи Дэвид Грэм пояснил, что «многие из заявлений (Коми) о президенте заслуживают внимания — особенно если они звучат из уст пользующегося уважением сотрудника правоохранительных органов и преданного республиканца».
«Что вы знаете, но еще не сказали такого, что могло бы повредить Трампу? — спрашивал Стефанопулос. — Президент Трамп препятствовал правосудию? Следует ли подвергнуть Дональда Трампа импичменту?» В своих ответах телегеничный, рассудительный и внятный Коми назвал уволившего его в мае прошлого года Трампа «морально непригодным для должности президента», лжецом и человеком, который «не отражает ценностей», заложенных в основу Соединенных Штатов. «Наш президент должен воплощать ценности, которые лежат в основе нашей страны, уважать их и придерживаться их. Самое главное — говорить правду. Этот президент не способен на это». На слова Стефанопулоса, что Трамп отрицает, будто оказывал на директора ФБР Коми давление, чтобы тот прекратил расследование в отношении уволенного советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, Коми ответил: «Ну что тут поделаешь? Он оказывал давление».
Упирая на аморальный облик Трампа, Коми указал, что женщин тот считает «куском мяса», а также заявил, что не уверен, но допускает, что «нынешний президент Соединенных Штатов был с проститутками в Москве в 2013 году». Речь шла об эпизоде, указанном в пресловутом «досье Стила», достоверность которого Джеймс Коми также подверг сомнению, но ссылался на него. Коми рассказал Стефанопулосу, что на обеде с Трампом 27 января 2017 года, когда они были одни, речь зашла об этом эпизоде досье, и Трамп, категорически отрицая его, заметил, что будет ужасно, если его жена поверит в это хотя бы на 1%. «Помню, тогда я подумал, — проникновенно сказал бывший директор ФБР бывшему советнику президента Клинтона, — как же могла ваша жена думать, что есть хотя бы 1% возможности, что вы были с проститутками… Я некорректный человек, но буквально ноль вероятности, что моя жена подумала бы так про меня. Что же это за брак и что же это за муж, если жена отрицает подобное только на 99%?» Стефанопулос, который за время работы у Клинтона наслушался и не такого, сочувственно покивал головой и сделал птичку в блокноте. В другом случае Коми сказал, что чуть не заплакал, поняв, что Трамп говорит неправду. Дэвид Грэм из литературного The Atlantic написал, что в этом интервью «улавливалось то чувство сюрреализма, которое в основном пронизывало политическую жизнь Америки на протяжении последних двух лет». Грэм имел в виду «сервергейт» — расследование, связанное с электронной перепиской госсекретаря Хиллари Клинтон; «рашагейт» — длящееся до сих пор расследование вмешательства России в президентские выборы 2016 года, и, конечно, увольнение Джеймса Коми. Сюрреализм Грэм видит в то, что Коми в интервью Стефанопулусу «реагировал на эти события с таким же изумлением, как и люди, наблюдавшие все это издалека» и «взгляд изнутри необычайно похож на взгляд снаружи». Это, конечно, скорее не сюрреализм, а экзистенциализм, но Грэм не Сартр, а я, тем более, не Владимир Соловьев — наш, конечно, а не российский.
Консервативный обозреватель и редактор журнала Nftional Review Рич Лури назвал Коми мелким пуританствующим моралистом и сравнил его интервью с детской книжкой на тему, что такое хорошо и что такое плохо. Не уверен, что Лури знает слова Маяковского: «Крошка сын к отцу пришел…», но, с учетом разницы в росте Стефанопулоса и Коми, вышло похоже. «Почему в Вашингтоне каждый спешит воспользоваться самым подходящим моментом и издать книгу со всеми подробностями? — написал Лури 17 апреля. — Это ради денег или чувства удовлетворения от того, что твой враг в грязи, а ты в самом лучшем свете? Нет, здесь всегда есть что-то, очевидно, выше. Для бывшего директора ФБР это демонстрация (на собственном примере) того, что такое этичное руководство для подрастающего поколения».
О каком «подрастающем поколении» печется Джеймс Коми своей, по словам Лури, «изящно вдумчивой гимнастикой самооправдания»? Или он был уверен, что наша молодежь прилипнет к телеэкранам, чтобы потратить воскресный вечер на занудную беседу двух взрослых на совершенно не интересные для нее темы? Другое дело, откровения бывшей порнозвезды — интервью Коми 15 апреля на канале АВС, по данным социологической службы Nielsen Media Report, смотрели 9,3 млн телезрителей, а интервью Сторми Дэниелс, которая утверждает, что «как-то раз отдалась аморальному Трампу», 25 марта в программе «60 Minutes» (CBS) смотрели почти 22 млн.
По мнению Рича Лури, Джеймсу Коми удалось, казалось бы, невозможное — сойтись один на один в смертельной схватке с непопулярным президентом, который отторгает даже своих союзников обидными прозвищами, дурацкими угрозами и странными понятиями о президентстве — и при этом самому остаться мелким пуританствующим моралистом. Коми сказал, что пока не знает, есть ли у России компромат на Трампа убедительнее оргии с проститутками в московском отеле «Карлтон-Риц». «Думаю, это возможно, — ответил Коми Стефанополусу. — Не знаю. Никогда не думал, что буду говорить о президенте Соединенных Штатов, но возможно». Противники Трампа ждали, что Коми приблизит юридическую казнь президента, а он предпочел гражданскую казнь, которая тоже не очень получилась. А все потому, что для победы в таких условиях нужен безупречно заточенный топор, которого нет у Джеймса Коми, уволенного из ФБР за дело, а его ошибка в том, что в 2016 году он согласился возглавить бюро, зная, что там творится.
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
