Реувен Миллер
Как инженер, не возьмусь оценивать, такие технические характеристики как Трампа, так и Нетаниягу, — их безотказность и долговечность, ибо, ни возраст этих руководителей, ни политическая среда вокруг обоих, на мой пенсионерско-обывательский взгляд, высокому уровню надежности не способствуют.
Так что, считаю, надо ловить приоткрывшуюся «форточку возможностей»
Вместе с тем, мне кажется, что статья избыточно пессимистична, ибо лейтмотив ее:
«Чем больше шумят об изменениях, тем больше все остается по-прежнему.
Пристегните ремни и доверьтесь экипажу, а он доверится автопилоту…».
Или: Блеф – масса движений – никаких достижений! – Спите спокойно, дорогие товарищи!»…
А мне кажется, что в жизни всегда есть место оптимизму, а ныне – тем более.
Прежде всего о том, что не понравилось.
А не понравилось то, что единственным источником, не считая малоинформативной случайной репликой Хейли, о «плане Трампа» пишут лишь арабские СМИ, точнее, если, не ошибаюсь, одна-единственная арабская газета, а другие — ретранслируют, в меру своей испорченности…
И что, такому источнику можно доверять для серьезного анализа? Прессе противника, да еще, мягко говоря, любящего приврать? Отчего тогда сыр-бор? Не стоит ли дождаться информации (хотя бы, слухов) из источников иных направлений, а еще лучше — официальных, не занятых пересказом или толковнием источника ЭТОГО?
Помнится, солдат, варивший кашу из топора, добавлял в нее постепенно и добытые у жмотливой бабы съедобные продукты. Поэтому и сварил. Так, давайте оценим их.
Трамп [пока еще не до конца, но, достаточно достоверно, в пути] к выполнению своего предвыборного обещания о переносе посольства в Иерусалим. И пока ничто, вроде бы, этому не препятствует. И этим Трамп отличается от троих пост-ословских предшественников.
По крайней мере, так сказать, on-line, отношения США с ПНА, и персонально — Трампа с нашим «партнэром» Аббасом, капитально испорчены. Хотя, это может быть и игрой.
Арабские страны, на данный момент, демонстрируют отсутствие интереса к рамалльской ОПГ и сдерживают газовскую. (Но, все равно, не следует доверять сообщениям авиакомпаний насчет Ново-нового Ближнего Востока!)
Что касается таинственного «плана Трампа», то полагаю, что раздавая предвыборные обещания, интересные его еврейскому электорату и возродившие ряд наших израильских надежд, будущий президент был не вполне в курсе проблемы, не знаком с ее историей, сутью и, не представляя своих истинных возможностей.
Полагаю, что это крепко сидит в психологии американского президента – профессионального застройщика, т.е., бизнесмена, выполняющего сравнительно короткие по времени проекты. Могу только предполагать, что юридической стороной его бизнеса занимаются специалисты, адвокаты, заинтересованные в быстром оформлении бумажной стороны проектов, а не доки в вещах исторической продолжительности. Более того, в первый год работы Трампа выявилась еще одна его черта: он, как бы сказать помягче, не слишком ценит свои кадры: сколько народу сменилось в его администрации?!
Я все это к чему? Полагаю, что занявшись, среди множества иных проблем, «палестино-израильской сделкой», Трамп, как когда-то страдавший бессонницей Кореш, запросил по теме бумаги из архива, и узнал нечто новое для себя!
А именно – цепочку дипломатических действий, предшествовавших воссозданию Государства Израиль, его законодательной базе и цепочке нарушений международным сообществом международных законов, приведших к сегодняшнему положению.
Трамп во гневе стал чудесить, и его ставленнику – отцу его еврейских внуков, быстренько понизили уровень допуска. На всякий случай. Чтобы, между прочим, не разболтал секрет Полишинеля о том, что Госдеп уже почти 100 лет устойчиво против: сначала воссоздания Израиля, а потом его существования. И те президенты, что Израилю симпатизировали (Кулидж, Трумэн, Джонсон…) чуть ли не «петровской дубинкой» воевали с Госдепом, дабы провести нужные решенияю
А.Непомнящий пишет:
…в 1947 году ООН предлагала евреям и арабам раздел западной части Страны Израиля. Евреи, которым в этом раскладе доставалась лишь одна восьмая страны, ранее обещанной им британцами, соглашались, понимая, что это всё же лучше, чем ничего, арабы же с гневом отвергли даже такой компромисс. Результаты нам известны.
Скажите, ну разве в 2018 году все еще можно так трактовать? Почему до сих пор умалчиваем, вместо необходимого просвещения выпячиванием следующих фактов:
ООН действовала противозаконно, нарушив свой собственный свеженький Устав (1946 г.), занимаясь разделом подмандатной Палестины.
В пресловутой резолюции 181 от 29 ноября 1947 г. незаконно предлагалось создание двух государств для двух народов: арабского и еврейского – вопреки международному праву, оформленному на неотменяемой основе в виде Решения Лиги Наций от 1920 г., предусматривавшего создание Еврейского национального очага на территориях нынешнего Израиля, Иудеи, Самарии, Газы и Иордании. Это не «англичане обещали», а постановило мировое сообщество в лице Лиги Наций, чьи Решения, по ее Уставу, были ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех членов!
А англичане обещали вовсе – арабам. И частично выполнили, противозаконно передав им всю землю в Заиорданье.
Притом, что никакое суверенное арабское образование на территории Мандата на Палестину Решением Лиги наций НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. А отменить его не может никто. По сей день!
Вместе с тем резолюция 181 была, по сути, мертворожденной.
Во-первых, у ООН нет такой функции — создавать государства.
Во-вторых, по уставному статусу Резолюций ГА ООН, она была всего лишь, РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЙ.
Во-третьих, из-за отказа ее принять арабами, притом, что евреи с ней тактически согласились, она не могла вступить в действие. А затем сгорела в войне, вскорости развязанной арабами и ими проигранной (это не считая следующих больших войн и разгромов арабов в 1967 и 1973 гг). Точка!
Можно понять немощность еврейского ишува в 1922 и 1947 гг, не сумевшего защитить свои права, но сегодня-то у нас, слава Богу, 2018 г.!
Почему не трубить об этом открыто?
Почему не третировать страны, организации и их представителей, в нарушение международного права, выступающих против надуманной «израильской оккупации «Палестины», в защиту никогда не существовавшего «палестинского народа»?
Трудно, что ли, переключить часть мощности с борьбы против отрицания Холокоста? Разве это – не одно явление? Вот уж, «мертвые тянут живых»…
Вернусь к Трампу. Полагаю, что он углубился, в какой-то степени, в суть проблемы и задумался над «сделкой».
Там же, вот, какая «загогулина». Отношение американского правительства к идее воссоздания Израиля было, в разное время, различным. Лига Наций была создана по инициативе президента Вильсона (симпатизировавшего сионистам). Но, пока – суть да дело, к моменту утверждения Лиги наций, власть в США демократическим образом сменилась и решила в Лигу наций не вступать. И не вступила.
Это вызвало юридические проблемы у Лиги при оформлении документов на Британский мандат (в котором и содержалось требование о создании в нем Еврейского национального очага). В связи с этим Британия и США заключили совместную декларацию, по сути, повторявшую Решение Лиги о Мандате, и этот документ, будучи утвержденным Конгрессом и Президентом США, в установленном порядке, вступил в силу в 1925 г., открыв англичанам власть на территории Мандата. В США его действие не прекратилось до сих пор. А в Мандате нет никаких «двух государств для двух народов»…
Так что, по-моему, американцы темнят, находясь в замешательстве.
А вот нам-то молчать незачем!
Хоть бы, для начала, наследие судьи Эдмонда Леви вытащить на свет?
Март 2018
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Мне становится симпатичней Сюзанна Штерн.
Та тоже пишет о фактах известных ЛЮБОМУ политическому деятелю на планете, ДАЖЕ в России и Иране, НО, короче!
1. Эдмонд! Рад вашему возвращению на нормальную сексуальную ориентацию. За так — держать!
Мужской тухес, даже ваш, меня никогда не привлекал. Всегда нормально ориентирован(;-)))
Проблема в том, что все всезнающие деятели держат народы за «дурака», поэтому все спускают «на тормоза» или «на тормозах».
Я думаю, что и в Израиле точно такая же тенденция, и когда уже все вокруг буквально кричат, что — «2Г2Н», — самоубийство Израиля, тогда и Нетаниягу что-то невнятно промямлил об этом на АЙПАК…
Говорят, что «вода камень точит», так и слово, во-время написанное, сегодня становится известным многим, и все те деятели уже не являются единственными всезнающими…
Так может, дорогие израильтяне, «НАЧНИ С СЕБЯ !!»
Это я обращаюсь к тем израильтянам, которые (до сих пор !) НЕ ЗНАЮТ
(или, НЕ ХОТЯТ знать?) истории создания собственного государства.
На этом НЕЗНАНИИ враги Израиля СПЕКУЛИРУЮТ по-полной, продолжая городить новую ЛОЖЬ.
Судя по всему, вы историю создания своего государства выучили хорошо и быстро? Поделитесь методологией!
Яков, таких израильтян крайне мало. В основном в смешанных семьях. И, потом, сами рассудите, какое это может иметь отношение к деятельности глав государств, точно знающих ФАКТЫ?
Не сочтите за упрёк, но, за время нашего с вами личного общения, вы, к вашей чести, тоже ушли от весьма значительного информационного пробела в своих знаниях.
Вспомните, как вы «рычали» на меня, будучи ещё не знакомы с книгой Тило Саррацина?
Простите за напоминание, но, поверьте, что в нашем правительстве ВСЕ обладают необходимым объёмом знаний по этому вопросу.
Охренеть можно !!
ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ — так какого же чёрта в самом Израиле, его правительстве ПРОДОЛЖАЮТ бубнить одно и тоже — 2г/2н ??
Что мешает говорить и ТРЕБОВАТЬ ПРАВДЫ,
как говорит Реувен,
«ТРУБИТЬ ОБ ЭТОМ ОТКРЫТО» ?
Кто и чего БОИТСЯ ?
Возможно, у нас с Сарно разные круги общения? В моих кругах это мало кому известно. Более того, воспринимается с сопротивлением. При том, что, как я знаю, немалое число (скажем, из отказников и правозащитников) героически, рискуя жизнью, этому учились. Еще там!
Что же касается официального образования, элитарной культуры, СМИ и т.д., они, в массе своей, построены на леволиберастической брехне и, не забывайте — после провозглашения Независимости в Израиле выросло три поколения сабр, а после бандитского сговора Осло — уже поколение. Промывание мозгов о-го-го, как работает! В статье же Непомнящего, да и у меня речь идет, прежде всего о представлениях об Израиле у сильных мира ТОГО! Им-то, где взять истину? Которая им, если зачем-то и бывает нужна, то лишь для решения своих проблем. Или для более эффективного ее скрытия.
Яков, у нас, перефразируя Миллера, просто разные домашние библиотеки. У меня, к примеру, все эти сведения, и не только эти, есть. У него нету. И круги общения, в силу этого, разные.
Что касательно остального, то, практические политики знают, что власть всегда делает вид, тот, который ей нужен в данный момент.
Вот вам маленький пример — лично я, в 2005 году, пытался объяснить одному нашему танкисту, что выход из Газы отвратителен, с моей точки зрения, но, необходим, как с военно-профессиональной точки зрения, так и по дальнодействующим политическим результатам. Но дошло до него только в 2010. При том, что он, в том же 2010 году мне не верил, что надвигается социально экономический коллапс арабского мира.
Поверил только в 2013.
Правда долго? Так обстоит дело и с тем, что мы обсуждаем, умственная инерция масс страшное дело, даже среди офицерского корпуса.
Обижаешь, товарыш Сарно! Что касается библиотеки, у меня это более 20 лет назад, было. В Израиле. Куда, как я понимаю, вы добрались попозже. А я говорю о людях. Которые, как ваш офицер. Кстати, лет 20-30 общаясь по работе с образованными офицерами-технарями разных родов войск, я заметил, что это — не самый сообразительный народ, а довольно косный. Правда, это были советские офицеры. С кадровыми израильскими практически не столкнулся. Так, раз другой-третий-с отставниками.
Не комментаторы вершат судьбу страны, а профессиональные специалисты
из Центра стратегических исследований готовят необходимую информационную
базу, особенно, когда вопрос касается судьбоносных решений государства.
Глубоко сочувствуя переживаниям автора статьи, думаю,что профессор З. Ханин,
д-р М. Кейдар ,д-р Шерман, по части необходимой информации для команды
Д. Трампа, страну не подведут.
Вы хотите сказать, что сотрудник сатановского института русскомировской ближневосточной стратегии Ханин подаст проблему тем же боком, что и я? А чем же он тогда кормиться будет?
Господа, Реувен, Эдмонд, Гарри,
благодарю за попытку растолковать ситуацию,
которая, впрочем НЕ привела к полному пониманию.
Как говориться, ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ
(и возникают новые).
Все же, на мой вопрос : «Кто и чего БОИТСЯ ?» (говорить
и распространять правду о возникновении Израиля), —
никто не ответил.
Если предположить,
что президент Трамп (как и другие лидеры) хорошо осведомлён об истории вопроса, НО относясь дружественно к Израилю, не принимает решительных
действий к восстановлению справедливости, то это означает, что ЧТО-ТО его УДЕРЖИВАЕТ.
Политическая целесообразность момента ?
Но, Трамп — половина проблемы.
Почему государственные СМИ Израиля НЕ занимаются
прежде всего настойчивым распространением
ПРАВДЫ (для внутреннего «потребления, и, что ещё важнее, ЗА РУБЕЖ),
с одновременным РАЗОБЛАЧЕНИЕМ ВРАНЬЯ,
распространяемого врагами ?
Жаль Яков, что вы никак не хотите учесть фактор инерции человеческого мышления, и прямых нарушений логики, которые можете наблюдать даже на страницах «ЕМ».
В силу именно этого, мы в понятийном тупике.
Оно конечно, «кто может сравнится с Матильдой
моей ..?»,
вернее, с вашим IQ, Эдмонд (кстати, какой он у вас ?).
При всём уважении к вашим достижениям,
я не готов всех остальных израильтян считать «инерционными» и с «нарушением логики», особенно
тех, кто стоит «у руля» Государства (Вы же их выбирали.
Не так ли ?).
Поэтому и надеюсь услышать (от кого-нибудь)
что-нибудь логическое,
в ответ на мои вопросы.
Яков, я взрослый давно, на хамёж никогда не вёлся. Отвечаю по существу — у вас дислексия, что вы позволили себе отнести мной написанное к членам нашего правительства? Я говорил об инерции в народе, о том же, что писал Миллер. Вот его текст:
«Реувен Миллер на 03.11.2018 14:44
Возможно, у нас с Сарно разные круги общения? В моих кругах это мало кому известно. Более того, воспринимается с сопротивлением.»
В руководстве Ликуда, как и в «моих кругах», это известно всем.
Чтобы вы не подумали приписать НЕ знание вопроса ещё и команде Трампа, даю фразу Хейли: » Хейли сказала: “Существует, может быть 10 главных проблем, с которыми столкнулся сегодня Ближний Восток — и Израиль не имеет к ним никакого отношения ни к одной из них. И, несмотря на это, каждый месяц заседание Совета Безопасности, посвященном Ближнему Востоку, превращается в заседание по демонизации Израиля”.»
Замечательный, трезвый ОТКЛИК на статью Александра. Можно понять немощность еврейского ишува в 1922 и 1947 годах, не сумевших защитить тогда свои права, но молчать об этом сегодня — сродни безумию.
Уважаемый, Эдмонд, то что вы называете «хамёж», было простой шуткой.
Жаль, что вы не видете различия…
Есть то, что вы должны были давно понять — я НЕ ТЕРПЛЮ ВЫСОКОМЕРИЯ, не только по отношению к себе, но и к другим.
Поэтому бывает, что нам нелегко общаться.
В данном случае я пытаюсь узнать одну важную вещь :
почему на государственном уровне Израиль НЕ ВЕДЁТ целенаправленной ПРОПАГАНДЫ
(и разоблачения лживой арабской) настоящей ПРАВДИВОЙ ИСТОРИИ возникновения своей государственности ?
Я абсолютно согласен с Реувеном :
» … но сегодня-то у нас, слава Богу, 2018 г.!
Почему не трубить об этом открыто ? »
Действительно, «ПОЧЕМУ ?»
И, ещё.
ПОЧЕМУ никто не может дать внятный ОТВЕТ на этот, как будто несложный вопрос ?
А бесполезно.
Г-да, в том числе юзеры, постоянно твердящие, что Израиль ИМЕЕТ ПРАВО…..
Перестаньте, если поймёте, задавать вопрос ПОЧЕМУ …….,
Поймите, сообщать «правду» условному среднестатистическому ахмеду, ивану, даже такому эдуарду, который отметился в статье о Польше и, ДАЖЕ, какой-либо Сюзанне, совершенно бесполезно, пока оне не поймут, что реальные политики работают НЕ с среднеарихметическим хамедиванамарьями, а с людьми владеющим реальной информацией и возможностями. ТАМ лозунгировать, как-то не пристало.
И, опять же, ТАМ, мненя среднестатистических, тоже никого не волнует