Еврейский Мир

На 43-й Международной конференции по безопасности в Мюнхене царила обстановка политкорректности, сдобренная остротами выступающих.

Речи двух «профессиональных шпионов» — Владимира Путина и Роберта Гейтса, на мой взгляд, были направлены не столько на «обеспечение безопасности в мире», сколько на оправдание раздувания военных бюджетов обеих стран. Астрономические цифры планируемых военных расходов (как и возможность потенциального воровства существенной части этих средств) уже даже не шокируют, а воспринимаются обществом, как некая абстракция…

Ни для кого не секрет, что активность России в снабжении современным оружием врагов Америки и ее союзников только повышают уровень опасности в мире. Естественная реакция США воспринимается как реализация политики однополярного мира, приведшей, по словам Путина, к тому, «… что односторонний милитаристский подход Вашингтона сделал мир более опасным, чем во времена «холодной войны». На это утверждение, максимально корректно ответил министр обороны США Роберт Гейтс: «Россия — наш партнер во многих начинаниях, но у нас тоже вызывают удивление некоторые политические решения России, которые противоречат интересам международной стабильности, в частности передача оружия и использование энергетических ресурсов в качестве инструментов политического давления».

В отличие от «удивленного» политкорректного Гейтса, у большинства цивилизованных людей действия России вызывают не удивление, а возмущение. Продажа Ирану суперсовременных зенитно-ракетных комплексов для защиты ядерных объектов (ликвидации которых требует мировое сообщество), поставки вооружения врагам Израиля, террористическим по сути группировкам, не говоря уже ни о чем другом, отнюдь не способствуют ослаблению напряженности в мире. Интересно то, как именно Владимир Путин объясняет это «труднообъяснимое» решение: «… Это один из способов поддержки ближневосточной державы, которая испытывает давление со стороны США и Европы с целью заставить ее отказаться от выполнения ядерной программы. Россия поставила Ирану системы противовоздушной обороны, поскольку мы не хотим, чтобы Иран чувствовал себя загнанным в угол».

Другими словами, давайте не «загонять в угол», а наоборот, развяжем руки государству, президент и министр обороны которого грозят Вашингтону и Иерусалиму «неисчислимыми жертвами». Особенно актуальным это заявление выглядело в свете дальнейшего высказывания Путина за ужесточение мер в сфере нераспространения оружия. Он также сообщил, что Россия подготовила проект договора по нераспространению оружия в космосе и что к 2012 году она выполнит свои обещания по сокращению числа боезарядов. К тому времени, как говорил Хаджа Насреддин, «либо ишак сдохнет, либо шах умрет»…

Лучший способ защиты — нападение! Всем известно, кто первым всегда кричит «Лови вора!». Именно поэтому президент России, обращаясь к ежегодной международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявляет: «Соединенные Штаты во всех отношениях перешли границы… Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной… размещение альянсом (НАТО) вооруженных сил на границах России снижает уровень взаимного доверия».

Казалось бы, на столь резкие и безосновательные заявления должен последовать не менее резкий и более обоснованный ответ.

Но… Белый дом отреагировал следующим образом: «Мы удивлены и разочарованы высказываниями президента Путина, — говорится в заявлении пресс-секретаря Гордона Джондроу. — Его обвинения являются неправомерными. Мы рассчитываем на продолжение сотрудничества с Россией в областях, важных для всего международного сообщества, таких, как борьба с терроризмом, уменьшение зоны распространения оружия массового поражения и снижение угрозы, создаваемой этим оружием». Невероятный «по резкости» ответ, не правда ли?

Продолжая следовать принципу, что нападение — лучшая защита, президент России, страны, стоящей на одном из последних мест в мире по уровню демократических свобод, не колеблясь, заявляет, что Западу пора перестать подталкивать Россию к большей демократичности и большему уважению прав человека. «Россию, нас — постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят», — сказал он. Более того, Путин завершил свою критику мироустройства, сложившегося после «холодной войны», тем, что «набросился» на западное понимание международных отношений. Безопасность и процветание, сказал он, должны быть «не только для избранных, а для всех». Скорее всего, президент имел в виду отсутствие «избранных» в своей стране, а также «процветание и безопасность» всех без исключения россиян.

Эта примитивная тактика — нападение в целях защиты — была довольно легко разгадана участниками Конференции.

Некоторые европейские дипломаты на условиях анонимности выразили мнение, что путинская атака на Соединенные Штаты является превентивной мерой для того чтобы отвести от России критику, которая назрела в европейских столицах. Помимо продолжающегося наступления на правозащитные группы и политических оппонентов, Россия восстановила против себя некоторые круги в Европе тем, что использовала энергоносители в качестве инструмента внешней политики.

Особенно показательно — что «на условиях анонимности». Видимо, на дипломатов подействовала похвала Путиным «друга Джорджа». «Он порядочный человек, я знаю, что на него там всех собак сегодня могут повесить», — сказал Путин.

Даже канцлер Германии Ангела Меркель заявила в своем выступлении, что Россия является надежным партнером Европы в сфере энергетики. «Россия — важный партнер в вопросах энергетики, поставок энергоносителей, — сказала она. — Мы почувствовали, что Россия будет и хочет быть надежным поставщиком в области энергетики».

Трудно предположить, когда и в чем именно г-жа Меркель «почувствовала надежность поставщика». Скорее всего, во время последнего газового скандала с Белоруссией….

Вместе с тем далеко не все были столь политкорректны по отношению к президенту, на голове которого вот-вот что-то должно было загореться. Сенатор Джозеф Либерман заявил, что значительная часть выступления Путина представляла собой «риторику времен холодной войны» и что его замечания по поводу Ирана «возмутительны» и «провокационны».

В заключение хочется коснуться еще одного высказывания, которое не имеет никакого отношения к Мюнхенской конференции. Главный санитарный врач России, неутомимый борец с грузинскими винами и минеральной водой, г-н Онищенко, заявил на днях: «Думаю, что в 2008 году произойдет перелом, и мы, слава Б-гу, возродимся в своем устремлении и избавим Россию после более чем 300-летнего загула, инициированного Петром Первым, и вернемся на круги своя, станем патриархальной, почитающей домострой в плане потребления алкоголя страной».

Проецируя это жизнеутверждающее заблуждение на выступление Путина в Мюнхене, так и хочется поверить, что «патриархальная, домостроевская» Россия либо перестанет совершать действия, вызывающие возгорание шапки, либо будет ходить с непокрытой головой.

Второе — наиболее вероятно.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться