Джефф Сешнс против дури

Министр юстиции США Джефф Сешнс объявил, что отменяет указы администрации Барака Обамы, предписывавшие минюсту не преследовать за продажу марихуаны (дури, травы, Марии Хуаны, Марии Харитоновны и пр.) в тех штатах, в которых она была легализована, при условии, что ее сбыт должным образом регулируется тамошними властями.

Пока неясно, повлечет ли произошедшее налеты федералов на плантации конопли и пункты продажи марихуаны, но заявление Сешенса немедленно обрушило котировки ее легальных производителей и продавцов. К концу минувшей недели котировки снова поползли вверх.

Обама в юности увлекался дурью у себя на Гавайях, где курить ее называлось глаголом «чум», и был заводилой группы подростков, известной под именем «Чум гэнг». Чумные гангстеры Обамы курили траву в фольксвагеновском микроавтобусе, который прозвали «Чумвагон». Как Ленин, он прибыл к нам в запломбированном вагоне, но в чумном. Любопытно, что в ленинские годы кокаин в Питере звали «чум». Хотя кокаинисток не звали «чумичками». Обама ни в чем не изменил идеалам юности и правил соответственно. Самым знаменитым из четырех его указов по марихуане был выпущенный в 2013 году «меморандум Коула», носивший имя подписавшего его замминистра юстиции Джеймса Коула. Как отмечалось в преамбуле этого документа, минюст хочет, чтобы власти штатов препятствовали утечке марихуаны за пределы ее регулируемых рынков, запретили несовершеннолетним доступ к ней и вели тщательный учет выручки от ее сбыта. В случае выполнения этих условий «меморандум Коула» обещал, что федералы оставят растущую легальную отрасль в покое. Поскольку этот курс центрального правительства вступал в прямое противоречие с запретом на марихуану, который был принят Конгрессом, республиканцы критиковали Обаму за самоуправство, но так и не собрались ему воспрепятствовать. Точно так же они не удосужились дать отпор Обаме, когда он в нарушение Конституции практически легализовал сотни тысяч молодых нелегалов, прибывших в США в детстве с родителями. Правда, республиканцы сумели дать ему по рукам, когда он, было, легализовал их родителей.

Беда обамовского подхода была в том, что новая администрация могла отменить его указы одним росчерком пера. Что Сешнс сейчас и сделал, мало кого этим удивив, потому что он с самого начала взял жесткий курс. В мае прошлого года он выпустил циркуляр, предписывавший федеральным прокурорам требовать для осужденного максимального срока, предусмотренного «Уложением о наказаниях», в том числе и за нарушения законов о наркотиках, за которые в США сидят примерно половина заключенных.

В последние годы администрации Обамы его министр юстиции Эрик Холдер взял противоположный курс, велев своим прокурорам требовать менее строгих наказаний за наркотики, если преступление не было сопряжено с насилием.

В феврале прошлого года Сешенс отменил запрет на использование частных тюрем, введенный обамовским минюстом. Министр объяснил это тем, что, в связи с резким увеличением чила убийств в ряде крупных городов, тюремному управлению США нужно больше койко-мест.

Что трамповский минюст собирается ужесточить позицию и по марихуане, было известно давно. Еще в июне автор «Вашингтон пост» Кристофер Ингрэм писал, что одним из главных сторонников жесткого курса является сотрудник минюста Стивен Кук, который заявил агентству АР, что, «когда вы сажаете преступников в тюрьму, преступность сокращается». Либералы с этим не согласны.

Ингрэм сослался на ряд научных исследований и назвал подход Кука «упрощенным и в большой степени ошибочным». Левые любят ставить под сомнение жесткий подход к преступности, цитируя исследования своих единомышленников, которые опровергают самые, казалось бы, очевидные вещи, типа принципа «вор должен сидеть».

Ингрэм пишет, что в тюрьме люди могут нахвататься бандитских примочек у других сидельцев и выйдут на свободу матерыми преступниками, поэтому лучше сажать поменьше и на меньшие сроки.

Да, но пока преступники сидят в тюрьме, они не трогают нас. Поэтому нам лучше, чтобы они сидели дольше.

Оговорюсь, что сам я — сторонник легализации и поэтому не сажал бы за марихуану вообще.

Автор либеральной газеты с одобрением отозвался об отношении администрации Обамы к марихуане, отметив, что она «в основном предпочитала игнорировать движение за ее легализацию на уровне штатов».

«Если Кук собирается дать обратный ход, даже частично, — заявил Ингрэм, — это может обернуться катастрофой для легальной марихуанной индустрии с оборотом в 6,7 млрд. долларов, умолчу уже о 33 млн. взрослых, которые используют этот наркотик».

К легализации марихуаны призывали не только многие либералы, но и часть конcерваторов во главе со своим старейшим журналом «Нэшенел ревью».

Среди противников легализации — не только старомодные люди вроде Сешенса, который приципиально против наркотиков, но и мелкие фермеры, культивирующие ее в так называемом «Изумрудном треугольнике» — трех графствах Калифорнии, слывущих эпицентром этой отрасли.

Как писал оттуда на минувшей неделе корреспондент либерального сайта Huffington Post Алекс Халперин, тамошние мелкие производители нервно встретили легализацию марихуаны у себя в штате. Они не привыкли платить налоги и покупать лицензии, а также боятся, что их подомнут крупные плантации конопли и огромные магазины типа «Уолмарта».

Они вполне резонно тревожатся, что легализация приведет к падению цен на марихуану и пустит их по миру. Многие планируют и дальше оставаться в подполье. Ингрэм предсказывал, что если администрация Трампа откажется от либерального отношения к легализации марихуаны, то она сцепится с одним из самых ярых сторонников нынешнего президента в Конгресссе — калифорнийским республиканцем Дейной Рорабейкером, который также считается главным русофилом на Капитолийском холме.

Рорабейкер — соавтор поправки, которая запрещает минюсту совершать налеты на пункты продажи марихуаны в медицинских целях в штатах, где она легализована.

Летом Рорабейкер предсказывал, что у Трампа не поднимется рука на марихуану. «Это будет такая чудовищная трата его времени и денег, — сказал конгрессмен газете Orange County Register. — И зачем это ему?».

Однако исполняющий обязанности главы Агентства по борьбе с наркотиками Чак Розенберг не раз заявлял, что «марихуана — это не лекарство». По словам критиков, администрация Трампа встала на тропу войны с наркотиками, которую ее непосредственные предшественники отчасти спустили на тормозах.

Решение Сешнса по марихуане встретили в штыки республиканские губернаторы Массачусетса Чарли Бейкер и Невады Брайян Сандовал, а также независимый губернатор Аляски Билл Уокер. Марихуана легализована во всех из них путем референдумов, и губернаторы не хотят перечить своим избирателям.

Столь же важно то, что губернаторы облизываются на налоги с производителей и продавцов зелья. Билл Уокер заявил, что будет отстаивать суверенное право аляскинцев решать свои собственные дела. Сенатор-республиканец Кори Гарднер из Колорадо, где марихуана тоже законна, пригрозил, что если Сешнс не передумает, то он будет тормозить все дальнейшие назначения в минюст. Поскольку после поражения Роя Мора в Алабаме у республиканцев в Сенате США преимущество всего в один голос, это нешуточная угроза.

Сторонники легализации советуют Гарднеру воспользоваться моментом и внести на голосование в Сенате резолюцию о разрешении марихуаны в масштабах всей страны, благо большинство американцев, если верить опросам, это поддержат.

Другие поднимают знамя федерализма и предлагают позволить каждому штату решать этот вопрос самостоятельно. Я с ними абсолютно согласен, хотя сам к марихуане равнодушен.