Террориста, устроившего взрыв в Эйлате, к месту преступления подвозил подполковник запаса Йоси Вольтинский. Он заподозрил неладное и попросил террориста выйти. Логично было бы предположить, что профессиональный военный должен был обезвредить террориста. Почему же он этого не сделал?
Фермер Шай Дроми ожидает суда за случайное убийство грабителя, да и вообще после событий октября 2000 года БАГАЦ ужесточил правила открытия огня в рамках самообороны.
Теракт в июле 2005 года в торговом центре Нетании… Гражданин распознал террориста-смертника, оповестил полицию, которая предупредила охранников, один из охранников накрыл террориста своим телом, спасая от смерти других людей, но никто не произвел выстрела по террористу.
Другой вопиющий случай произошел на перекрестке Гива Царфатит в Иерусалиме, когда пограничник погнался за террористом с чемоданом, требуя, чтобы тот остановился. Пуля догнала бы убийцу быстрее, до того как он добежал до автобусной остановки и взорвался в толпе.
В той же ситуации оказались полицейские, потребовавшие у террориста документы. Вместо документов, убийца нажал на кнопку взрывного устройства. Полицейские и пограничники имеют право открыть огонь, если сталкиваются с непосредственной угрозой их жизни. Бросание камней угрозой для жизни не считается, обезвредить вооруженного угонщика машин полицейские также обязаны без применения огнестрельного оружия… Командующий погранвойсками обратился к юридическому советнику Мени Мазузу с просьбой отменить эти драконовские ограничения, не позволяющие пограничникам нормально нести службу.
В Англии полицейских, застреливших после теракта «Аль-Каиды» студента из Бразилии, приняв его за террориста, даже не судили.
Если бы в Израиле правила открытия огня в рамках самообороны принимались с учетом того, что страна постоянно находится в состоянии войны, и любой гражданин может оказаться лицом к лицу с террористом, теракта в Эйлате попросту бы не было.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
