Еврейский Мир

Вчера, 29 ноября, отмечалась годовщина принятия резолюции №181 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которая одобрила (33 голоса «за» и 13 «против», при 10 воздержавшихся) план раздела находящейся под британским мандатом Палестины на неназванные еврейское и арабское государство, расположенные на Земле Израиля.

Зеев Жаботинский, внук основателя ревизионистского сионизма, носящий то же имя, является ученым, посвятивший себя исследованию вопроса о правах государства Израиль на эту землю с точки зрения международного права.

В интервью корреспонденту 7 канала, Жаботинский утверждает, что план разделения, проведенный Генассамблеей ООН, фактически не соответствовал международному праву.

«Это решение противоречит международному праву, мы отмечаем неправильное событие. Решение от 29 ноября было принято в нарушение Устава ООН, который был принят Генеральной Ассамблеей, поручившей специальному комитету изучить ситуацию в Палестине и вынести рекомендации, а, когда те были представлены, их не приняли те, кто должен был принять – Британия, а не арабы, как многие думают, – и не выполнил [рекомендации]».

Жаботинский напоминает, что «любая резолюция, принятая на Ассамблее Организации Объединенных Наций, считается рекомендацией, а не оперативным решением. Оперативное решение принимается только в соответствии со статьей 7 Устава ООН и Совета Безопасности».

«Итак, рекомендация не была принята, и есть те, кто может подумать, что в результате правовая основа нашего народа на Эрец-Исраэль была отвергнута, но это не так», — утверждает он. «Международная правовая основа была создана в другой день, которые мы не отмечаем и не упоминаем в школьной программе.

Именно тогда Лига Наций приняла британский мандат на голосовании, в котором единогласно поддержали его, и, таким образом, именно мандат стал международным правом, а в нем яснее ясного признаны права еврейского народа на создание национального дома на Земле Израиля».

«Это было частью процесса, который начался с «Декларации Бальфура», которая была заявлением о намерениях британского правительства и своего рода приверженностью [созданию еврейского государства в Эрец-Исраэль], но она еще не была частью международного права. Она была принята на Парижской мирной конференции, где было проведено международное слушание по вопросу о том, кто будет обладать суверенитетом над Землей Израиля. Туда был приглашен король Фейсал, который в то время считался властелином и, значит, полномочным представителем всех арабов. Он получил от англичан обещание контролировать весь на Ближнем Востоке. Но британцы не смогли выполнить это обещание, потому что часть его королевства должна была стать Сирией, а французам были обещаны как раз Сирия и Ливан. Последовало дипломатическое столкновение, и англичане «подарили» Фейсалу Ираком, а его брату [Абдалле] – то, что сегодня называется Иорданией», — продолжил Жаботинский.

«Британский мандат обязывал англичан предоставлять еврейскому народу – через сионистское движение – суверенитет над Землей Израиля, если евреи стали большинством, и это, по сути, является источником нашего права, с точки зрения права международного. Когда Бен-Гурион заявил о независимости государства, он сделал это за восемь часов до окончания срока британского мандата, чтобы реализовать наши права», — говорит далее он.

«Поэтому, согласно международному праву, только еврейский народ имеет право на суверенитет посредством сионистского движения над западной частью Эрец-Исраэль – но сначала она также включала в себя и восточную сторону Эрец-Исраэль, однако, мы сами отказались от неё…».

По мнению Жаботинского, еврейский народ отмечает неправильную дату, когда празднует 29 ноября, в то время как действительно стоит отметить день начала международное юридическое право еврейского народа на Землю Израиля – 24 июля 1922 года, день ратификация британского мандата.

Жаботинский добавил, что

«единственным органом, который мог бы быть уполномочен отказаться от прав, предоставленных еврейскому народу Лигой наций, является избранный орган сионистского движения. Этот орган не принял решения об отмене прав, а позже арабский страны пытались полностью стереть еврейское государство с лица земли, потерпели неудачу в этом, зато преуспели в захвате части Земли Израиля, но это не значит, что мы на это согласились».

«Единственный орган, который сегодня может отказаться от нашего права на Эрец-Исраэль – это Кнессет, потому что он является суверенным и представительным органом сионистского движения. Не премьер-министр, не правительство, но именно и только Кнессет – или всенародный референдум», — говорит он.

Что касается соглашений, подписанных в Осло, которые могут включать признание другого суверена в Иудее и Самарии, а именно – палестинского, Жаботинский сказал, что даже в этих соглашениях было принято решение отложить обсуждение суверенитета на постоянную договоренность между сторонами. Исследователь также указал, что договоренности в Осло должны были быть заключены всего на пять лет, и после этого периода они перестали быть актуальными в соответствии тем же международным правом.

Полностью интервью с Зеевом Жаботинским можно прослушать, перейдя по этой ссылке.

7kanal